سلسلة البلوكتشين تيمبو من سترايب: هل هي LIBRA الجديدة أم قاتلة الإثيريوم؟

أطلقت سترايب وبارادايم تيمبو، وهي بلوكتشين "مركّزة على المدفوعات" التي أشعلت نقاشًا مكثفًا في عالم العملات المشفرة. شخصيًا، أرى أن هذا محاولة أخرى من الشركات للسيطرة على سوق المدفوعات الرقمية بينما يتظاهرون بالحيادية.

تذكرني هذه الحركة كثيرًا بفشل ليبرا. على الرغم من أن العديد من المحللين يقارنونها بشكل إيجابي، قائلين أن هذه المرة "لن يختنق المناخ السياسي في المهد" كما علق رايان آدامز من بانكلس، لا أستطيع أن أتجنب أن أكون متشككًا.

هل نحتاج حقًا إلى بلوكتشين مدفوعات أخرى عندما لدينا بالفعل حلول تعمل بشكل مثالي؟ عبّر الرئيس التنفيذي لشركة Mysten Labs عن ذلك أفضل مني: "قد تكون هناك أسباب تجارية لـ L1 من Stripe، لكن الأسباب التقنية المذكورة مشبوهة إلى حد كبير في عام 2025."

ما يقلقني هو أن تيمبو قد تصبح منافسًا جادًا لترون وسولانا وإيثيريوم في مجال المدفوعات. إذا تمكنت من جذب السيولة والتبني من قبل التجار، فقد يتم إعادة توجيه تدفقات العملات المستقرة بشكل كبير.

إن "حيادية" تمبو المفترضة تجاه العملات المستقرة وتوكنات الغاز داخل نظامها البيئي مشكوك فيها في أفضل الأحوال. أشار مستخدم على X إلى ذلك بشكل مثالي: "هناك سبب يجعل L1 الناجحة تقبل فقط توكنها الأصلي للغاز. إن مخاطر الطرف المقابل لفعل ذلك بطريقة أخرى عالية وتزداد فقط إذا كانت السلسلة ناجحة..."

قد تستفيد تجزئة السلاسل من بروتوكولات التداخل بين السلاسل، حيث تزيد من الطلب على الجسور والأوراكل. قد يكون مقدمو البنية التحتية مثل Chainlink (LINK) من الفائزين الكبار، حيث تصبح خدماتهم ضرورية لنقل القيمة بين النظم الإيكولوجية.

على الرغم من أن نمو العملات المستقرة يعتبر عمومًا إيجابيًا للعملات المشفرة، إلا أن المحلل إغناس حذر من أنه من الصعب تفسير ذلك كإشارة إيجابية لـ ETH. تحدث معظم معاملات العملات المستقرة على شبكة ترون وسولانا وبوليجون والشبكات L2، وقد تنافس دخول تيمبو هذه الأنظمة البيئية بشكل مباشر.

باختصار، يبدو أن تيمبو أكثر مثل خطوة شركات للهيمنة على سوق العملات المستقرة بدلاً من كونه ابتكارًا تقنيًا حقيقيًا. سيظهر الوقت ما إذا كان يمكنه حقًا جذب حجم كبير من المدفوعات أو ما إذا كان سيتحول ببساطة إلى "سلسلة أخرى" في النظام البيئي.