الأصول الافتراضية: طريقة جديدة للتمويل في هونغ كونغ، هل هي حقًا رائعة بهذه الدرجة؟

تخطط هونغ كونغ لإصدار البيان الثاني بشأن سياسة الأصول الافتراضية، حيث يقوم وكيل مدير مكتب الشؤون المالية والخزانة تشان هاو لام بالترويج لهذه المسألة بقوة. يقول إنه يجب دمج مزايا التمويل التقليدي في هونغ كونغ مع الابتكار التكنولوجي للأصول الافتراضية، يبدو الأمر رائعاً جداً!

لكن لا يسعني إلا أن أسأل: ماذا يمكن أن تجلب هذه "الإعلانات السياسية" من تغييرات جوهرية؟ هل هذه الإعلانات المتتالية تعزز فعلاً التنمية، أم أنها مجرد تحفيز للمستثمرين في كل مرة؟

لقد عايشت شخصياً هذه التحولات السياسية. يبدو أن الحكومة ترغب في تحسين "أمان ومرونة" الاقتصاد الحقيقي من خلال الأصول الافتراضية، وتشجيع الشركات المحلية والدولية على المشاركة في ابتكار الأصول الافتراضية. ولكن من سيتحمل مخاطر التنظيم وراء الكواليس؟ أولئك من الشركات والمستثمرين الأفراد الذين يستثمرون هم المقامرين الحقيقيين.

انظر إلى تلك التعليقات وستعرف - هناك من يشكك في "هل السياسة تتكرر مرة تلو الأخرى، والبيانات تتكرر مرة أو مرتين أو ثلاث مرات؟" وهناك من يؤمن ببراءة "التطور المستمر والتحسين هو الطريق الصحيح". وهناك من يقول بصراحة "ما تحظره الصين أكثر بكثير مما يروجونه"، مع نغمة سخرية قوية.

هذا النقاش يعكس وجهات نظر متباينة في السوق حول سياسة الأصول الافتراضية. أعتقد أن هذه العقلية الحذرة والمبالغ فيها في هونغ كونغ تشبه السير على الحبل - ترغب في الاستحواذ على قمة الابتكار، لكنها لا تجرؤ على الانفتاح حقًا.

في النهاية، عندما تتقلب أسعار الأصول الافتراضية، من سيتحمل خسائر المستثمرين؟ لم يتم ذكر تحمل المخاطر في هذه التصريحات السياسية الجميلة.

هونغ كونغ بحاجة بالفعل إلى البحث عن نقاط نمو مالية جديدة، لكن عند الاعتماد على هذه الأصول الافتراضية عالية المخاطر، كم هو نابع من اعتبارات صناعية حقيقية، وكم هو مدفوع بالضغوط الحالية؟

بغض النظر عن كيفية القول، فإن هذه البيانات السياسية تأتي بشكل متكرر للغاية، مما يجعل المرء يتساءل عن فعاليتها الفعلية. ينبغي أن تكون الابتكارات المالية الحقيقية إطارًا تنظيميًا وممارسات سوقية يمكن أن تتحقق بالفعل، وليس مجرد بيانات على الورق.