يعني، معظم أطر الوكلاء تعمل بشكل خطي:

1 وكيل → 1 مهمة → 1 مخرج.

مفيد، لكنه محدود.
لا يمكنك حل المشكلات المعقدة متعددة الخطوات عندما يعمل كل وكيل بشكل منفصل.

•••

-- 📌 ما تضيفه رومّا

تقوم ROMA ( من @SentientAGI بحل هذا باستخدام التكرار:

• الوكيل الأم يستقبل استفسارًا.

• يقوم ROMA بتحليلها وتوجيه المهام الفرعية إلى وكلاء فرعيين متخصصين.

• الوكلاء الفرعيون يتكررون في حلقة تغذية راجعة، يعملون على تحسين النتائج.

• يدمج ROMA كل شيء مرة أخرى في مخرجات نهائية متماسكة.

فكر في الأمر كإدارة مشروع للذكاء الاصطناعي: مدير )وكيل رئيسي( يقوم بتنسيق عدة متخصصين )وكلاء فرعيين(.

-- 📌 لماذا يعتبر التكرار مضاعفًا

التحجيم الخطي هو تراكمى:

• 5 وكلاء = 5 مخرجات.

التوسع التكراري هو مضاعف:

• 5 وكلاء، كل واحد منهم ينسق مع 5 آخرين = 25 مخرج محتمل.

• أضف حلقة تغذية راجعة، وستتحسن تلك المخرجات مع كل تكرار.

هذا هو القياس غير الخطي. كل عنصر يُعزز ذكاء النظام.

-- 📌 المشهد التنافسي

الطقوس: قوية في الاستدلال على السلسلة. لكن لا يوجد تنسيق تكراري.

1. الطقوس: قوية في الاستدلال على السلسلة → أنابيب للنماذج.

2. Olas: يركز على ملكية الوكلاء + الحوافز. أقل عن التنسيق.

3. Sentient )ROMA(: تنسيق متكرر + نموذج الانبعاثات → سوق حيث يحقق الأفضل تنسيقًا الفوز.

هذه هي تشبيه Kubernetes: التنسيق كمعيار يبني عليه جميع الوكلاء في النهاية.

-- 📌 لماذا تعتبر ROMA حيوية

للمطورين: الوكلاء المتصلون بـ ROMA لا يقومون بتنفيذ المهام فحسب، بل يتعاونون.

للمستخدمين: بدلاً من إجابة نموذج واحد، تحصل على توافق مصطنع من عدة وكلاء.

هذا هو السبب في أن ROMA حاسم: إنه يحول Sentient من "مجرد إطار عمل وكيل آخر" إلى اقتصاد تنسيق حيث التكرار = المقياس.