العنوان الأصلي: «تحليل آفاق تطور التقدم في تكنولوجيا بروتوكول إيثيريوم (الجزء 2): التواجدات»
مصدر المقال: Ebunker الصينية
منذ أكتوبر هذا العام، قام مؤسس Ethereum بتصوير سلسلة من المقالات حول إمكانيات مستقبل بروتوكول إثيريوم، وتشمل المحتوى خطة تطوير إثيريوم الستة: الاندماج، الارتفاع، الكارثة، الحافة، التطهير، والإسراف.
سابقا قمنا بتفسير الجزء الأول من خريطة الطريق (الاندماج)، وفي هذه المقالة سنستمر في تفسير الجزء الثاني من هذه السلسلة (الارتفاع)، حيث يركز فيتاليك على قابلية توسعة وتطوير ETH بالنسبة للمدى الطويل. من خلال خريطة الطريق التقنية في هذه المرحلة، يمكننا فهم كيف ستتحول ETH إلى بروتوكول قادر على معالجة الطلبات الضخمة (TPS تصل إلى 100،000+) وفي الوقت نفسه الحفاظ على اللامركزية والأمان.
رؤية إيثيريوم الأساسية
من الطبيعة الأساسية، يهدف إيث بلوكشين إلى أن يكون الطبقة الأساسية للإنترنت غير المركزي. إيث بلوكشين يدعم تطبيقات غير مركزية معقدة من خلال تنفيذ الذكاء الاصطناعي للعقود الذكية، وهذه المرونة تجعله البلوكشين المفضل للمطورين لبناء تطبيقات غير مركزية بما في ذلك DeFi و NFT.
ومع ذلك، تعاني منصة إيثيريوم من قيود فيما يتعلق بالقابلية للتوسيع. فإيثيريوم L1 يمكنها معالجة فقط حوالي 15 إلى 30 معاملة في الثانية، مما يشكل فارقا كبيرا مقارنة بشبكات الدفع التقليدية مثل فيزا. وهذا يؤدي إلى ارتفاع رسوم الغاز أثناء فترات ازدحام الشبكة، مما يقيد قدرة إيثيريوم على أن تصبح بنية أساسية عالمية الحجم. وهذا بالضبط هو المشكلة التي يسعى The Surge لحلها بشكل أساسي.
الهجوم الرئيسي هو كما يلي:
-ETH坊 L1+L2 تصل إلى 100,000+ TPS؛
الحفاظ على اللامركزية والاستقرار لـ L1؛
على الأقل بعض L2 يورث تمامًا خصائص إثيريوم (غير محتاج للثقة، مفتوح، مقاوم للرقابة)؛
تحقيق أقصى قدر من التوافق بين L2: يجب أن يكون إيثريوم مثل نظام بيئي وليس عدة سلاسل كتل مختلفة.
مستقبل يركز على rollup
يشير مصطلح The Surge إلى خطة ETH لزيادة قدرة التوسع بشكل كبير، وذلك بشكل رئيسي من خلال حلول L2. ومفتاح هذه الاستراتيجية هو rollup. تم تقديم خريطة طريق مركزة حول rollup مع توزيع بسيط: تركز ETH L1 على أن تصبح طبقة أساسية قوية ولامركزية، بينما تتولى L2 مهمة مساعدة البيئة البيئية في التوسع.
يقوم الـ Rollup بتجميع المعاملات في سلسلة ثانوية ثم إرسالها إلى شبكة ETH الأم الرئيسية، مما يزيد كفاءة المعاملات بشكل كبير مع الحفاظ على الأمان واللامركزية. وبحسب تعبير فيتاليك، يمكن للـ Rollup زيادة قابلية التوسع لشبكة ETH إلى أكثر من 100،000 عملية في الثانية. سيكون هذا تطورًا ثوريًا في التوسع لأنه يسمح لشبكة ETH بمعالجة تطبيقات عالمية بحجم كبير دون التضحية بروح اللامركزية.
!
أكد فيتاليك أن Rollup ليس مجرد حل مؤقت ، بل هو حل توسعي طويل الأمد. يتم الانتقال من PoW إلى PoS من خلال الدمج ، وهو ما يقلل من استهلاك الطاقة في ETH 2.0 ، بينما يُنظر إلى Rollup باعتباره الحل التوسعي الطويل الأمد المقبل.
هذا العام، حققت خريطة الطريق التي تركز على rollup نتائج مهمة: مع إطلاق EIP-4844 blobs ، زاد عرض النطاق الترددي لشبكة ETH L1 بشكل كبير ، ودخلت عدة أجهزة برمجية للـ ETH L1 في المرحلة الأولى. يوجد L2 كل قطعة على حدة مع قواعد ومنطق داخلية مستقلة ، وأصبح تنوع وتعدد طرق تنفيذ القطع حقيقة الآن.
عينات توافر البيانات (DAS) تتطور بشكل أعمق
جانب آخر مهم من The Surge هو عينات توافر البيانات (DAS)، وهو تقنية تهدف إلى حل مشكلة توافر البيانات. في شبكات العقد اللامركزية مثل إثيريوم، يمكن لجميع العقد التحقق من البيانات دون الحاجة إلى تخزين أو تنزيل جميع المحتويات، وهذا أمر حيوي.
DAS يسمح للعقد بالتحقق من البيانات دون الوصول الكامل إلى مجموعة البيانات، مما يعزز القابلية للتوسع والكفاءة.
أكد فيتاليك وجود نوعين من DAS: PeerDAS و 2D DAS.
PeerDAS من المتوقع أن يعزز الافتراضات الثقة في ال rollup ويجعلها أكثر أمانًا. يتم إجراء عينات عشوائية في 2D DAS ليس فقط في الكتلة الداخلية ، بل أيضًا بين الكتل الداخلية. باستخدام الخاصية الخطية للتعهيد KZG ، يتم توسيع مجموعة الكتل في البلوك عن طريق مجموعة جديدة من الكتل الافتراضية التي ترمز إلى نفس المعلومات الزائدة.
باستخدام DAS ، يمكن لـ ETH أن تتعامل مع مزيد من البيانات لتحقيق rollup أسرع وأرخص دون المساس باللامركزية.
في مراحل أبعد في المستقبل، سيكون هناك حاجة للقيام بمزيد من العمل لتحديد الإصدار المثالي لـ 2D DAS وإثبات خصائصه الآمنة.
!
المسار الواقعي على المدى الطويل الذي يعتقده فيتاليك هو:
(1) تنفيذ DAS ثنائي الأبعاد المثالي؛
（2）التمسك باستخدام 1D DAS، التضحية بكفاءة عرض النطاق الترددي للعينات من أجل البساطة والاستدامة وقبول حد أقصى من البيانات أقل.
(3) التخلي عن DA و قبول Plasma بشكل كامل كبنية Layer2 الرئيسية.
من الملحوظ أن هذا الاختيار موجود حتى إذا تم اتخاذ قرار بتوسيع التنفيذ مباشرةً على مستوى L1. يحدث ذلك لأنه إذا كان هناك الكثير من TPS لمعالجتها على مستوى L1 ، فسيصبح الكتلة L1 ضخمة جدًا ، وسيتمنى العميل أن يكون هناك طريقة فعالة للتحقق من صحتها ، وبالتالي سيضطر إلى استخدام نفس التقنية المستخدمة في ال Rollup (مثل ZK-EVM و DAS) على مستوى L1.
Plasma وغيرها من الحلول
بالإضافة إلى Rollup، فإن Plasma واحدة من الحلول الفرعية L2 المقترحة في وقت مبكر بالإضافة إلى سلسلة الكتل.
يتم إنشاء سلسلة فرعية بواسطة Plasma ، وهذه السلاسل الفرعية مستقلة عن سلسلة ETH الرئيسية وتتعامل مع المعاملات ، وتقدم ملخصًا دوريًا إلى الشبكة الرئيسية. بالنسبة لكل كتلة ، يرسل المشغل فرع Merkle إلى كل مستخدم لإثبات حالة تغيير أصوله. يمكن للمستخدم استخراج أصوله عن طريق تقديم فرع Merkle. الأمر المهم هو أن هذا الفرع لا يحتاج إلى أن يكون بترتيب الحالة الأحدث كجذر.
لذلك، حتى إذا كانت توافر البيانات مشكلة، يمكن للمستخدمين استعادة أصولهم من خلال استخراج أحدث حالة متاحة. إذا قدم المستخدم فرعًا غير صالح (على سبيل المثال، سحب الأصول التي تم بالفعل إرسالها للآخرين، أو خلق المشغل نفسه أصولًا فارغة)، يمكن تحدي ملكية الأصول من خلال آلية التحدي على السلسلة.
على الرغم من أن تطوير بلازما متأخر إلى حد ما مقارنة بالإرول، إلا أن فيتاليك لا يزال يعتبره جزءًا من حزمة أدوات قابلية التوسع الأوسع لمنصة إيثريوم.
وفي هذا السياق، ناقش فيتاليك أيضًا تقنيات تحسين ضغط البيانات والأدلة التشفيرية لزيادة كفاءة الحلول من الطبقة 2 وغيرها من الحلول. الفكرة هي ضغط أكبر قدر ممكن من البيانات مع ضمان توفر جميع المعلومات الضرورية للتحقق منها بواسطة عقدة Ethereum. من المرجح أن تكون هذه التحسينات التقنية لعبت دورًا حاسمًا في تحقيق Throughput أعلى على شبكة Ethereum.
!
الشكل أعلاه هو سلسلة Plasma Cash ، حيث يتم وضع صفقة إنفاق عملة i في الموقع i في الشجرة. في هذا المثال ، نفترض أن جميع الشجيرات السابقة صالحة ، يمكن معرفة أن إيف حاليا تمتلك عملة 1 ، وديفيد يمتلك عملة 4 ، وجورج يمتلك عملة 6.
الإصدارات المبكرة من بلازما يمكنها فقط معالجة حالات الدفع وليست قادرة على التوسع بشكل فعال. ومع ذلك، إذا تم طلب التحقق من كل جذر باستخدام SNARK، فإن بلازما ستصبح أكثر قوة بكثير. يمكن تبسيط العملية بشكل كبير، نظرًا لأنها تستبعد معظم الطرق المحتملة لغش المشغل. في الوقت نفسه، يتم فتح مسار جديد حيث يمكن للمستخدمين سحب الأموال فورًا بدون الانتظار لمدة أسبوع لفترة التحدي.
!
توضح الشكل أعلاه طريقة واحدة لإنشاء سلسلة EVM البلازما (وليست الطريقة الوحيدة): استخدام ZK-SNARK لبناء شجرة UTXO متوازية تعكس التغييرات في رصيد EVM وتعرف على رسم تصوير فريد لـ 'coin' نفسه في أوقات مختلفة في التاريخ. يمكن بناء هيكل البلازما على هذا الأساس.
أداء Plasma جيد جدًا، وهذا هو أيضًا السبب الرئيسي لتصميم الهياكل الذكية للتغلب على نقص الأمان فيها.
تحسين التوافق العابر للطبقات L2
تحدي رئيسي يواجه النظام البيئي L2 اليوم هو ضعف التوافق بين L2 عبر الحدود ، وكيفية تحسين تجربة استخدام النظام البيئي L2 بحيث يشعر المستخدم وكأنه يستخدم نظامًا بيئيًا موحدًا لإيثريوم.
هناك العديد من فئات تحسين التشغيل المشترك بين L2. في النظرية ، يشبه Rollup تمامًا ETH بمستوى L1 للتقسيم. لكن النظام البيئي الحالي لـ ETH L2 لا يزال يعاني من المشاكل التالية في العملية بعيدًا عن الحالة المثالية:
عنوان السلسلة المعينة: يجب أن يحتوي عنوان السلسلة على معلومات السلسلة (L1، Optimism، Arbitrum...). بمجرد تحقيق هذا، يمكن ببساطة وضع العنوان في حقل الإرسال لتحقيق عملية الإرسال عبر L2، وفي هذا الوقت يمكن للمحفظة معالجة كيفية الإرسال تلقائيًا (بما في ذلك استخدام بروتوكول السلسلة المتقاطعة).
طلبات الدفع لسلسلة معينة: يجب أن تكون قادرًا على إنشاء رسائل بسهولة وتوحيدًا بصيغة "أرسل لي X من الرموز النوعية Y على السلسلة Z". وهناك سيناريوهان رئيسيان: الدفع بين الأفراد أو بين الأفراد وخدمات التجار أو طلبات التمويل لـ dApp.
تبادل الشبكة المشتركة ودفع الغاز: يجب أن يكون هناك بروتوكول مفتوح وموحد للتعبير عن عمليات الشبكة المشتركة. تجارب ERC-7683 و RIP-7755 في هذا المجال، على الرغم من أن نطاق تطبيق كلاهما أوسع من هذه الحالات الاستخدام المحددة.
العميل الخفيف: يجب أن يكون المستخدمون قادرين على التحقق الفعلي من السلسلة التي يتفاعلون معها، وليس فقط الاعتماد على مزودي RPC. على سبيل المثال، يمكن لـ Helios من a16z crypto القيام بذلك (بالنسبة لـ إثيريوم بنفسه)، ولكن هذا النوع من عدم الثقة يجب أن يمتد إلى الطبقة L2. ERC-3668 (CCIP-read) هو إستراتيجية لتحقيق هذا الهدف.
مفهوم جسر الرمز المميز المشترك: بافتراض أنه في عالم تكون فيه جميع L2s عبارة عن مجموعات إثبات الصلاحية ويتم تقديم كل فتحة إلى ETH ، لنقل الأصول من L2 إلى L2 آخر في الحالة الأصلية ، لا تزال عمليات السحب والإيداع مطلوبة ، الأمر الذي يتطلب مبلغا كبيرا من رسوم غاز L1.
ويعد إنشاء رولاب مشترك بسيط هو الطريقة لحل هذه المشكلة ، والذي يحافظ على الميزانيات المتوفرة لكل نوع من الرموز من قبل L2 وكم يمتلك كل منهم ، ويسمح بتحديث هذه الميزانيات بالجملة من خلال سلسلة من العمليات العابرة لـ L2 التي يتم تنفيذها على أي L2. وهذا سيجعل تحويلات L2 عبر الشبكات غير مطلوبة لدفع رسوم الغاز L1 في كل عملية تحويل ، ولن يكون من الضروري استخدام تقنيات مثل ERC-7683 التي تعتمد على مزودي السيولة.
التكامل المتزامن: يسمح بحدوث استدعاء متزامن بين L2 محدد و L1 أو بين عدة L2. يساعد هذا في زيادة كفاءة البروتوكول المالي DeFi. يمكن أن يتم ذلك في الحالة الأولى دون أي تنسيق عبر L2؛ بينما يتطلب الحالة الثانية تقاسم الترتيب. تنطبق تقنية الRollup تلقائيًا على كل هذه التقنيات.
كثير من الأمثلة المذكورة أعلاه تواجه معضلة متى يتم توحيد المعايير وتوحيد المستويات التي يجب توحيدها. إذا تم التوحيد بشكل مبكر جدًا ، فقد يؤدي ذلك إلى ترسخ حل أقل جودة. إذا تم التوحيد بشكل متأخر جدًا ، فقد يؤدي ذلك إلى تشتت غير ضروري.
توافق واحد حاليًا هو أنه في بعض الحالات ، هناك حلاً مؤقتًا به ضعف الخصائص ولكنه أسهل في التنفيذ وهناك أيضًا حلاً "صحيحًا في النهاية" يستغرق سنوات لتحقيقه. هذه المهام ليست مشكلة فقط تقنية ، بل هي أيضًا مشكلة اجتماعية (وقد تكون الأكثر أهمية) وتتطلب تعاون L2 والمحافظ و L1.
مواصلة توسيع إثيريوم L1
فيتاليك يعتقد أن توسيع إيثريوم L1 بنفسه وضمان قدرته على استيعاب المزيد والمزيد من حالات الاستخدام له قيمة كبيرة جدا.
L1 التوسع لديه ثلاثة استراتيجيات يمكن تنفيذها بشكل منفصل أو متوازي:
تحسين التكنولوجيا (مثل رمز العميل والعميل غير المتصل بالحالة والتاريخ المنتهي) لجعل L1 أكثر سهولة في التحقق ، ثم زيادة حد الغاز ؛
（2）تخفيض تكلفة العمليات المحددة وزيادة السعة المتوسطة دون زيادة مخاطر الحالة الأسوأ؛
(3) الروابط الأصلية (أي إنشاء نسخ متوازية N لـ EVM).
هذه التقنيات المختلفة لها مزايا وعيوب مختلفة. على سبيل المثال، يوجد نقط ضعف مشتركة في جوانب الاستقلابية بين ال rollups الأصلية وال rollups العادية: لا يمكن إرسال صفقة واحدة لتنفيذ عمليات متزامنة عبر عدة rollup. زيادة حد Gas ستضعف الفوائد الأخرى التي يمكن تحقيقها من خلال تبسيط التحقق من L1، مثل زيادة نسبة مستخدمي العقد التحقق وزيادة عدد الكفيلين المنفردين. وقد يزيد جعل عمليات معينة في EVM أرخص من تعقيد EVM بشكل عام وفقًا للطريقة التي تم تنفيذها.
اللامركزية والأمان
توازن التوسعية واللامركزية هو أحد المواضيع التي يشير إليها فيتاليك بشكل متكرر. يختار العديد من مشاريع سلسلة الكتل التضحية باللامركزية من أجل زيادة القدرة على المعالجة. على سبيل المثال ، يمكن لـ Solana معالجة الآلاف من المعاملات في الثانية ، ولكنها تتطلب أجهزة قوية لتشغيل العقد ، مما يجعل الشبكة مركزية. يصر فيتاليك على أنه يجب الحفاظ على التزام باللامركزية حتى مع توسيع شبكة Etherium.
تعتبر Rollup و DAS وسيلة لزيادة سعة منصة إيثريوم والحفاظ في نفس الوقت على طبيعتها اللامركزية. وبالاختلاف عن Solana أو غيرها من سلاسل الكتل العالية الأداء ، تضمن استراتيجية توسيع إيثريوم أن أي شخص يمكنه تشغيل عقدة لحماية الشبكة بطريقة حقيقية لامركزية. وهذا أمر حاسم بالنسبة لرؤية إيثريوم ، وهي بناء سلسلة كتل يمكنها دعم نظام مالي غير مرخص يدعم النطاق العالمي.
كلما كانت القابلية للتوسع أعلى ، زادت المسؤولية فيما يتعلق بالأمان. مع تحول ETH إلى مستقبل متمحور حول Rollup ، أصبح من الضروري جدًا ضمان عدم الحاجة إلى الثقة في هذه الأنظمة. يعتمد Rollup على الإثبات الرمزي للتأكد من أن المعاملات التي تم إجراؤها خارج السلسلة صحيحة عند إرجاعها إلى ETH. على الرغم من أن هذه الأنظمة قد ثبت فعاليتها ، إلا أنها ليست خالية من المخاطر. يعترف فيتاليك بأن نضج هذه التقنيات يتطلب اختبارًا صارمًا وتكرارًا ، خاصةً عندما يتم استخدامها على نطاق أوسع.
آفاق مستقبلية لـ The Surge
بعد The Surge ، تصور Vitalik أن ETH سوف يوسع ليكون ليس فقط قابل للتوسعة ولكن أيضًا يحتفظ باللامركزية الكاملة والأمان والاستدامة. تتضمن هذه الرؤية ليس فقط توسيع الطبقة الأولى من خلال تقنية الرول أب و DAS ، ولكن أيضًا بناء خوارزمية موافقة أكثر كفاءة ، وتحسين أدوات المطورين ، وتربية نظام البيئة dApp المزدهرة.
خريطة طريق ETH هي متفائلة وتواجه أيضًا العديد من التحديات. تنفيذ Rollup بشكل كبير ، وضمان أمان حلول L2 ، والاستعداد للمستقبل الكمي هي مهام معقدة. ولكن إذا تمكنت ETH من التغلب على هذه العقبات ، فسوف تعزز مكانتها كنواة Web3: إنترنت لا مركزي تسيطر عليه المستخدم.
في مجال تطور سريع لتكنولوجيا سلسلة الكتل، يركز إيث بلوك على القابلية للتوسع بدون التضحية باللامركزية، وهذا هو ما يميزه. إذا نجحت The Surge، فقد يتغير تكنولوجيا سلسلة الكتل مرة أخرى في السنوات القادمة.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تحليل آفاق ترقية تقنية بروتوكول إيثريوم (2): الارتفاع
منذ أكتوبر هذا العام، قام مؤسس Ethereum بتصوير سلسلة من المقالات حول إمكانيات مستقبل بروتوكول إثيريوم، وتشمل المحتوى خطة تطوير إثيريوم الستة: الاندماج، الارتفاع، الكارثة، الحافة، التطهير، والإسراف.
سابقا قمنا بتفسير الجزء الأول من خريطة الطريق (الاندماج)، وفي هذه المقالة سنستمر في تفسير الجزء الثاني من هذه السلسلة (الارتفاع)، حيث يركز فيتاليك على قابلية توسعة وتطوير ETH بالنسبة للمدى الطويل. من خلال خريطة الطريق التقنية في هذه المرحلة، يمكننا فهم كيف ستتحول ETH إلى بروتوكول قادر على معالجة الطلبات الضخمة (TPS تصل إلى 100،000+) وفي الوقت نفسه الحفاظ على اللامركزية والأمان.
رؤية إيثيريوم الأساسية
من الطبيعة الأساسية، يهدف إيث بلوكشين إلى أن يكون الطبقة الأساسية للإنترنت غير المركزي. إيث بلوكشين يدعم تطبيقات غير مركزية معقدة من خلال تنفيذ الذكاء الاصطناعي للعقود الذكية، وهذه المرونة تجعله البلوكشين المفضل للمطورين لبناء تطبيقات غير مركزية بما في ذلك DeFi و NFT.
ومع ذلك، تعاني منصة إيثيريوم من قيود فيما يتعلق بالقابلية للتوسيع. فإيثيريوم L1 يمكنها معالجة فقط حوالي 15 إلى 30 معاملة في الثانية، مما يشكل فارقا كبيرا مقارنة بشبكات الدفع التقليدية مثل فيزا. وهذا يؤدي إلى ارتفاع رسوم الغاز أثناء فترات ازدحام الشبكة، مما يقيد قدرة إيثيريوم على أن تصبح بنية أساسية عالمية الحجم. وهذا بالضبط هو المشكلة التي يسعى The Surge لحلها بشكل أساسي.
الهجوم الرئيسي هو كما يلي:
-ETH坊 L1+L2 تصل إلى 100,000+ TPS؛
الحفاظ على اللامركزية والاستقرار لـ L1؛
على الأقل بعض L2 يورث تمامًا خصائص إثيريوم (غير محتاج للثقة، مفتوح، مقاوم للرقابة)؛
تحقيق أقصى قدر من التوافق بين L2: يجب أن يكون إيثريوم مثل نظام بيئي وليس عدة سلاسل كتل مختلفة.
مستقبل يركز على rollup
يشير مصطلح The Surge إلى خطة ETH لزيادة قدرة التوسع بشكل كبير، وذلك بشكل رئيسي من خلال حلول L2. ومفتاح هذه الاستراتيجية هو rollup. تم تقديم خريطة طريق مركزة حول rollup مع توزيع بسيط: تركز ETH L1 على أن تصبح طبقة أساسية قوية ولامركزية، بينما تتولى L2 مهمة مساعدة البيئة البيئية في التوسع.
يقوم الـ Rollup بتجميع المعاملات في سلسلة ثانوية ثم إرسالها إلى شبكة ETH الأم الرئيسية، مما يزيد كفاءة المعاملات بشكل كبير مع الحفاظ على الأمان واللامركزية. وبحسب تعبير فيتاليك، يمكن للـ Rollup زيادة قابلية التوسع لشبكة ETH إلى أكثر من 100،000 عملية في الثانية. سيكون هذا تطورًا ثوريًا في التوسع لأنه يسمح لشبكة ETH بمعالجة تطبيقات عالمية بحجم كبير دون التضحية بروح اللامركزية.
!
أكد فيتاليك أن Rollup ليس مجرد حل مؤقت ، بل هو حل توسعي طويل الأمد. يتم الانتقال من PoW إلى PoS من خلال الدمج ، وهو ما يقلل من استهلاك الطاقة في ETH 2.0 ، بينما يُنظر إلى Rollup باعتباره الحل التوسعي الطويل الأمد المقبل.
هذا العام، حققت خريطة الطريق التي تركز على rollup نتائج مهمة: مع إطلاق EIP-4844 blobs ، زاد عرض النطاق الترددي لشبكة ETH L1 بشكل كبير ، ودخلت عدة أجهزة برمجية للـ ETH L1 في المرحلة الأولى. يوجد L2 كل قطعة على حدة مع قواعد ومنطق داخلية مستقلة ، وأصبح تنوع وتعدد طرق تنفيذ القطع حقيقة الآن.
عينات توافر البيانات (DAS) تتطور بشكل أعمق
جانب آخر مهم من The Surge هو عينات توافر البيانات (DAS)، وهو تقنية تهدف إلى حل مشكلة توافر البيانات. في شبكات العقد اللامركزية مثل إثيريوم، يمكن لجميع العقد التحقق من البيانات دون الحاجة إلى تخزين أو تنزيل جميع المحتويات، وهذا أمر حيوي.
DAS يسمح للعقد بالتحقق من البيانات دون الوصول الكامل إلى مجموعة البيانات، مما يعزز القابلية للتوسع والكفاءة.
أكد فيتاليك وجود نوعين من DAS: PeerDAS و 2D DAS.
PeerDAS من المتوقع أن يعزز الافتراضات الثقة في ال rollup ويجعلها أكثر أمانًا. يتم إجراء عينات عشوائية في 2D DAS ليس فقط في الكتلة الداخلية ، بل أيضًا بين الكتل الداخلية. باستخدام الخاصية الخطية للتعهيد KZG ، يتم توسيع مجموعة الكتل في البلوك عن طريق مجموعة جديدة من الكتل الافتراضية التي ترمز إلى نفس المعلومات الزائدة.
باستخدام DAS ، يمكن لـ ETH أن تتعامل مع مزيد من البيانات لتحقيق rollup أسرع وأرخص دون المساس باللامركزية.
في مراحل أبعد في المستقبل، سيكون هناك حاجة للقيام بمزيد من العمل لتحديد الإصدار المثالي لـ 2D DAS وإثبات خصائصه الآمنة.
!
المسار الواقعي على المدى الطويل الذي يعتقده فيتاليك هو:
(1) تنفيذ DAS ثنائي الأبعاد المثالي؛
（2）التمسك باستخدام 1D DAS، التضحية بكفاءة عرض النطاق الترددي للعينات من أجل البساطة والاستدامة وقبول حد أقصى من البيانات أقل.
(3) التخلي عن DA و قبول Plasma بشكل كامل كبنية Layer2 الرئيسية.
من الملحوظ أن هذا الاختيار موجود حتى إذا تم اتخاذ قرار بتوسيع التنفيذ مباشرةً على مستوى L1. يحدث ذلك لأنه إذا كان هناك الكثير من TPS لمعالجتها على مستوى L1 ، فسيصبح الكتلة L1 ضخمة جدًا ، وسيتمنى العميل أن يكون هناك طريقة فعالة للتحقق من صحتها ، وبالتالي سيضطر إلى استخدام نفس التقنية المستخدمة في ال Rollup (مثل ZK-EVM و DAS) على مستوى L1.
Plasma وغيرها من الحلول
بالإضافة إلى Rollup، فإن Plasma واحدة من الحلول الفرعية L2 المقترحة في وقت مبكر بالإضافة إلى سلسلة الكتل.
يتم إنشاء سلسلة فرعية بواسطة Plasma ، وهذه السلاسل الفرعية مستقلة عن سلسلة ETH الرئيسية وتتعامل مع المعاملات ، وتقدم ملخصًا دوريًا إلى الشبكة الرئيسية. بالنسبة لكل كتلة ، يرسل المشغل فرع Merkle إلى كل مستخدم لإثبات حالة تغيير أصوله. يمكن للمستخدم استخراج أصوله عن طريق تقديم فرع Merkle. الأمر المهم هو أن هذا الفرع لا يحتاج إلى أن يكون بترتيب الحالة الأحدث كجذر.
لذلك، حتى إذا كانت توافر البيانات مشكلة، يمكن للمستخدمين استعادة أصولهم من خلال استخراج أحدث حالة متاحة. إذا قدم المستخدم فرعًا غير صالح (على سبيل المثال، سحب الأصول التي تم بالفعل إرسالها للآخرين، أو خلق المشغل نفسه أصولًا فارغة)، يمكن تحدي ملكية الأصول من خلال آلية التحدي على السلسلة.
على الرغم من أن تطوير بلازما متأخر إلى حد ما مقارنة بالإرول، إلا أن فيتاليك لا يزال يعتبره جزءًا من حزمة أدوات قابلية التوسع الأوسع لمنصة إيثريوم.
وفي هذا السياق، ناقش فيتاليك أيضًا تقنيات تحسين ضغط البيانات والأدلة التشفيرية لزيادة كفاءة الحلول من الطبقة 2 وغيرها من الحلول. الفكرة هي ضغط أكبر قدر ممكن من البيانات مع ضمان توفر جميع المعلومات الضرورية للتحقق منها بواسطة عقدة Ethereum. من المرجح أن تكون هذه التحسينات التقنية لعبت دورًا حاسمًا في تحقيق Throughput أعلى على شبكة Ethereum.
!
الشكل أعلاه هو سلسلة Plasma Cash ، حيث يتم وضع صفقة إنفاق عملة i في الموقع i في الشجرة. في هذا المثال ، نفترض أن جميع الشجيرات السابقة صالحة ، يمكن معرفة أن إيف حاليا تمتلك عملة 1 ، وديفيد يمتلك عملة 4 ، وجورج يمتلك عملة 6.
الإصدارات المبكرة من بلازما يمكنها فقط معالجة حالات الدفع وليست قادرة على التوسع بشكل فعال. ومع ذلك، إذا تم طلب التحقق من كل جذر باستخدام SNARK، فإن بلازما ستصبح أكثر قوة بكثير. يمكن تبسيط العملية بشكل كبير، نظرًا لأنها تستبعد معظم الطرق المحتملة لغش المشغل. في الوقت نفسه، يتم فتح مسار جديد حيث يمكن للمستخدمين سحب الأموال فورًا بدون الانتظار لمدة أسبوع لفترة التحدي.
!
توضح الشكل أعلاه طريقة واحدة لإنشاء سلسلة EVM البلازما (وليست الطريقة الوحيدة): استخدام ZK-SNARK لبناء شجرة UTXO متوازية تعكس التغييرات في رصيد EVM وتعرف على رسم تصوير فريد لـ 'coin' نفسه في أوقات مختلفة في التاريخ. يمكن بناء هيكل البلازما على هذا الأساس.
أداء Plasma جيد جدًا، وهذا هو أيضًا السبب الرئيسي لتصميم الهياكل الذكية للتغلب على نقص الأمان فيها.
تحسين التوافق العابر للطبقات L2
تحدي رئيسي يواجه النظام البيئي L2 اليوم هو ضعف التوافق بين L2 عبر الحدود ، وكيفية تحسين تجربة استخدام النظام البيئي L2 بحيث يشعر المستخدم وكأنه يستخدم نظامًا بيئيًا موحدًا لإيثريوم.
هناك العديد من فئات تحسين التشغيل المشترك بين L2. في النظرية ، يشبه Rollup تمامًا ETH بمستوى L1 للتقسيم. لكن النظام البيئي الحالي لـ ETH L2 لا يزال يعاني من المشاكل التالية في العملية بعيدًا عن الحالة المثالية:
عنوان السلسلة المعينة: يجب أن يحتوي عنوان السلسلة على معلومات السلسلة (L1، Optimism، Arbitrum...). بمجرد تحقيق هذا، يمكن ببساطة وضع العنوان في حقل الإرسال لتحقيق عملية الإرسال عبر L2، وفي هذا الوقت يمكن للمحفظة معالجة كيفية الإرسال تلقائيًا (بما في ذلك استخدام بروتوكول السلسلة المتقاطعة).
طلبات الدفع لسلسلة معينة: يجب أن تكون قادرًا على إنشاء رسائل بسهولة وتوحيدًا بصيغة "أرسل لي X من الرموز النوعية Y على السلسلة Z". وهناك سيناريوهان رئيسيان: الدفع بين الأفراد أو بين الأفراد وخدمات التجار أو طلبات التمويل لـ dApp.
تبادل الشبكة المشتركة ودفع الغاز: يجب أن يكون هناك بروتوكول مفتوح وموحد للتعبير عن عمليات الشبكة المشتركة. تجارب ERC-7683 و RIP-7755 في هذا المجال، على الرغم من أن نطاق تطبيق كلاهما أوسع من هذه الحالات الاستخدام المحددة.
العميل الخفيف: يجب أن يكون المستخدمون قادرين على التحقق الفعلي من السلسلة التي يتفاعلون معها، وليس فقط الاعتماد على مزودي RPC. على سبيل المثال، يمكن لـ Helios من a16z crypto القيام بذلك (بالنسبة لـ إثيريوم بنفسه)، ولكن هذا النوع من عدم الثقة يجب أن يمتد إلى الطبقة L2. ERC-3668 (CCIP-read) هو إستراتيجية لتحقيق هذا الهدف.
مفهوم جسر الرمز المميز المشترك: بافتراض أنه في عالم تكون فيه جميع L2s عبارة عن مجموعات إثبات الصلاحية ويتم تقديم كل فتحة إلى ETH ، لنقل الأصول من L2 إلى L2 آخر في الحالة الأصلية ، لا تزال عمليات السحب والإيداع مطلوبة ، الأمر الذي يتطلب مبلغا كبيرا من رسوم غاز L1.
ويعد إنشاء رولاب مشترك بسيط هو الطريقة لحل هذه المشكلة ، والذي يحافظ على الميزانيات المتوفرة لكل نوع من الرموز من قبل L2 وكم يمتلك كل منهم ، ويسمح بتحديث هذه الميزانيات بالجملة من خلال سلسلة من العمليات العابرة لـ L2 التي يتم تنفيذها على أي L2. وهذا سيجعل تحويلات L2 عبر الشبكات غير مطلوبة لدفع رسوم الغاز L1 في كل عملية تحويل ، ولن يكون من الضروري استخدام تقنيات مثل ERC-7683 التي تعتمد على مزودي السيولة.
التكامل المتزامن: يسمح بحدوث استدعاء متزامن بين L2 محدد و L1 أو بين عدة L2. يساعد هذا في زيادة كفاءة البروتوكول المالي DeFi. يمكن أن يتم ذلك في الحالة الأولى دون أي تنسيق عبر L2؛ بينما يتطلب الحالة الثانية تقاسم الترتيب. تنطبق تقنية الRollup تلقائيًا على كل هذه التقنيات.
كثير من الأمثلة المذكورة أعلاه تواجه معضلة متى يتم توحيد المعايير وتوحيد المستويات التي يجب توحيدها. إذا تم التوحيد بشكل مبكر جدًا ، فقد يؤدي ذلك إلى ترسخ حل أقل جودة. إذا تم التوحيد بشكل متأخر جدًا ، فقد يؤدي ذلك إلى تشتت غير ضروري.
توافق واحد حاليًا هو أنه في بعض الحالات ، هناك حلاً مؤقتًا به ضعف الخصائص ولكنه أسهل في التنفيذ وهناك أيضًا حلاً "صحيحًا في النهاية" يستغرق سنوات لتحقيقه. هذه المهام ليست مشكلة فقط تقنية ، بل هي أيضًا مشكلة اجتماعية (وقد تكون الأكثر أهمية) وتتطلب تعاون L2 والمحافظ و L1.
مواصلة توسيع إثيريوم L1
فيتاليك يعتقد أن توسيع إيثريوم L1 بنفسه وضمان قدرته على استيعاب المزيد والمزيد من حالات الاستخدام له قيمة كبيرة جدا.
L1 التوسع لديه ثلاثة استراتيجيات يمكن تنفيذها بشكل منفصل أو متوازي:
تحسين التكنولوجيا (مثل رمز العميل والعميل غير المتصل بالحالة والتاريخ المنتهي) لجعل L1 أكثر سهولة في التحقق ، ثم زيادة حد الغاز ؛
（2）تخفيض تكلفة العمليات المحددة وزيادة السعة المتوسطة دون زيادة مخاطر الحالة الأسوأ؛
(3) الروابط الأصلية (أي إنشاء نسخ متوازية N لـ EVM).
هذه التقنيات المختلفة لها مزايا وعيوب مختلفة. على سبيل المثال، يوجد نقط ضعف مشتركة في جوانب الاستقلابية بين ال rollups الأصلية وال rollups العادية: لا يمكن إرسال صفقة واحدة لتنفيذ عمليات متزامنة عبر عدة rollup. زيادة حد Gas ستضعف الفوائد الأخرى التي يمكن تحقيقها من خلال تبسيط التحقق من L1، مثل زيادة نسبة مستخدمي العقد التحقق وزيادة عدد الكفيلين المنفردين. وقد يزيد جعل عمليات معينة في EVM أرخص من تعقيد EVM بشكل عام وفقًا للطريقة التي تم تنفيذها.
اللامركزية والأمان
توازن التوسعية واللامركزية هو أحد المواضيع التي يشير إليها فيتاليك بشكل متكرر. يختار العديد من مشاريع سلسلة الكتل التضحية باللامركزية من أجل زيادة القدرة على المعالجة. على سبيل المثال ، يمكن لـ Solana معالجة الآلاف من المعاملات في الثانية ، ولكنها تتطلب أجهزة قوية لتشغيل العقد ، مما يجعل الشبكة مركزية. يصر فيتاليك على أنه يجب الحفاظ على التزام باللامركزية حتى مع توسيع شبكة Etherium.
تعتبر Rollup و DAS وسيلة لزيادة سعة منصة إيثريوم والحفاظ في نفس الوقت على طبيعتها اللامركزية. وبالاختلاف عن Solana أو غيرها من سلاسل الكتل العالية الأداء ، تضمن استراتيجية توسيع إيثريوم أن أي شخص يمكنه تشغيل عقدة لحماية الشبكة بطريقة حقيقية لامركزية. وهذا أمر حاسم بالنسبة لرؤية إيثريوم ، وهي بناء سلسلة كتل يمكنها دعم نظام مالي غير مرخص يدعم النطاق العالمي.
كلما كانت القابلية للتوسع أعلى ، زادت المسؤولية فيما يتعلق بالأمان. مع تحول ETH إلى مستقبل متمحور حول Rollup ، أصبح من الضروري جدًا ضمان عدم الحاجة إلى الثقة في هذه الأنظمة. يعتمد Rollup على الإثبات الرمزي للتأكد من أن المعاملات التي تم إجراؤها خارج السلسلة صحيحة عند إرجاعها إلى ETH. على الرغم من أن هذه الأنظمة قد ثبت فعاليتها ، إلا أنها ليست خالية من المخاطر. يعترف فيتاليك بأن نضج هذه التقنيات يتطلب اختبارًا صارمًا وتكرارًا ، خاصةً عندما يتم استخدامها على نطاق أوسع.
آفاق مستقبلية لـ The Surge
بعد The Surge ، تصور Vitalik أن ETH سوف يوسع ليكون ليس فقط قابل للتوسعة ولكن أيضًا يحتفظ باللامركزية الكاملة والأمان والاستدامة. تتضمن هذه الرؤية ليس فقط توسيع الطبقة الأولى من خلال تقنية الرول أب و DAS ، ولكن أيضًا بناء خوارزمية موافقة أكثر كفاءة ، وتحسين أدوات المطورين ، وتربية نظام البيئة dApp المزدهرة.
خريطة طريق ETH هي متفائلة وتواجه أيضًا العديد من التحديات. تنفيذ Rollup بشكل كبير ، وضمان أمان حلول L2 ، والاستعداد للمستقبل الكمي هي مهام معقدة. ولكن إذا تمكنت ETH من التغلب على هذه العقبات ، فسوف تعزز مكانتها كنواة Web3: إنترنت لا مركزي تسيطر عليه المستخدم.
في مجال تطور سريع لتكنولوجيا سلسلة الكتل، يركز إيث بلوك على القابلية للتوسع بدون التضحية باللامركزية، وهذا هو ما يميزه. إذا نجحت The Surge، فقد يتغير تكنولوجيا سلسلة الكتل مرة أخرى في السنوات القادمة.
الرابط الأصلي
：