تقرير بحث UTXO: حالة الجسور

كما ندخل في عصر جديد من التطوير على بيتكوين، أصبح من الصعب للغاية على معظم الناس فهم تفاصيل النقاش حول L2، وأصبح من الصعب أكثر فهم مصطلحات تقنية مرتبطة بها. السلاسل الجانبية، المجموعات، المتسلسل، التوقيع المتعدد، ZKP…. في هذا التقرير، سنحاول تسليط الضوء على تلك المفاهيم من خلال توضيح أطروحة UTXO لـ بيتكوين L2s والإجابة على الأسئلة التالية:

• هل بحاجة بيتكوين حتى للجسور؟
• ما هي الاختلافات بين سلاسل جانبية (BOB، Botanix، الخ) وتصميمات مجموعات (Alpen، Citrea)؟
• ما هي الاستراتيجيات المستخدمة لإقناع حملة البيتكوين بتحويل بيتكوينهم إلى الجسر؟
• ما هي تنفيذات BitVM المختلفة وكيف تقوم بثورة بريدجات بيتكوين؟
• هل يمكن لمجموعات المنافسة مع التصاميم L2 الحالية مثل البرق؟

جدول المحتويات:

استجواب ضرورة الجسور

حالة بيتكوين الحالية للجسور

فهم الاحتكاك بين حل التحديات التقنية وزيادة قاعدة مستخدمين مستدامة.

حالة مستقبل بيتكوين Bridges (BitVM وغيرها)

رسالة بحث بيتكوين مجموعات وابتكار الجسر

أخذ النقاط الرئيسية:

• تحقيق وعود موسم بيتكوين الثاني سيتطلب الكثير من التمويل والبحث في تصميم الجسر وحركية مساحة الكتلة والتوافقية.
• توجد السلاسل الجانبية على طيف والفئة "L2" من بيتكوين هي ضحية تسويق طموح على الرغم من أنها تضم الكثير من الجسور الجديدة المبتكرة التي توفر بديلًا قيمًا للمجموعات.
• مجموعات ستكون أكثر تأثيرًا على بيتكوين مما ستكون عليه على إثيريوم ولديها القدرة على الوصول إلى أكثر من 133 مليار دولار في قيمة التأمين الكلي على مدى الخمس سنوات القادمة.
• بحث BitVM و ZKP في صدارة الابتكار في بيتكوين وستصبح أكثر المواضيع أهمية في هذا الدورة.
• الاستثمار في الشركات القادرة على حل المشاكل القادمة المتعلقة ببيتكوين مجموعات أمر بالغ الأهمية، بما في ذلك بحوث MEV، توافر البيانات، التسلسل اللامركزي، سلاسل التصديق، وبالطبع، تجربة المستخدم.

تساؤل حول ضرورة الجسور

عندما نتحدث عن توسيع بيتكوين، تثور نفس الأسئلة بشكل لا مفر منه لتذكيرنا بحجم التحدي. من بينها، السؤال المتعلق بما إذا كان يجب توسيع طبقة الأساس الخاصة ببيتكوين تم الرد عليه منذ فترة طويلة خلال حروب حجم الكتل: سيتعين توسيع بيتكوين في طبقات.

الطبقات، ومع ذلك، هي مجموعة متنوعة وتوجد آليات مختلفة لبنائها.

واحدة من أقدم وأبسط الطرق لتحقيق التوسع في بيتكوين هي السلاسل الجانبية. ولكن السلاسل الجانبية ليست بشكل تقني طبقة حقيقية من بيتكوين لأنها غالبًا ما تفتقر إلى عنصر الخروج غير القابل للتراجع الذي يجعلها غير موثوقة للمستخدمين، أي مع الافتراضات نفسها بالنسبة للثقة كطبقة الأساس. هذا هو السبب في أن مجتمع بيتكوين، لسنوات عديدة بعد إدخال SegWit، ركز بشكل كبير على بناء شبكة البرق (طبقة L2 حقيقية تعتمد على أمان بيتكوين لتوفير خيارات الخروج غير القابلة للتراجع للمستخدمين) بدلاً من السلاسل الجانبية.

لكي ينضم المستخدمون إلى السلسلة الجانبية، يجب أن يقوموا أولاً بما نسميه "عملية إيداع" (أو "عملية سحب" للخروج) — وهي أساساً إرسال BTC الخاص بهم إلى عنوان يتحكم فيه مشغلو السلسلة الجانبية. يُطلق على آلية تأمين هذا الأمر اسم الجسر.

السبب في أن الجسور صعبة للغاية هو أنها غالبًا ما تعتمد على محفظة التوقيع المتعدد التي تحتوي على جميع أموال السلسلة الجانبية، ولإجراء سحوبات، يتعين على المستخدمين الثقة بأن الأغلبية داخل التوقيع المتعدد ستتعاون لقبولها. على سبيل المثال، ستقوم مجموعة مكونة من 20 شركة بإنشاء عقد جسر معًا، متطلبة تأكيدًا من 12 شركة (يمكن أن يكون أقل أو أكثر) على عملية سحب. لأسباب واضحة، لم يكن هذا نموذجًا محسنًا للأمان وأنشأ حوافز كبيرة للشركات (أو الأفراد) للتواطؤ وسرقة أموال المستخدمين.

ظهرت بعض أمثلة على تصميمات السلاسل الجانبية المثيرة للاهتمام خلال تلك الفترة، مثل Liquid (اتحاد الشركات) و RSK (التعدين المدمج للسلسلة الجانبية)، ولكنها لم تنجح حقا على نطاق واسع.

قبل أن نذهب أي أبعد، دعونا نضيف بعض التعريفات من الباحثين الذين قضوا أكبر قدر من الوقت في التفكير حول هذا الأمر - بيتكوين Layers.

سلاسل جانبية هي L1 التي توجد لإضافة مزيد من الوظائف إلى BTC ، الأصل. تعتبر L1s ذات سيادة في الهندسة الفنية ولكنها عادة ما تكون موجودة كمجموعات فرعية من البيتكوين الأوسع نطاقًا. من الشائع أن تنص السلاسل الجانبية على الجسر BTC في آليات الإجماع الخاصة بها أو أن تشمل عمال المناجم في البيتكوين في عملية الإجماع - من خلال التعدين المدمج أو تقاسم الرسوم.*

Rollup *هو بلوكتشين وحدات يستخدم بلوكتشين أم لتوفير بيانات. يقوم البلوكتشين بتخزين جذر حالته وما يكفي من بيانات المعاملات لإعادة بناء حالة البلوكتشين من البداية في بلوكتشين الأم. * Rollups هي L2s.

الدبابات ذات الاتجاهين هي * s التي تيسر السك وحرق الرموز المدعومة بالبيتكوين على طبقة بيتكوين أو L1 بديلة.* وتُعرف هذه ال s أيضًا باسم الجسور.

إذا كانت تصاميم الجسر موجودة لفترة طويلة ولم تولد الكثير من الجذب، فلماذا نحتاج إليها الآن؟

بينما سيطرت البرق على المساحة L2 لفترة طويلة، رأت عام 2023 ظهور فكرة جديدة قد تتحدى تلك السيطرة: BitVM. بشكل موجز، يمكن لـ BitVM أن يسمح بتحويل بيتكوين ليكون أكثر قابلية للبرمجة، مما يمكن أن يؤدي إلى ظهور تصاميم L2 جديدة مثل مجموعات. تعتمد كل هذه التصاميم الجديدة على صديق قديم في السلاسل الجانبية: آلية الجسر التي تسمح للمستخدمين بالانتقال من السلسلة الأساسية إلى السلاسل الجانبية. ومع ذلك، تعتمد وعد BitVM على الفكرة التي يمكننا من خلالها جعل الجسور أكثر لامركزية من السلاسل الجانبية التقليدية من خلال إدخال آلية تحدي يمكن أن تعاقب الممثلين غير الأمنين في اتحاد.

لذلك، مجموعات on بيتكوين لن تكون ثقة تامة ولكنها تقلل الثقة. ستحتاج للاعتماد على ممثل صادق (سنتعمق في التفاصيل لاحقًا في هذا التقرير) للخروج من السلسلة (مجموعة) ولكن هذا تضحية يمكن أن يتقبلها العديد من المستخدمين، نظرًا لفوائد التوسيع والقابلية للبرمجة.

BitVM (and Robin Linus) essentially revived the idea of بيتكوين الجسرs, and brought more legitimacy to them as a way to scale بيتكوين. تصميم الجسر الآن جزء من كل مناقشة التوسيع، وعدة شركات بيتكوين ملتزمة الآن بشكل كامل ببحث طرق مبتكرة لتحسينها.

الآن بعد أن رأينا لماذا الجسر عاد كوسيلة شرعية لتوسيع نطاق بيتكوين، يمكن للشخص القول ما زال بإمكانه أن يجادل بأن مجموعات الممكنة بواسطة BitVM ستعاني من نفس المصير كما ذكر سابقًا السائل أو RSK — وهو قاعدة مستخدمين محدودة جدًا. بينما قد يكون هذا صحيحًا، فإن نجاح المجموعات على إثيريوم يشير إلى طلب قوي جدًا من المستخدمين وإلى رغبة كبيرة من المستثمرين.

الصور أدناه، التي تم التقاطها من منصة تحليلات مجموعات ETH المتصدرة L2Beat، تظهر أن أفضل 10 مجموعات على ETH تمكنت من تجميع ما يقرب من 40 مليار دولار في الأصول المربوطة. يمتلك Arbitrum و Base (Coinbase) و Optimism ما يزيد عن 71% من حصة السوق. علاوة على ذلك، خلال العام الماضي فقط، زادت كمية ETH المقفلة في المجموعات من 6.1 مليون دولار إلى 13.1 مليون دولار، وهو زيادة بنسبة 114٪.

المصدر: *

المصدر: *

في الواقع، مجموعات ستكون لها تأثير أكبر على بيتكوين من أي وقت مضى على إثيريوم. إذا افترضنا نفس مستوى استخدام المجموعات (10.4% لـ ETH) واستغلال حجم كلتا الشبكتين في يوليو 2024 - 383 مليار دولار لـ ETH مقابل 1.276 تريليون دولار لـ BTC - يمكننا أن نجري الحساب البسيط بأن السوق الكلية المتاحة لمجموعات بيتكوين يمكن أن تكون حوالي 133 مليار دولار. بينما يبدو هذا الرقم مذهلاً، يمكن للشخص القول حتى أن بيتكوين سيحتاج إلى مقياس أكبر حتى من ETH حيث يُعتَمَد ليصبح الشبكة الاستيطانية لجميع التطبيقات الاقتصادية، وبالتالي قد تكون لمجموعات القدرة على أن تصبح حتى أكبر بعد ذلك.

رؤية هذا الإمكانات، عاد الكثير من مطوري بيتكوين وشعروا بانقلاب حقيقي للفضاء. توقعاً أن مستخدمي بيتكوين سيكونون مهتمين بجلب المزيد من الفائدة (العائد) لأرصدتهم، عادت سلاسل جانبية بكامل قوتها في نهاية عام 2023 وبداية عام 2024. أطلقت أكثر من 70 مشروعًا بوعد بتحقيق تصميم الجسر المتمركز بعد توفر التكنولوجيا، في حين قام آخرون بتصميمات الجسر الابتكارية.

اللا-الجسر ميتا. على الرغم من أنه ليس محور هذه القطعة من البحث، إلا أنه من المهم أن نذكر أن العديد من المشاريع في مجال L2 يحاولون توسيع بيتكوين دون الحاجة إلى الجسور المعقدة. ستلعب هذه البروتوكولات دوراً أساسياً في سباق التوسعية على بيتكوين حيث توفر بديلاً قيماً للمستخدمين الذين لا يرغبون في تقديم تنازلات معينة.

ARCH: يعتمد شبكة ARCH نهجاً مبتكراً لإدارة الحالة على طبقة 1 من بيتكوين، باستخدام الترتيبات من خلال عملية "ربط الحالة" الفريدة. يتم تأكيد تغييرات الحالة في صفقة واحدة، مما يقلل من الرسوم ويضمن التنفيذ الذري. تم بناؤها لإضافة القابلية للبرمجة دون التضحية بحرية الحفظ الذاتي بشكل ضروري، ويجعل Arch من الممكن لمستخدمي بيتكوين تطوير والتفاعل مع التطبيقات اللامركزية دون تحمل افتراضات الثقة الإضافية. تتكون هندستها المعمارية الجديدة من منصة تنفيذ بقطعتين: Arch zkVM وشبكة Arch Decentralized Verifier.

QED: تحل QED مشكلة التحجيم الأساسية للبلوكشينات باستخدام zk-PARTH ، وهو نموذج حالة جديد يتيح إثبات المعاملات وتوليد الكتل بشكل متوازٍ بشكل هائل. يتيح ذلك لـ QED القدرة على التوسع لملايين المعاملات في الثانية ، مع ضمان الأمان عن طريق إثبات الرياضيات.

RGB++: RGB++ بروتوكول ليس BitVM على الرغم من أنه يمكنه توفير قدرة تامة على البرمجة في طبقة بيتكوين 1. إنه لا يعتمد على أي رموز OP جديدة ولا يتطلب شوكات صلبة أو ناعمة بل يوفر البرمجة مباشرة في الطبقة 1. وهو أيضًا ليس EVM أو rollup، ولا يحتاج إلى الجسر. يرتبط بروتوكول RGB++ بيتكوين UTXO الأصلي ببيانات إضافية كبرمجة إضافية. يتم ربط بيتكوين UTXO واحد بخلية بيانات خارج السلسلة (أو ما يسمى بـ UTXO قادرة على التشغيل الكامل). من خلال ربط كل بيتكوين UTXO داخل السلسلة ببيانات خارج السلسلة وبرمجة تنفيذ إضافية، يتم نقل بيانات خارج السلسلة - على الرغم من القيود المفروضة على UTXO - في كل مرة يتم فيها نقل أو إنفاق الUTXO الأصلي. هذا يتيح نقل بتات أو أصول إضافية من UTXO واحد إلى آخر، مما يتيح البرمجة وتشكيل عملية نقل خارج السلسلة بتحويل حالة من حالة أخرى.

حالة الجسور الحالية لبيتكوين

الآن بعد أن قمنا بتأكيد أن تصاميم الجسور الجديدة يمكن أن تكون لها قيمة ثورية لبيتكوين كشبكة تسوية، دعونا نتعمق في المشهد الحالي للجسور بيتكوين، هندستها، تحسيناتها ومتغيراتها المختلفة.

دعنا نلقي نظرة على بعض تصميمات L2/السلسلة الجانبية المختلفة، وكيف يفكر الفرق في التخفيف من بعض المضايقات المرتبطة بآلية الجسر الخاصة بهم.

باختصار، يمكننا تحديد أربعة أنواع مختلفة من تصاميم الجسر:

• الجسور التقليدية: الجسور العادية كما هو موضح أعلاه.
• الجسور المعززة: الجسور المعززة هي تصاميم الجسور التي تحتوي على طبقة إضافية من الأمان مضافة في الطلب للتخفيف من بعض جوانب البروتوكول التي قد تكون مركزية للغاية. في حالة BOB (مبني على بيتكوين) على سبيل المثال، يخطط المرحلة 2 من خريط الطريق لإزالة الثقة في المسلسلات الزمنية (المركزية) باستخدام منقبي بيتكوين الذين يقومون بتشغيل العقد الذكية الكاملة لـ BOB وبالتالي التحقق من أن المسلسل الزمني ينتج كتلًا صالحة. يعوض هذا الثقة في المسلسل الزمني وبالتالي يوفر أمان بيتكوين من خلال التعدين إلى لفة. سيتم تحقيق ذلك باستخدام نسخة بديلة من تعدين الدمج تسمى Optimine.

المصدر: *

• الجسور المحسنة: الجسور المحسنة هي تصاميم الجسور التي تبتكر من خلال توزيع الثقة بين مشاركي العقد الذكي المتعددين. مثال رائع على تصميم الجسر المحسن هو بوتانيكس. يتم توزيع الجسر المتعدد باستمرار بين مستخدمين مختلفين؛ يمكن أن يتطور ويتغير بين الكتل. في حالة بوتانيكس، يتم تعزيز الجسر أيضًا ببرهان الكتديس (POS) الذي يصبح مكملاً لهندسة الـ FROST.
• الجسور ذات التقليل من الثقة: يتم تطوير هذه الجسور حالياً من قبل فرق ال rollup وستتميز بالافتراضات القريبة من عدم الثقة، مع إمكانية مشاركة المستخدمين حتى خارج ال multisig في بروتوكول.

فهم الاحتكاك بين حل التحديات التقنية وزيادة قاعدة مستخدمين مستدامة.

1. ولادة L2: اختيار أفضل استراتيجية للذهاب إلى السوق.

بالنسبة لمُنشئي بيتكوين في عام 2024، هناك خياران فقط يمكن أن يكونا منطقيين في سياق نموذج بيتكوين L2:

• اختيار التركيز على التحديات التقنية لربط التصميم المعماري وتصميم الرولاب لبناء طبقة بحد أدنى من الثقة مع دلائل صفرية المعرفة المعقدة وتحسينات BitVM. هذا هو النهج التكنولوجي.
• اختيار التركيز على أسرع استراتيجية للوصول إلى السوق من خلال اتخاذ تنازلات محسوبة مع تقنيات الجسور وبيئة التنفيذ على أمل تمزيق تلك بمجرد توفر التكنولوجيا. للتمييز عن المنافسين الحاليين وحماية أنفسهم من الأشخاص المستقبليين ، على الشركات أن تقدم حوافز إضافية في شكل نقاط أو رموز لاكتساب المستخدمين. هذا هو نهج قناة المجتمع.

مع نهج الخندق المجتمعي بشكل خاص، التضحية باللامركزية في المتوسط الأمد في الطلب لكسب TVL وقاعدة مستخدمين قوية في القصير الأمد. بينما قد ينتقده هذا النهج من قبل محبي بيتكوين المتشددين، إلا أنه يعكس عقلية تضع الأعمال أولاً والتي يفتقدها كثيرون من المشاريع التي تنتهي بالفشل على الرغم من تفوقها تكنولوجيًا. الإيثار هو كل شيء.

تلك النهج المختلفة هي السبب في صعوبة إجراء مناقشة فكرية حول بيتكوين L2s مؤخرًا. يميل الناس إلى خلط أهداف الشركات التي تحاول حل مشكلة تكنولوجية مع الشركات التي تحاول حل مشكلة الاستحواذ على المستخدمين. هذه الشركات لديها استراتيجيات تسويقية أساسية مختلفة وبالتالي ستستخدم أساليب مختلفة بشكل جوهري لإقناع المستخدمين بأنهم في الواقع أفضل بيتكوين L2 (أو الأول).

2. السلاسل الجانبية مقابل مجموعات: يكون على الطيف. هذا هو حقا ما يتعلق الأمر به. سيكون هناك بيتكوين سلاسل جانبية, بيتكوين مجموعات, وكل شيء بينهما. توجد بيتكوين L2s على طيف، حيث يهيمن الطرف المتطرف إما من قبل البنائين الذين يسعون للنهج التكنولوجي أو نهج الخندق المجتمعي. دعونا نغوص في الطيف.

كما يقول يانوش من طبقات بيتكوين، “ليس كل طبقة بيتكوين متساوية” ومعظم الناس في المجال لديهم تصبح للتخلص من الشركات التي تختار التركيز على نهج سلاسل جانبية الذهاب إلى السوق بشكل أسرع بينما يعجبهم العمل المعقد الذي قام به باحثو BitVM/ZKP. (يرجى الرجوع إلى تعريفات سلاسل جانبية ومجموعات في بداية هذه القطعة إذا كنت تكافح لفهم سبب اختلاف نهجهم.)

بينما يمكننا فهم تلك الوجهة نظر من منظور بيتكوين Maximalist، أعتقد أنها خطأ أساسي من منظور السوق الحر. بينما قد يكون النهج التكنولوجي أكثر إثارة للذهن، ومن وجهة نظر وجود L2 لامركزي حقاً مثير، يميل المستخدمون الفعليون إلى إيلاء أولوية مختلفة.

بينما يمكن أن يكون هذا الطيف أداة مفيدة لفهم التنازلات التي تقوم بها الشركات، في نهاية المطاف، سيقرر المستخدمون بأنفسهم كيفية تحديد أولويات تجربة المستخدم، الرسوم الرخيصة، التسوية السريعة، وأمان البروتوكول.

عندما تنظر إلى الحالة الحالية لسوق العملات الرقمية، ليس واضحًا أن النهج المبني على التكنولوجيا يمكنه المنافسة مع القوة الميمية لبروتوكول مثل سولانا. كم عدد الأشخاص في العالم الذين يعرفون سولانا مقارنة بكمية الأشخاص الذين سمعوا حتى كلمة 'رول أب'؟

في UTXO، نعتقد أن هناك قيمة يمكن الاستفادة منها عن طريق كل من مجموعات وسلاسل جانبية، خاصة إذا كان بإمكان سلاسل جانبية تحقيق وعودها باللامركزية مع مرور الوقت. بينما لم يحدث هذا في حالة سلاسل أخرى تاريخيًا، نحن نعتقد أنه بمجرد أن تكون التكنولوجيا موثوقة ومتاحة، يتوقع مستخدمو بيتكوين أن تصبح الحلول المصغرة للثقة معيارًا وليس مجرد تفضيل بروتوكول.

3. **هل تريد جني المال أم تريد أن تكون على حق؟ برامج الحوافز لطبقات بيتكوين الجديدة. دعونا نغوص في استراتيجيات الذهاب إلى السوق للمشاريع الحالية ونفهم حجم الفرصة للمستخدمين المبكرين ومزودي السيولة. الاستراتيجيات الموصوفة أدناه ليست حصرية لكل مشروع ولكن اخترنا التركيز على تلك التي تكون الأكثر تميزًا بالنسبة لهم.

أ) نقطة (BOB): نقطة BOB كانت حتى الآن أكثر تطبيقات هذه الاستراتيجية نجاحًا في مجال بيتكوين. BOB Fusion هو برنامج النقاط الرسمي لـ BOB، حيث يمكن للمستخدمين جني BOB Spice (النقاط) بناءً على نشاطهم داخل السلسلة على شبكة BOB الرئيسية.

B) البيئة الأولى (بوتانيكس): اختيار عدم إصدار رمز عند الإطلاق للسلسلة الجانبية الخاصة بهم، إن نهج بوتانيكس هو واحد من أذكى النهج التي رأيناها حتى الآن. بوتانيكس يختار نهجًا يستند إلى التطبيقات ولكنه يسمح لمشاريع البناء فوق بوتانيكس أن تلمع. من خلال التعاون مع بوتانيكس، ستتم دعم مشاريع البيئة بـ TVL من اليوم الأول، والطريقة الوحيدة للمضاربين للحصول على تعرض لإطلاق بوتانيكس هي استثمارها في تطبيقات البيئة الخاصة بها. كما نعلم، فإن وجود قاعدة مستخدمين حقيقية ومتينة تستخدم التطبيق هو الطريقة الوحيدة لبقاء L2 في المدى الطويل، وبوتانيكس يتبنى نهجًا جذريًا لضمان ذلك.

C) البحث (Bitlayer): مع واحدة من أكثر فرق التقنية تقدما في هذا المجال، كانت واحدة من نقاط التفرق الرئيسية لـ Bitlayer هي نهجهم القائم على البحث، وهو شيء نادر خارج مشاريع ال rollup فقط. منذ الأيام الأولى لـ BitVM، كان فريق Bitlayer نشطًا في تعميق فهمنا الجماعي للفكرة وقد أصدروا عددًا من الأبحاث الشاملة حول الموضوع. علاوة على ذلك، يقوم الفريق حاليا باستكشاف طرق جديدة لتحسين تصميمات BitVM الحالية ومن المحتمل أن يُعتبر واحدًا من أكثر فرق L2 الابتكارية في هذا المجال بمجرد أن يتحقق بحثهم.

حالة المستقبل لجسور بيتكوين (BitVM وغيرها)

عندما ننظر إلى تصاميم الجسر ، يصبح واضحًا أن أكثر التصاميم لامركزية ستتطور باستخدام الإصدارات المختلفة لـ BitVM. في الواقع ، ليس BitVM كيانًا متجانسًا يمكن أن يشار إليه فقط في الطلب ليتم فهمه في سياق بيتكوين مجموعات. عدد قليل من الفرق تعمل على تكييفات تنافسية (ومتكاملة) للمقترح الأولي من روبن لينوس.

الاختلافات الرئيسية المطلوب فهمها في هذه الاختلافات من BitVM تتعلق بعدد قليل من المعلمات الرئيسية:

• الافتراضات الثقة: ما هو مستوى اللامركزية للالجسر عندما يتعلق الأمر بقدرة المستخدمين على الخروج بدون ثقة من المجموعات؟ في حالة BitVM والمجموعات التفاؤلية، من يمكنه تحدي حالة المجموعات؟ تتراوح الافتراضات من أي شخص (الأفضل) إلى أغلبية الجهات المعنية في التعددية التوقيعية (الأسوأ).
• تحدي الاستجابة: بمجرد أن يتم توجيه تحدي إلى النموذج المتفائل للتراكم، كم من الوقت والموارد (عدد المعاملات + حجم المعاملات بسعر رسوم معين) هي ضرورية لـ "أن يتم العدل"؟ تتراوح الافتراضات من أشهر مع تفاعلات داخل السلسلة متعددة (الأسوأ) إلى ساعات مع تفاعل واحد (الأفضل).

من ورقة البيضة البيضاء:

"بيت فاي إم، ليس بدون فوقية. مثل اللف المتفائل، يحتاج البرهان إلى فترة سحب للسماح للمتحدين بالمشاركة. لاحظ أن التحدي الكامل داخل السلسلة يمكن أن يتطلب عشرات من جولات الترابط بين الدافع (المسمى بول في بيت فاي إم) والمتحدي (المسمى فيكي)، ونظرًا لأن بيتكوين لديه وقت كتلة يبلغ 10 دقائق، يمكن أن يستغرق وقتًا طويلاً. كما أنه غير واضح بعض الشيء ما الذي سيحدث إذا أراد العديد من المتحدين التحدي في نفس الوقت وما إذا كان سيؤثر على وقت الاستجابة والنهائية."

• كفاءة رأس المال: ما هي متطلبات رأس المال لمشغلي التراكم؟ ما مقدار BTC لديهم لضمان أن جميع المستخدمين يمكنهم سحب الأموال وإجراء المعاملات دون أي قيود؟ لا يوجد مقياس جيد لقياس ذلك بشكل موضوعي ولكن يمكننا أن نتخيل مزيجا من "تكلفة رأس المال المطلوبة لتأمين الأموال لوقت X" + "مضاعف BTC المودع من قبل المستخدمين المطلوب قفله من قبل المشغلين". تتراوح الافتراضات من "ارتفاع تكلفة رأس المال مع ارتفاع مضاعف BTC" (الأسوأ ، أي أن حافز تشغيل التجميع لا معنى له) إلى "انخفاض تكلفة رأس المال مع مضاعف BTC من 1" (يمكن أن تتفوق المجموعات على Lightning و Ark).

"سيقوم المشغل في البداية بتغطية طلبات سحب المستخدمين من جيبه ثم يجمع الأدلة اللازمة في تقديم واحد إلى الشبكة. إذا اشتبه مشغلون آخرون في وجود لعبة غير نظيفة، يمكنهم تحدي التقديم. تؤدي التحديات الناجحة إلى خسارة المشغل غير الصادق لوديعته الأولية وإزالته من الشبكة. إذا لم يتم تحدي تقديم المشغل، يمكنه بعد ذلك استرداد المبلغ المعادل الذي صرفه من الودائع الأصلية للمستخدمين."

بالرغم من كل هذا الابتكار على مستوى الجسر، لا يمكن للشخص أن يفصل الجسر عن أساسه، وفي حالة المجموعات، يجب أن يأتي الأساس من بعض الاختيارات الرئيسية في تصميم مجموعات ال rollup نفسها. بالنسبة لكل من أمان والحد الأدنى من الثقة في ال BitVM bridges، في طلب إجراء مقارنة عادلة بين سلاسل الجانبية ومجموعات، يجب علينا أن نقارنها "dans leur ensembles" (في مجموعاتها الكاملة).

واحدة من الخيارات البطولية التي سيضطر الفرق للتعامل معها هي توافر البيانات (DA):

“نشر بيانات المعاملات التي يتطلب التحقق منها المعاملات ، وإرضاء مخططات الإثبات ، أو تقدم السلسلة بطريقة أخرى. على وجه التحديد ، سيقوم العقد بالتحقق من توافر البيانات عندما يتلقى كتلة جديدة تتم إضافتها إلى السلسلة. سيحاول العقد تنزيل جميع بيانات المعاملات للكتلة الجديدة للتحقق من توافرها. إذا كان بإمكان العقد تنزيل جميع بيانات المعاملات ، فإنه يتحقق بنجاح من توافر البيانات ، مما يثبت أن بيانات الكتلة تم نشرها فعليًا على الشبكة.”

هناك طريقتان فقط لضمان توفر البيانات: إما نشرها مباشرة على بيتكوين أو نشرها في مكان آخر. في حالة مجموعات بيتكوين، يتوقع بالتعريف أن يتم نشر توفر البيانات دائمًا على بيتكوين. ومع ذلك، هذا خيار مكلف يترتب عليه عواقب سلبية على تكاليف معاملات المستخدم وقدرة فرق مجموعات على توليد هوامش صافية. ردًا على ذلك، اختارت بعض الفرق تبادل مكتسبات حقيقية في الأمان بالنسبة للمعاملات الأرخص وزيادة القابلية للتوسع.

المأزق الذي يواجه السلطة التنظيمية:

مرة أخرى، قد يعتبر تبادل الأمان من أجل تجربة المستخدم خاطئًا من قبل Bitcoiners، ولكننا رأينا أن بالنسبة لسلاسل جانبية معينة أو بعض مجموعات ETH، قد يفضلها بعض المستخدمين.

بهذا المعنى، ليس العقدة الديناميكية (DA) تحديًا تقنيًا بقدر ما هي اجتماعية. نعم، نشر DA على بيتكوين هو الطريق الوحيد ليُعتبر بيتكوين L2 حقيقيًا، ولكن هل سيكون ذلك مهمًا إذا كانت المجموعات الوحيدة مع المستخدمين هي تلك التي لا تحتوي على بيتكوين DA؟

بعض التعاريف الأخرى قبل المضي قدما:

Optimium: Optimium هو تقنية تكديس تفاؤلية تخزن بيانات المعاملات داخل السلسلة. وهذا يضمن التوفر والأمان، ولكنه يزيد من التكاليف ويقلل من قابلية التوسع مقارنة بالخيارات خارج السلسلة. ومع ذلك، لا يحتاج المستخدمون إلى الوثوق بمزودي البيانات من الأطراف الثالثة.

Validium: Validium هي نوع من التشغيل التفاؤلي للأسطر الرئيسية يخزن بيانات المعاملات خارج السلسلة. هذا يتيح قدرة عالية على التوسع وتكاليف منخفضة ، ولكن يترتب عليها مخاطر الرقابة أو عدم توفر البيانات بدون نسخ احتياطي داخل السلسلة. يجب على المستخدمين الثقة في أن مزودي البيانات صادقين وقويين.

فرصة استثمارية مثيرة للاهتمام تنشأ من الوضع هو تطوير طبقة DA المحتملة ذات علاقة قوية ببيتكوين — سيليستيا بيتكوين. بينما لم نصل بعد إلى هناك ، فإن استكشاف طرق مختلفة للتخفيف من فشل التوافق لمجموعات هو مجال كبير للاهتمام لـ UTXO ، وقد ساهم جزئيا في قرارنا بالاستثمار في CHAR بواسطة جيريمي روبين (مطور بيتكوين الأساسي ، مؤلف BIP-119).

• CHAR مبني على سلاسل تصديق حيث يلتزم العقداء بتوقيع تسلسل واحد غير متناقض لتنظيم المعاملات.
• من خلال العمل كطبقة 2 للتوسع والوظائف، ستوفر CHAR أمانًا جديدًا لـ BitVM مع السندات L1 مع تحفيز المشغلين من خلال توزيع المكافآت.
• سيجعل هذا النهج الجديد في التفكير حول أمان البروتوكول (تنسيق التوافق) قرارات داخل السلسلة للتحديات على BitVM أكثر كفاءة وموازين حافزة.

في حين تحاول LN حل قابلية التوسع بطريقة بين الأقران ، مما يؤدي إلى مشكلات السيولة ، تأخذ المجموعات تنفيذ المعاملات خارج السلسلة - ولكن التراكيب الحالية تجعل من الكلفة استخدام بيتكوين كطبقة DA. ستستفيد جميع الحلول في نهاية المطاف من الحلول المركزية لتحسين تجربة المستخدم ، وفي هذه المرحلة من الصعب معرفة أي تضحية أسوأ.

نظرًا للمستقبل، تخطط سيتريا لإدخال الإرادة، وهو نموذج هجين يحقق توازنًا بين أمان السلسلة الداخلية وكفاءة تكلفة السلسلة الخارجية. يتيح هذا للتطبيقات اختيار طريقة تخزين بياناتها استنادًا إلى احتياجاتها الخاصة. هذا شيء لم نراه من قبل والذي يستحق المزيد من الاهتمام عندما يتعلق الأمر بمشكلة DA لمجموعات البيتكوين.

“لذلك، اعتمادًا على استخدامك، إذا كنت ترغب في نشر تطبيق للألعاب الآن، يمكنك استخدام البيانات خارج السلسلة. إنها رخيصة جدًا وسريعة للغاية، ولكنها لا تزال تحصل على توافق بيتكوين. إذا كنت ترغب في بناء تطبيق عملة مستقرة مدعوم بالبيتكوين، يمكنك استخدام البيانات داخل السلسلة بحيث تكون عملة مستقرة الخاصة بك محمية بشكل كامل داخل السلسلة، ومؤمنة بشكل كامل بالبيتكوين. إنها مكلفة قليلاً ولكنك لا تزال تحصل على هذا التوافق بين تطبيق الألعاب وتطبيق العملة المستقرة.”

تحديات أخرى مع بيتكوين كطبقة DA. أفضل طريقة لتعلم ذلك هي قراءة أحدث تقرير بحثي من Galaxy حول بيتكوين كطبقة DA. ومع ذلك، إحدى التحديات الخاصة التي نود قضاء المزيد من الوقت عليها هي مسألة طلب مساحة الكتلة وديناميكية أسعار الرسوم.

• ندرة مساحة الكتلة قد تؤدي / تؤدي إلى قوى مركزية لمجموعات وفي نهاية المطاف إلى حمامات أيضًا. بسبب الكمية الكبيرة من البيانات المطلوبة لتسوية نشاط الـ rollup على بيتكوين، قد يُغرى مشغلو الـ rollup بتحسين تدفق معاملاتهم عن طريق استخدام خدمات حمامات السباحة، مثل Marathon، بتدفق الانزلاق. هذه الأنواع من الاتفاقيات OOB (خارج النطاق) مع المنقبين هي قوة مركزية حيث توفر مصادر دخل إضافية لحمامات السباحة التي لا تكون متاحة بطريقة شفافة داخل السلسلة. من ناحية أخرى، فإنه من الطبيعي تمامًا في سوق حرة للمنافسين أن يجدوا نقاط تمييز ولا تمثل تهديدًا أساسيًا لبيتكوين من خلال تغيير نظرية الألعاب للتعدين (أي أن يبقى فقط منقبون الأكثر كفاءة من الناحية الاقتصادية على المدى الطويل).
• سيتغير ديناميكية معدل الرسوم مرة أخرى مع تقديم مشتري آخر للفضاء المتاح في الكتلة، ولكن هذه المرة ستكون مختلفة. الطلب المستمر على الفضاء المتاح في الكتلة بغض النظر عن معدل الرسوم، ليس شيئًا شهده بيتكوين في تاريخه الأخير. في حالة الأعداد الترتيبية، فإن degens السك jpegs لديهم حافز لإجراء المعاملات دائمًا طالما أن الكتل ليست ممتلئة، حيث يعملون كمشترٍ طبيعي في حالة الضرورة الأخيرة للفضاء المتاح في الكتلة. ومع ذلك، فإن الأعداد الترتيبية و Runes/BRC-20 يدركون تفضيل الوقت (حيث يمكنهم الانتظار ودفع رسوم منخفضة، أو دفع رسوم عالية للاستدراج السريع في كتلة) بينما لا يمكن لمشغلي الـ rollup أن يفعلوا ذلك. سيتم تقديم أدلتهم بمعدل ثابت في الوقت، بغض النظر عن معدل الرسوم. هذا النوع من الطلب الغير متحيز هو الأكثر ارتجاعية بشكل دقيق على الرسوم لأنه يتنافس ليس فقط ليتم تضمينه في كتلة (4 ميجا بايت × حجم مجموعة الذاكرة المؤقتة) ولكن أيضًا للكتلة التالية جداً (متاحة فقط 4 ميجا بايت). مع استمرار زيادة فائدة بيتكوين كسلسلة تسوية لجميع الأنشطة الاقتصادية، يمكننا توقع زيادة هذا النوع من الطلب، مما يؤثر بشكل أكبر على الرسوم. في هذه الحالة، قد يصبح الحجة الاقتصادية لـ مجموعات أقل وضوحًا مع ضعف جاذبيتها مقارنةً بشبكة البرق من حيث التكاليف.

في SOTB_2، الجزء الثاني من هذه السلسلة البحثية، سنغوص بعمق في كيفية تأثير تفعيل أكواد مختلفة على كفاءة ولامركزية بيتكوين مجموعات. في الوقت نفسه، يمكننا ترك القراء مع الفكرة التالية:

مناقشات الحوكمة دائمًا صعبة، ولكنني أعتقد أن المزيد منها مبرر عندما يتعلق الأمر بمجموعات بيتكوين. من وجهة نظري، إنها مشكلة نموذجية لفريضة الدجاجة والبيض: نريد أن نمتلك مجموعات لتوسيع الحجم وجلب وظائف جديدة إلى بيتكوين. الطريقة الوحيدة لامتلاكها الآن هي عن طريق إعادة تفعيل OP_CAT، ولكن OP_CAT يمكن أن يتيح أشياء أخرى ليست ضرورية لمجموعات بينما يكون غير كفء في التحقق من البراهين الصفرية المعرفة.

هل يجب علينا إثبات الطلب على مجموعات متفائلة بدون كود جديد أولاً، ثم تنشيط كود خاص لتحسينها؟ أم يجب علينا تنشيط OP_CAT أولاً لإثبات الطلب على المجموعات على خطر كونها غير كفء، مما قد يبعد المستخدمين عنها؟ ليس لدينا الإجابة على هذا السؤال ولكننا نأمل فقط أن تقدم فرق المجموعات إجابة بحلول نهاية العام. في هذه الأثناء، يمكن أن تساعد اقتراحات العهد الأخرى مثل LNHANCE (بما في ذلك CTV) أو TX_HASH في توسيع بيتكوين خارج أو دون مجموعات.

الرسالة العلمية لابتكوين Rollups وابتكار Bridge

في هذا المنظر الجديد ل L2s بيتكوين، ستكون المنافسة بين سلاسل جانبية ومجموعات شرسة. كما ذكرنا، الاعتقاد السائد في هذا المجال هو أن سلاسل جانبية ليست مثيرة للاهتمام لأنها أكثر تمركزًا من L2s وأن مجموعات هي مجرد شكل جديد من سلاسل جانبية.

بالنسبة للسلاسل الجانبية، الحالة الصاعدة هي أن جعل التوافق مع EVM لبيئة بيتكوين سيثير انتعاشًا في نشاط ديفي لمستخدمي بيتكوين الذين يبحثون عن فرص العائد. كتذكير، يوجد أكثر من 9.3 مليار دولار مغلق حاليًا في WBTC وفقًا لـ DeFillama. إعادة جلب هذا النشاط إلى حلول أكثر بيتكوينية ضروري إذا كان بيتكوين يرغب في النجاح كسلسلة تسوية للنشاط الاقتصادي. علاوة على ذلك، نعتقد أن الابتكارات التي تتميز بها تصاميم السلاسل الجانبية الجديدة يمكن أن تساعد في التخفيف من بعض المشكلات المتعلقة بالتمركز الوسيط الذي كان يؤرق التصاميم السابقة. كلاً من تصميمات الجسر المحسنة والمعززة لها اقتراحات قيمة مثيرة للاهتمام يمكن أن تقنع عددًا كافيًا من المستخدمين والمؤسسات بالمشاركة في هذه البيئات.

عند الحديث عن بيتكوين سلاسل جانبية، يجب أن نتذكر أن هدفها الأساسي لا يزال النشاط الاقتصادي غير المتوسط، وليس مقاومة الرقابة للنقد النقدي بين الأقران. وبناءً على ذلك، ستكون لدى المشاركين في تلك الشبكات أولويات مختلفة، مع الحوافز الاقتصادية في الصدارة من القائمة.

بالنسبة لمجموعات، يمكن لابتكار BitVM أن يقربها كثيرًا من L2s الفعلية لبيتكوين، مع تقليل الثقة في صميم تصاميمها. بالتأكيد، ستواجه مجموعات على بيتكوين الكثير من التحديات للتغلب عليها، لكنها تُبنى في الروح الحقيقية للسايفربانكس بيتكوين. تمثل الفرق الذي يستفيد من البراهين الصفرية فرصة لا تقدر بثمن لبيتكوين لزيادة قدرتها على التوسع بينما تحافظ على الخصوصية والأمان التشفيري.

السبب في أنه قد يكون من الصعب على النقاد رؤية القيمة في هذه الابتكارات هو ما نسميه "التحيز نحو معدل الرسوم المنخفضة". لسنوات الآن، كانت رسوم بيتكوين منخفضة اصطناعيًا لأن اعتمادها تأخر بسبب التكهن واستخدام خارج السلسلة لتسوية المعاملات. ومع ذلك، سيختفي هذا التحيز بسرعة عندما تصبح الرسوم غير قابلة للتحمل بالنسبة لمعظم المستخدمين. هذا هو الوقت الذي ستضرب فيه الذعر، وعندما تصبح القيود على السلسلة الأساسية واضحة. عند حدوث هذه اللحظة، نتوقع أن تصبح السلاسل الجانبية والمجموعات نجاحًا فوريًا حيث يتسابق المستخدمون للخروج.

في قطعته المعنونة “سباق الجسر. بالتوفيق يا أصدقائي”، يشير Janusz من Layers بشكل صحيح إلى أن السلاسل الجانبية والمجموعات الآن في سباق - سباق نحو السيطرة على جميع رؤوس الأموال التي تجلس إما في محافظ بيتكوين أو بروتوكولات العملات البديلة.

"وبالتالي، أنا على الأقل أعتقد أنه، استنادًا إلى بحوثنا في سلاسل جانبية و L2s، يستفيد بيتكوين من المحادثات المتعلقة بآليات ربط محسنة. وأعتقد أن أنجح L2s لبيتكوين، على المدى الطويل، ستكون مدعومة إما بتغييرات في ترميز بيتVM2 المقترحة، أو بتوافق من الاثنين. كان لدي ملاحظة من ناشفيل أن هذه قد تكون حتى مكملة."

ارتفاع سلاسل جانبية هو نتيجة فقط لمحاولة المشاريع التقدم بما يبدو أنه أكبر سرد لـ بيتكوين في السنوات القادمة. سرد جديد سيصاحبه مليارات الدولارات من رؤوس الأموال الجديدة تبحث عن فرص جذابة داخل أكثر الأصول الرقمية الآمنة والأكبر — بيتكوين.

الثورات فوضوية وفوضوية وبالتعريف تميل إلى أن تفاجئ الأشخاص الذين يتوقعونها أقل. الثورة L2 على بيتكوين تتبع نفس المسار. قد يكون من الصعب فهم كل ما يحدث، ومع ذلك، اتجاه هذه الثورة لم يكن أبدا أكثر وضوحا. نحن نتجه نحو الخطوة التالية في رحلة نحو التشفير الفائق.

مصادر: