تم تنسيق القرص الصلب الذي يحتفظ فيه الرجل بالمفتاح الخاص، مما أدى إلى فقدان أكثر من 3000 عملة بيتكوين بشكل دائم······

في موجة الأصول الرقمية، تراكم الثروة وفقدانها، أحيانًا يكون فقط في لحظة واحدة. تخيل، تذكرة يانصيب بقيمة مئات الملايين من الدولارات، تم إلقاؤها عن طريق الخطأ في آلة تمزيق الورق، كم سيكون الألم؟ الآن، استبدل هذا المشهد بقرص صلب يحتوي على مفتاح خاص بكمية هائلة من بيتكوين، والذي دمره، للأسف، هو هيئة إنفاذ القانون الوطنية - مكتب التحقيقات الفيدرالي الأمريكي (FBI).

هل يبدو هذا وكأنه مأساة سخيفة؟ هذه هي التجربة الحقيقية للرجل من فلوريدا، مايكل برايم. يدعي أن القرص الصلب الذي صادره مكتب التحقيقات الفيدرالي وقام بتهيئته يحتوي على المفتاح الخاص بأكثر من 3400 بِتكوين، والتي تقدر قيمتها الحالية بأكثر من 350 مليون دولار. ومع ذلك، عندما رفع دعوى إلى المحكمة محاولة لاستعادة هذه الخسارة الفلكية، أصدرت المحكمة الأمريكية الحادية عشر للاستئناف حكمًا نهائيًا في 4 نوفمبر 2025: رفضت طلبه، والحكومة ليست ملزمة بالتعويض.

كيف حدث خطأ بقيمة تزيد عن 3.5 مليار دولار؟ لماذا اتخذت المحكمة هذا الحكم الذي يبدو “غير إنساني”؟ كل هذا يجب أن يبدأ من تصريحات السيد بريم المتقلبة، وكذلك القاعدة القاسية والمطلقة في عالم العملات المشفرة.

مراجعة القضية

لم تكن بداية القصة تتعلق بالعملات المشفرة، بل كانت تتعلق بقضية جنائية عادية. في عام 2019، تم القبض على بريم بتهم التزوير، وسرقة الهوية، وحيازة الأسلحة النارية بشكل غير قانوني. خلال عملية البحث التي قام بها رجال القانون، تم احتجاز قرص صلب كدليل. في ذلك الوقت، بدا وكأنه مجرد دليل غير مهم في القضية. ومع ذلك، بدأت مصير هذا القرص الصلب من وصف بريم لثروته الخاصة، ليتجه نحو نهاية غامضة.

في بداية التحقيق، تفاخر بريم أمام العملاء بأنه يملك حوالي 3,500 عملة بيتكوين. هذا رقم مذهل يكفي لوضعه في صفوف أغنياء البيتكوين. لكن من المثير للدهشة أنه في فبراير 2020، عندما توصل إلى اتفاق اعتراف مع الادعاء واحتاج إلى تقديم وثائق الإفصاح المالي الرسمية، تغيرت أقواله بشكل كبير. في الوثيقة، ادعى أن عملات البيتكوين التي يمتلكها “تبلغ قيمتها فقط 200 إلى 1,500 دولار”.

أشار الحكم بعد ذلك في حكمه إلى أن هذا البيان “سخيف”. لأنه في عام 2020، كان سعر البيتكوين قد تجاوز بالفعل حاجز العشرة آلاف دولار، ومن الواضح أن قول بريم يتعارض بشدة مع واقع السوق. سواء كان ذلك بسبب اعتبارات إخفاء الأصول من أجل حكم أخف، أو كان لديه دوافع أخرى غير معروفة، فإن هذا البيان المتناقض قد زرع بذور الفشل في سعيه لاسترداد الأصول في المستقبل.

حُكم على بريم بالسجن لأكثر من خمس سنوات. خلال فترة سجنه، تم تهيئة القرص الصلب الذي كان قد قلل من شأنه، وفقًا لإجراءات التشغيل القياسية من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي بعد انتهاء القضية. حتى خرج بريم من السجن، غير رأيه مرة أخرى، وتحول إلى “بارون البيتكوين”، ورفع دعوى ضد الحكومة مطالبًا بتعويض عن خسارة 3,443 عملة بيتكوين بقيمة 354 مليون دولار.

في مواجهة المطالبات الضخمة من بريم، لم يكن جوهر حكم المحكمة هو ما إذا كانت تصرفات مكتب التحقيقات الفيدرالي “قد أتلفت” القرص الصلب، بل كانت تركز على العواقب القانونية لتصرفات بريم نفسها. واستشهدت المحكمة في النهاية بمبدأ قانوني قديم ومهم - “تأخير الفعالية” (Laches) - ليضع النقطة الأخيرة.

مبدأ “التأخير غير الفعال” يهدف إلى منع أصحاب الحقوق من إلحاق الضرر بالطرف الآخر بسبب تأخير غير مبرر في ممارسة حقوقهم. تتطلب شروط قيام هذا المبدأ أمرين: تأخير غير معقول: كان لدى صاحب الحق فرصة واضحة، لكنه لم يقم بالمطالبة بحقه لفترة طويلة جداً. تسبب في ضرر للآخرين: أدى هذا التأخير إلى تغيير غير مو favorable في وضع الطرف الآخر، بحيث لم يعد بالإمكان استعادة الحالة الأصلية.

رأت المحكمة أن قضية بريم تتوافق تمامًا مع هذين الشرطين. أولاً، منذ القبض عليه، والمحاكمة، حتى إقراره بالذنب، كان لديه سنوات عديدة ليقدم للمحكمة أو للنيابة أدلة موثوقة تثبت أن القرص الصلب يحتوي على أصول ذات قيمة عالية، ويطلب الاحتفاظ الخاص. لكنه لم يفعل، بل اختار إخفاء الأمور وتخفيفها. ثانياً، إن تأخيره وبياناته المضللة هي التي جعلت مكتب التحقيقات الفيدرالي يعتبر هذا القرص الصلب بمثابة دليل عادي، وبعد إغلاق القضية تم اتلافه وفقًا للقانون. الآن لم يعد القرص الصلب موجودًا، ولم يعد بإمكان الحكومة “إعادة” هذه الملكية. تأخير بريم أدى مباشرة إلى عدم قدرة الحكومة على تلبية طلبه بـ"الضرر" الناتج.

أشار المحكمة في رأيها بشدة: “لسنوات عديدة، كان السيد بليم ينكر أنه يمتلك كمية كبيرة من بيتكوين… حتى أنه في وقت لاحق، ادعى أنه بارون بيتكوين.” تلخص هذه العبارة بدقة السبب الجوهري لهزيمته في القضية. القانون لا يحمي أولئك الذين “ناموا” على حقوقهم، ولن يدعم الأفعال المتناقضة التي تهدف إلى التلاعب بالإجراءات القضائية. عندما اختار الكذب في اللحظة الحاسمة، فقد تخلى بنفسه عن سبل الانتصاف القانونية لحماية ممتلكاته.

المفتاح الخاص هو الملكية

تراجيديا بريم ليست مجرد درس قانوني بقيمة 3.5 مليار دولار، بل تكشف بشكل أعمق عن جوهر عالم العملات الرقمية. إحدى المفاهيم التي يسهل على العديد من المبتدئين فهمها بشكل خاطئ هي: بيتكوين ليست “مخزنة” على القرص الصلب. بيتكوين الموجودة على البلوكشين موجودة في دفتر أستاذ عام غير مركزي. ما يتم تخزينه على القرص الصلب هو المفتاح الوحيد لفتح حسابك - المفتاح الخاص.

هذا مثل خزنة مصرفية لا يمكن اختراقها، حيث يتم تخزين ممتلكاتك بأمان داخلها. المفتاح الخاص هو تلك المفتاح الفريدة التي لا يمكن نسخها. بمجرد إذابة هذا المفتاح أو تدميره، حتى لو كانت الخزنة والثروات بداخلها لا تزال موجودة، فلن يتمكن أحد من فتحها. ستظل ممتلكاتك محجوزة إلى الأبد في ذلك العنوان، لتصبح بيانات شبحية مرئية ولكن لا يمكن لمسها على blockchain.

هذا يجعلنا نفهم قول مؤسس بيتكوين ساتوشي ناكاموتو الذي يحمل فلسفة ويبدو قاسيًا بعض الشيء: “العملات المفقودة تجعل فقط عملات الآخرين أكثر قيمة قليلاً.” (Lost coins only make everyone else's coins worth slightly more.)

المنطق وراء هذه العبارة هو أن إجمالي عرض البيتكوين محدود (حوالي 21 مليون عملة). عندما تخرج بعض البيتكوين من التداول بشكل دائم بسبب فقدان المفتاح الخاص، فإن إجمالي عدد البيتكوين القابلة للتداول في السوق يقل. وفقًا لقانون العرض والطلب، ستصبح البيتكوين المتبقية المتداولة أكثر ندرة، مما يؤدي إلى “زيادة طفيفة” في قيمة ثروة حامليها. هذه حقيقة رياضية بحتة، ولا يمكن لأي هيئة مركزية التدخل أو استعادة ذلك.

انضمت 3,443 عملة بيتكوين الخاصة ببرايم اليوم إلى هذا النادي الضخم “نادي العملات المفقودة”. وفقًا لتقديرات River Financial في عام 2025، فقد فقدت ما بين 2.3 إلى 4 ملايين عملة بيتكوين حول العالم لأسباب مختلفة بشكل دائم، مما يشكل 11% إلى 18% من إجمالي العرض. ومن بين أشهر الحالات حالة المهندس البريطاني جيمس هاولز، الذي تخلص قبل عدة سنوات من قرص صلب يحتوي على المفتاح الخاص بـ 8,000 عملة بيتكوين عن طريق الخطأ، ولا يزال يتفاوض مع السلطات المحلية على أمل أن يتمكن من التنقيب في مكب النفايات للعثور على “الذهب الرقمي” الذي تبلغ قيمته مئات الملايين.

دورة باهظة الثمن

قصة مايكل بيلم هي جرس إنذار لجميع حاملي الأصول الرقمية. إنها تحمل ثلاث تحذيرات حاسمة: الحراسة الذاتية التقنية: في عالم اللامركزية، “كن بنكك الخاص” ليست مجرد سلطة، بل هي مسؤولية ثقيلة. يجب تخزين الأصول الكبيرة باستخدام طرق غير متصلة بالإنترنت مثل المحفظة الباردة أو محفظة الأجهزة، ويجب تأمين عبارة الاسترداد (Mnemonic Phrase) في عدة مواقع آمنة. أمان أصولك يعتمد تمامًا على قدرتك على إدارة المفتاح الخاص. النزاهة القانونية والالتزام بالمواعيد: عند مواجهة الإجراءات القانونية، من الضروري أن تكون صادقًا وفي الوقت المناسب عند الإبلاغ عن حالة الأصول. أي محاولة لإخفاء أو خداع قد تكلفك ثمنًا لا يمكن تعويضه في المستقبل. النظام القانوني مبني على الثقة والأدلة، والتلاعب لن يؤدي إلا إلى تدمير الذات. الفهم العميق للمفاهيم: من الضروري فهم “عدم القابلية للعكس” للأصول الرقمية. لا يمكن عكس سلسلة الكتل، وبمجرد فقدان المفتاح الخاص، تتبخر الثروة؛ إذا انتهت الحقوق بسبب التأخير، فلن يكون هناك تعويض من المحكمة.

ثروة بليمر المليارية لم تختفِ في النهاية بسبب أوامر التنسيق من مكتب التحقيقات الفيدرالي، بل تلاشت في أكاذيبه وتأخيره الخاص. هذه حكاية حديثة عن تداخل الإنسانية والقانون والتكنولوجيا، تذكرنا أنه عند احتضان الحرية والفرص التي تجلبها التكنولوجيا الجديدة، يجب علينا أيضًا تحمل المسؤولية الشخصية المترتبة عليها والتي لا يمكن التهرب منها.