نقاش تعريف طبقة 2 يشق مجتمع إثيريوم

لقد أدت السعي لتحقيق قابلية توسيع إثيريوم إلى الارتفاع السريع لحل التحجيم طبقة 2 (L2) ، لكن هذا النجاح أشعل عن غير قصد نقاشًا فلسفيًا كبيرًا داخل مجتمع إثيريوم. يدور جوهر الصراع حول التعريف الفني والاقتصادي الدقيق لما يشكل حقًا طبقة 2 وبالتالي، أي المشاريع ورثت بشكل شرعي ضمانات الأمان الأساسية لإثيريوم.

تعريف 'أمان' طبقة 2 الحقيقي

تدور الجدل حول ما إذا كان يجب على طبقات 2 تقديم جميع بيانات المعاملات مرة أخرى إلى شبكة إثيريوم الرئيسية (Layer 1) ليتم اعتبارها 'طبقات 2 حقيقية'. تلتزم حلول مثل Optimistic Rollups وZK-Rollups بهذا المبدأ، مستمدة الأمان من خلال الاستفادة من السلسلة الرئيسية لتوفر البيانات وتسوية نهائية المعاملات. ومع ذلك، فإن حلول التحجيم الأخرى، التي قد تكون أقرب تقنيًا إلى السلاسل الجانبية، غالبًا ما تعمل بآليات إجماع خاصة بها وتقدم فقط إثباتات ضئيلة، مما يؤدي إلى جدل حول ما إذا كانت تخفف من الأمان الذي تدعي وراثته.

“كانت الروح الأصلية لمفهوم طبقة 2 هي توفير حل التحجيم الآمن واللامركزي لإثيريوم.”

مخاوف اقتصادية ومركزية

بعيدًا عن الحجج الفنية، فإن النقاش له تداعيات اقتصادية ولامركزية. يجادل النقاد بأن طبقات 2 التي تنحرف عن نموذج التجميع الأساسي قد تزيد من مخاطر المركزية وتقلل من القيمة الاقتصادية لإثيريوم من خلال استحواذها على رسوم المستخدمين دون المساهمة الكاملة في أمان الشبكة الرئيسية. لقد أدى هذا التباين في التعريفات والتنفيذ إلى تجربة مستخدم مجزأة، مع مستويات أمان واكتمال سحب مختلفة عبر النظام البيئي. في النهاية، يت grapple المجتمع مع السؤال الأساسي: هل جميع “طبقات 2” متساوية، أم يجب عليها الالتزام بشكل صارم بنموذج أمان وبيانات مشترك للحفاظ على نزاهة نظام إثيريوم؟