محكمة مادراس العليا تعلن أن العملات الرقمية هي ملكية بموجب القانون الهندي، مما يعزز الوضوح القانوني...

محكمة مادراس العليا تحكم بأن العملات الرقمية هي ملكية بموجب القانون الهندي، مما يمنح المستثمرين حقوق الملكية القانونية.

تم الإعلان عن مقتنيات XRP بشكل منفصل عن أصول Ethereum المخترقة، مما يحمي أموال المستثمرين في قضية WazirX.

وجهت المحكمة شركات العملات المشفرة بفصل أموال العملاء واتباع معايير تدقيق قوية ومعايير اعرف عميلك.

قررت المحكمة في مدراس أن العملات الرقمية، مثل XRP، تعتبر ملكية في الهند. تم إصدار الحكم من قبل القاضي ن. أناند فينكاتيش، وهو تقدم قانوني كبير في الاقتصاد الرقمي الهندي. وفقًا للمحكمة، يمكن امتلاك العملات الرقمية، وتحويلها، والاحتفاظ بها في الثقة، تمامًا مثل الأصول المنقولة الأخرى.

تسبب النزاع في القضية حول تبادل WazirX، الذي تديره شركة Zanmai Labs Pvt. Ltd. في يناير 2024، اشترى مستثمر 3,532.30 عملة XRP مقابل 1,98,516 روبية هندية. في يوليو، بعد عدة أشهر، تعرض الموقع لهجوم، مما أدى إلى فقدان 230 مليون إيثريوم ورموز ERC-20. بعد الاختراق، اضطرت WazirX إلى تجميد عدد من حسابات المستخدمين، بما في ذلك حساب المستثمر. في نوفمبر، أطلقت WazirX DEX لتعزيز أمان المستخدم بعد اختراق $235M ، مع معالجة مخاوف التبادل المركزي.

النزاع القانوني والاختصاص القضائي

ادعت المستثمر أن ممتلكاتها من XRP كانت متميزة عن الأصول المسروقة القائمة على الإيثريوم. وذكرت أن البورصة احتفظت برموزها في الثقة وسعت للحصول على الحماية القانونية بموجب القسم 9 من قانون التحكيم والمصالحة لعام 1996. اعترضت زانماي لابز على الادعاء، قائلة إن الشركة الأم لها التي مقرها سنغافورة، زتتاي بي تي إي ليمتد، كانت تحت أمر من محكمة أجنبية يتطلب مشاركة الخسائر بين المستخدمين.

رفض القاضي فينكاتيش هذاargument. وأكد أن المحاكم الهندية لها ولاية قضائية لأن معاملات المستثمر بدأت من تشيناي باستخدام حساب مصرفي هندي. أشارت المحكمة إلى حكم المحكمة العليا في قضية PASL Wind Solutions Pvt Ltd ضد GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021) لتأكيد أن المحاكم الهندية يمكنها حماية الأصول الموجودة داخل الهند، حتى عندما تحدث التحكيم في الخارج.

تفسير المحكمة للعملة المشفرة

أبرز القاضي أن العملات المشفرة تمتلك خصائص الملكية. فهي قابلة للتحديد، قابلة للتحويل، وقابلة للإدارة من خلال المفاتيح الخاصة. وذكر أحكام قانون ضريبة الدخل لعام 1961، القسم 2(47A)، الذي يعرف العملات المشفرة كأصول رقمية افتراضية. وجدت المحكمة أن حيازات XRP لم تُدار من قبل هجوم WazirX السيبراني حيث كانت الرموز المعتمدة على إثريوم هي الوحيدة المتأثرة.

وفقًا للقاضي فينكاتيش، لا يمكن تصنيف الأصول الرقمية في الهند كأدوات مضاربة بعد الآن. بدلاً من ذلك، فهي تمثل شكلًا شرعيًا من الملكية مع حقوق ملكية قابلة للقياس. يوضح الحكم أن العملات المشفرة يمكن أن تُحتفظ بها، وتُستمتع بها، وتُنقل مثل الأصول المعترف بها الأخرى.

تداعيات حوكمة العملات المشفرة

تناولت المحكمة أيضًا حوكمة الشركات في قطاع العملات المشفرة. لاحظ القاضي فينكاتيش أن المعاملات يجب أن تحتوي على حسابات عملاء متميزة وتدقيق مستقل. وأكد أن ممارسات اعرف عميلك القوية ومكافحة غسل الأموال ضرورية في الصناعة لجعلهم مسؤولين.

يحكم القرار بالتمييز بين الكيانات الهندية والأجنبية في عمليات التشفير. تم التعرف على Zanmai Labs، المسجلة لدى وحدة الاستخبارات المالية في الهند، كالمشغل المعتمد، على عكس الشركة الأم لها في سنغافورة. establishes الحكم سابقة للاعتراف بالأصول الرقمية في الإطار القانوني للهند ويعزز حماية المستثمرين في سوق الأصول الافتراضية.