صراع الاستخدامات الأحادية للبلوكتشين: هل يعتبر Tempo بلوكتشين حقيقي؟

كتبه: بايرون جيليام

ترجمة: سايرشا، أخبار فوري سايت

ملاحظة المحرر: في 18 أكتوبر 2025، أفادت مجلة “فورتشن” أن مشروع تمبو المتخصص في المدفوعات والذي تم تطويره بواسطة سترايب وشركة بارادايم لرأس المال الاستثماري في مجال blockchain قد أكمل جولة التمويل من الفئة A بقيمة 500 مليون دولار، حيث قاد الجولة العملاق الاستثماري غرينوكس و Thrive Capital لجوشوا كوشنر، وقد تم تقييم تمبو خلال هذه الجولة بمبلغ 5 مليار دولار، وقد أفاد مصدر مطلع أن شركة سيكويا كابيتال وريببت كابيتال وSV Angel لرون كونواي شاركوا أيضًا في هذه الجولة. لم تشارك بارادايم وسترايب في هذا التمويل.

“لا أحد سيذهب إلى المتجر لشراء سكين سويسري، عادة ما يكون هذا هدية تُعطى في عيد الميلاد.”—— هوانغ رين شون

تبدأ الشركات العظيمة أكثر مثل “المشرط”، وليس “السكين السويسري”. الشركات التي تركز على مجال واحد، يمكن أن تحقق التميز في هذا المجال، مما يساعد المستخدمين على تذكر قيمتها الأساسية بوضوح.

خذ مثالاً على شركات الإنترنت في عام 1999: كانت الصفحة الرئيسية لياهو تشمل ميزات البحث، والمزادات، والأخبار، والبريد الإلكتروني، والدردشة الفورية، ولكنها كانت متوسطة الأداء في كل مجال؛ بينما كانت الصفحة الرئيسية لجوجل تركز فقط على وظيفة البحث، مما جعل المستخدمين يفهمون مكانتها بوضوح، وساعد جوجل على أن تصبح القوة المطلقة في مجال البحث. اليوم، أصبحت “Google” مرادفًا لـ “البحث”، بينما لم يتبقَ من ياهو سوى وظائف نادرة مثل استضافة دوري البيسبول الخيالي - وهذا يؤكد منطق الأعمال الذي يقول “إتقان شيء واحد أفضل بكثير من التشتت في أشياء متعددة.”

إذن، هل تنطبق هذه المنطق أيضًا على blockchain؟

الحالة: “التطور المتوازي” لنموذجي بلوكشين

البيتكوين هو سلسلة كتلة تركز على استخدام واحد، وظيفتها الوحيدة هي تحويل البيتكوين، وربما تكون بساطتها هي السبب الرئيسي وراء نجاحها الكبير.

لكن الإيثيريوم وسولانا ينتميان إلى سلاسل الكتل العامة، وقد حققوا بعض النجاح.

وعلاوة على ذلك، يبدو أن هذين النمطين لم يتداخلان مع بعضهما: لم يحقق البيتكوين حتى الآن اختراقاً في مجال DeFi، كما أن الإيثريوم لم يصبح العملة الرئيسية.

يبدو أنه ربما يمكن لنموذجين العيش بسلام معًا؟

قد يكون من السابق لأوانه الوصول إلى استنتاج الآن، لأن تقنية blockchain العامة ستواجه قريبًا منافسًا جديدًا يركز على مجال واحد.

متغير جديد: تيمبو

الأسبوع الماضي، أعلنت شركة الدفع العملاقة Stripe بالتعاون مع مؤسسة Paradigm، عن تطوير سلسلة كتل Tempo التي تركز على العملات المستقرة. بمجرد الكشف عن هذه السلسلة الجديدة، اعتبرها业内 بمثابة “الفائز المحتمل في مجال الدفع المشفر”، حيث أن ميزتها الأساسية تلامس بالضبط نقاط الألم للكتل العامة.

• الرسوم يمكن التنبؤ بها: التسوية بالعملات المستقرة، دون الحاجة لامتلاك الرموز الأصلية
• سرعة التأكيد سريعة: تحقيق “تأكيد المعاملات الفوري تقريبًا”
• التوازن بين الخصوصية والامتثال: يدعم وظيفة حماية الخصوصية “الاختيارية” والامتثال
• قناة دفع مخصصة: إعداد “قناة” مستقلة، لتجنب الازدحام مع الأعمال الأخرى
• سعة معالجة عالية: مصممة خصيصًا لتحسين مشاهد الدفع، وكفاءة المعالجة تتجاوز بكثير الشبكات العامة

قال مات هوانغ المسؤول عن تطوير تيمبو: “يمكن أن يؤدي التركيز على مجال واحد إلى تسريع تطوير السلسلة، ونحن بحاجة ماسة لتلبية متطلبات السوق القادمة، مع تقليل الاعتماد على بيئات أخرى (مثل إيثيريوم L1).”

هذا “التحدي غير المباشر” لإيثريوم يجعل المرء يتساءل عما إذا كانت طموحات تمبو تتجاوز “الدفع”.

الأكثر جدارة بالاهتمام هو أن مات هوانغ ذكر: “على الرغم من أن تيمبو بدأت كـ'عقد تحقق مرخص'، إلا أنها منذ اليوم الأول لإطلاقها تتمتع بصفة 'بدون إذن' وستدفع تدريجياً نحو اللامركزية.”

بلوكشين “مركزية تمامًا ومتقنة في الدفع”، يبدو أنه يتوافق بشكل كبير مع “بلوكشين عالمي مثالي”. هل ستصبح Tempo “المنافس الشامل” لإيثيريوم وسولانا؟

الجدل: “مفارقة التوسع” لسلاسل الاستخدام الواحد

من خلال دراسات الحالة التجارية، فإن النجاح في نهج “التركيز أولاً ثم التوسع” ليس بالأمر النادر: بدأت مايكروسوفت بلغة برمجة BASIC، ثم توسعت تدريجياً إلى أنظمة التشغيل، وبرامج المكتب، والحوسبة السحابية؛ بدأت أمازون كمكتبة على الإنترنت، ونمت لتصبح عملاق التجارة الإلكترونية الذي يغطي جميع الفئات؛ بدأت أبل من الكمبيوتر الشخصي، والآن قد أنشأت إمبراطورية بيئية تضم “الهاتف + الكمبيوتر + الأجهزة القابلة للارتداء”. إذا تمكنت Tempo من تثبيت أقدامها في مجال الدفع أولاً، فقد تتمكن أيضاً من نسخ هذا المسار “للتوسع الأفقي”، لتصبح Blockchain أكثر شمولاً من Ethereum.

لكن هناك أيضًا أمثلة معاكسة: في الماضي، كانت الآلات الحاسبة المتخصصة تتفوق بشكل كبير على أجهزة الكمبيوتر العامة في الحسابات السريعة، لكن من لا يزال يشتري آلة حاسبة خصيصًا اليوم؟ الأشخاص الذين يحتفظون بسكين الجيش السويسري أكثر بكثير من الذين يحتفظون بآلة حاسبة من تكساس إنسترومنتس. وهذا يعني أنه إذا استطاعت التقنية العامة الاستمرار في التحسين، فقد يؤدي ذلك إلى تراجع قيمة التقنيات ذات الاستخدام الواحد. فهل سيؤدي تطور تقنية البلوكشين العامة مستقبلاً إلى فقدان “سلاسل الدفع المتخصصة” لقيمتها؟

توجد تباينات واضحة في وجهات نظر الصناعة:

ماكس ريسنيك متفائل بشأن البلوكشين العام: “ستتفوق البلوكشين اللامركزية في النهاية على الأنظمة المركزية من حيث السرعة، النطاق، الاعتمادية وحتى الامتثال، بما في ذلك سلاسل الاستخدام الفردي.”

مارت ممنتاز يشكك في موقع تيمبو: “إنه لا يعد blockchain على الإطلاق، ناهيك عن كونه blockchain عام - أين يوجد blockchain 'يعمل فقط على المدفوعات'؟” في رأيه، “اللامركزية” هي السمة الأساسية لل blockchain، و blockchain التي تتمتع بالفعل باللامركزية يجب أن تتمتع “بقدرات عامة”. إذا دفعت تيمبو إلى اللامركزية، فسوف تتدفق حتماً مشاريع عديمة المعنى مثل “العملات القمامة”، مما يؤدي إلى ازدحام في وظائف الدفع وانخفاض في الأداء.

أشار مارت مامتاز أيضًا إلى أن “سلسلة الدفع الخاصة” لديها خياران فقط: إما أن تكون “غير تيرينغ كاملة” مثل بيتكوين (تدعم فقط التحويلات ولا يمكن تشغيل كودات معقدة) أو أن تتبع “نظام ترخيص” (تكون nodes تحت سيطرة مؤسسة مركزية). إذا كان الأمر كذلك، فلا داعي للقلق بشأن إيثريوم وسولانا من استبدالهما بـ Tempo - إذ أن Tempo إما “محدود الوظائف” أو “غير لامركزي بما فيه الكفاية”.

لكن السؤال الرئيسي هو: إذا كان بإمكان Tempo تقديم خدمات دفع أسرع وأرخص في حالة “عدم اللامركزية”، وأصبح مشهداً رئيسياً لتداول العملات المستقرة، فهل سيهتم المستخدمون بعد ذلك ما إذا كانت “تعتبر Blockchain حقيقية”؟

خاتمة: اختبار حول “القيمة اللامركزية”

بدلاً من القول إن هذه هي “مسابقة بين سلسلة الاستخدام الواحد والسلسلة العامة”، يمكن القول إنها اختبار لـ “القيمة اللامركزية”: كم من التكاليف سيكون المستخدمون على استعداد لدفعها من أجل “اللامركزية”؟ هل هم على استعداد لقبول سرعة أبطأ وتكاليف أعلى مقابل خصائص اللامركزية في blockchain؛ أم أنهم يفضلون الخدمات الفعالة ومنخفضة التكلفة، حتى لو لم تكن مركزية بما فيه الكفاية؟

ظهور تيمبو قد يكون بمثابة “حجر الاختبار” لهذه التجربة.