تواجه Salesforce دعوى جماعية في محكمة فيدرالية في سان فرانسيسكو، متهمة ببناء نماذج AI XGen استنادًا إلى مكتبة كتب تنتهك حقوق الطبع والنشر. يدعي الكاتبان E. Molly Tanzer وJennifer Gilmore أن Salesforce استخدمت مئات الآلاف من الكتب من مجموعة بيانات RedPajama وThe Pile، بما في ذلك Books3 - مجموعة تضم أكثر من 196,000 كتاب تم نسخه من Bibliotik.
في البداية، قامت Salesforce بإدراج “RedPajama-Books” كمصدر للتدريب، ولكنها حذفت ذلك لاحقًا واستبدلته بوصف “مصدر بيانات لغة عامة”. كما تتهم الدعوى الشركة بمواصلة الانتهاك من خلال التجارة في التكنولوجيا عبر منصة Agentforce AI ونموذج XGen-Sales.
يعتقد الخبراء القانونيون أن المدعي يجب أن يثبت الأضرار المالية الفعلية، ولكن إذا تجاهلت Salesforce الانتهاك عن عمد، فلا يزال بإمكان المحكمة أن تستنتج أن الفعل كان عن قصد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
سيلزفورس تواجه دعوى جماعية بسبب اتهامات بتدريب بيانات الذكاء الاصطناعي بشكل غير قانوني
تواجه Salesforce دعوى جماعية في محكمة فيدرالية في سان فرانسيسكو، متهمة ببناء نماذج AI XGen استنادًا إلى مكتبة كتب تنتهك حقوق الطبع والنشر. يدعي الكاتبان E. Molly Tanzer وJennifer Gilmore أن Salesforce استخدمت مئات الآلاف من الكتب من مجموعة بيانات RedPajama وThe Pile، بما في ذلك Books3 - مجموعة تضم أكثر من 196,000 كتاب تم نسخه من Bibliotik.
في البداية، قامت Salesforce بإدراج “RedPajama-Books” كمصدر للتدريب، ولكنها حذفت ذلك لاحقًا واستبدلته بوصف “مصدر بيانات لغة عامة”. كما تتهم الدعوى الشركة بمواصلة الانتهاك من خلال التجارة في التكنولوجيا عبر منصة Agentforce AI ونموذج XGen-Sales.
يعتقد الخبراء القانونيون أن المدعي يجب أن يثبت الأضرار المالية الفعلية، ولكن إذا تجاهلت Salesforce الانتهاك عن عمد، فلا يزال بإمكان المحكمة أن تستنتج أن الفعل كان عن قصد.