هل بيتكوين كور "مستيقظ؟" يعتقد بعض مؤيدي العقد ذلك

لقد تحولت المعركة التقنية بين فصيلين رئيسيين في مجتمع البيتكوين الآن إلى سياسة الهوية.

‘مستيقظ’ أم ‘مبني؟’ عقد ونقاش مركزي حول الأيديولوجيات المتباينة

ما كان في يوم من الأيام عبارة غامضة استخدمها الأمريكيون من أصل أفريقي منذ أوائل الثلاثينيات لوصف الوعي بالعنصرية أصبح الآن مصطلحًا derogatory يُستخدم من قبل المحافظين للسخرية من نشطاء أنتيفا ذوي الشعر الأزرق. ومن المثير للاهتمام أن مؤيدي بيتكوين ك knots قد بدأوا أيضًا في استخدام هذا المصطلح، بشكل ساخر بالطبع، للإشارة إلى دعاة بيتكوين كور.

للتوضيح، أصبحت "مستيقظ" موجودة في كل مكان. تم إضافة هذا الوصف إلى قواميس اللغة الإنجليزية المرموقة مثل أكسفورد وميريام ويبستر في عام 2017. الكلمة الآن somewhat amorphous ويفهم عمومًا على أنها مصطلح شامل للقيم والأيديولوجيات الليبرالية. ولكن كيف انتهى الأمر بفصيل البيتكوين الذي يميل إلى الليبرالية أن يُجمع مع أمثال بيرني ساندرز وديلان مولفاني؟

“فيروس العقل المستنير قد تسلل إلى بيتكوين كور,” كتب أحد مؤيدي Knots على X. “ابقَ يقظًا. قم بتشغيل Knots. وجه الهاش نحو Ocean باستخدام DATUM. المال الصلب يبقى الاستراتيجية المهيمنة لبيتكوين. الفلاتر للأعلى.”

(جيمي سونغ هو مطور بيتكوين منذ فترة طويلة ومؤلف لخمس كتب.) لكن هل الشائعات بين Knots و Core هي حقًا نتاج "انقسام بين اليسار واليمين" كما اقترح مطور بيتكوين المخضرم ومؤلف الكتاب جيمي سونغ مؤخرًا في فيديو قصير على X؟ أم أن الاتهامات بالاستيقاظ هي ببساطة تشويه غير صادق مصمم لإلحاق أقصى ضرر سمعة بمؤيدي Core؟

"الاتهامات تصبح أكثر شخصية بشكل متزايد والأساليب المستخدمة، أكثر سياسية،" يلاحظ سونغ. "أشتبه أن هذا يعود إلى التوجهات السياسية للطرفين."

كيف بدأت كل شيء

النصف الأول من أطروحة سونغ صحيح بالفعل، لكن النصف الثاني، ربما ليس كذلك. بدأت المناقشة الحالية بين Knots و Core في أوائل عام 2023 بعد إطلاق بروتوكول Ordinals. يعد Ordinals طريقة ذكية لاستغلال التحديثات التي أُجريت على برنامج بيتكوين في عامي 2017 و 2021 والتي تسمح الآن بتضمين الرموز غير القابلة للتبادل (NFTs) في البلوكتشين. تُعرف NFTs الخاصة بـ Ordinals أيضًا باسم "النقوش".

"النقوش تشبه NFTs، لكنها قطع أثرية رقمية حقيقية: لامركزية، غير قابلة للتغيير، دائمًا على السلسلة، وموطنها بيتكوين"، كتب مبتكر Ordinals كيسي رودارمور.

دخل لوك داشجور، مطور بيتكوين القديم الذي قام بعمل فورك لعميل Core قبل عدة سنوات، وأجرى تغييرات صغيرة عليه، وأطلق على التنفيذ الجديد اسم بيتكوين نوكس. عندما تصدرت الأوردينال العناوين في عام 2023، تسبب ذلك في ضجة واسعة في المجتمع، لكن القليل كانوا معارضين بشدة لـ NFTs على بيتكوين مثل داشجور. وصف الأوردينال بأنه "هجوم" على بيتكوين وأنشأ "مرشح للبريد المزعج" لحظر المعاملات التي تحتوي على نقوش.

المساهم السابق في بيتكوين كور ومؤسس بيتكوين كناوتس، لوك داشجر، هو في مركز جدل العقد مقابل الكور.( لكن الأمور تصاعدت في وقت سابق من هذا العام عندما أعلن مطورو بيتكوين كور عن تحديث قادم لزيادة حجم حقل بيانات التعريف الصغير الذي يبلغ 80 بايت والذي يحتوي على ما يسمى مخرجات OP_RETURN. سيتم تضمين التغيير في الإصدار الثلاثين من بيتكوين كور وسيمتد الحقل إلى 100KB بشكل افتراضي، مع خيار توسيعه إلى 4MB. يجادل داشجور بأن مثل هذا الزيادة الدراماتيكية ستؤدي إلى زيادة في NFTs وانتشار مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال )CSAM(.

"من 2010 حتى 2022، استخدمت بيتكوين فلاتر الرسائل غير المرغوب فيها لإبعاد القمامة عن السلسلة،" كتب داشجر. "في 2022، تم اكتشاف استغلال 'Inscription'، والآن لدينا عامين كاملين لملاحظة أضراره."

ثم، ما كان نقاشًا تقنيًا وفلسفيًا حول بيتكوين لاستيعاب المعاملات غير المالية تحول فجأة إلى سياسي، وربما حتى روحي، مما دفع سونغ إلى طرح نظريته حول الانقسام بين اليسار واليمين.

"يقول سونغ: "إن غالبية المطورين الذين يدفعون بهذا التغيير موجودون في نيويورك مع Chaincode Labs وفي سان فرانسيسكو مع Spiral وLocalhost. تركز جميع المنظمات الثلاث على أبحاث وتطوير البيتكوين وتقدم منحاً لمساهمي بيتكوين كور. تعتبر نيويورك وخاصة سان فرانسيسكو معاقل ليبرالية. "يضيف سونغ: "إن غالبية المعارضة تتواجد في أماكن تميل أكثر إلى اليمين مثل تكساس وفلوريدا."

من المثير للاهتمام أن سبايرال لها علاقات قوية مع شركة تكنولوجيا بيتكوين بلوك، التي يديرها الرئيس التنفيذي السابق لتويتر جاك دورسي. قاد دورسي من بلوك جولة تمويل أولية بقيمة 6.2 مليون دولار لشركة داشجر الناشئة في التعدين أوشن.

كيف وصلنا إلى الاستيقاظ

يبدو أن اتهام الاستيقاظ يشير إلى إصرار Core على زيادة حجم البيانات الوصفية بغض النظر عن المعارضة الواسعة. يشير سونغ وآخرون إلى ذلك كديكتاتورية موزعة، حيث تفرض Core تحديثاتها على الجميع ببساطة وتتجاهل الأصوات المعترضة. يشير آخرون إلى آفا تشاو ) سابقًا أندرو تشاو (، وصيانة Core المتحول جنسيًا، وغلوريا تشاو، زميلة تشاو وأول صيانة أنثوية لبيتكوين Core كدليل على التركيز على التنوع والشمول. في مجتمع المصدر المفتوح، تعتبر الصيانة شخصيات رئيسية تراجع وتوافق على التغييرات في البرمجيات التي يقترحها المساهمون الآخرون.

"بالنسبة لـ Core، هناك مزيد من القلق بشأن الشمولية وخوف من الأنظمة الخارجية مثل المدفوعات خارج الشبكة، وإطار القضية باعتبارها مرتبطة بالرقابة، والتي تُعتبر أكثر تشفيرًا نحو اليسار،" يوضح سونغ. "بالنسبة للمعارضة، هناك قلق بشأن الأهمية النقدية، والسيادة الذاتية، ومخاطر السمعة، والتي تُعتبر أكثر تشفيرًا نحو اليمين."

لقد أبدى الآخرون آرائهم حول أطروحة سونغ بمستويات متفاوتة من الاتفاق والاعتراض. جيمسون لوب، المؤسس المشارك ورئيس الأمن في شركة حفظ البيتكوين كاسا، يختلف مع سونغ ويرى بشكل ساخر أن مجموعة Knots تمثل المعسكر الاستبدادي. "لن نستسلم أبداً للسلطويين الأخلاقيين!" كتب لوب مؤخرًا.

داعم آخر قديم للنواة، آدم باك، الرئيس التنفيذي والشريك المؤسس لشركة بلوكستريم للبنية التحتية لبيتكوين، وجد تحليل سونغ مسليًا. باك هو أيضًا عالم كمبيوتر بريطاني اخترع هاشكاش في عام 1997. هاشكاش هو خوارزمية إثبات العمل التي دمجها ساتوشي ناكاموتو في بروتوكول بيتكوين. “احذف هذه @جيمي سونغ” كتب باك ردًا على تعليقات سونغ. “إذا كنت تعتقد أنني ‘مائل لليسار’ LMFAO.”

في التحليل النهائي، ليس من الواضح من هو المستيقظ ومن هو المحافظ بين معسكرات Core و Knots. وليس من الواضح حتى إذا كان مصطلح "المستيقظ" هو أفضل كلمة لوصف أي من الفصيلين. ولكن ما هو واضح هو أن الجانبين قد انتقلا إلى ما هو أبعد من صراع تقني بسيط إلى مجال الأخلاق والمبادئ والعواطف.

"هناك جدل خلف الجدل"، أبدى سونغ رأيه. "والمسألة هي نقطة اشتعال لصراع أكبر."

لكن هل الخلاف "الأكبر" منظم بشكل مرتب حول انقسام اليسار واليمين؟ على الأرجح لا. "أعتقد في النهاية أن بيتكوين هو مال غير سياسي"، قال باك في مقابلة حديثة مع فوربس. "سوف يشتري الناس من جميع أنحاء الطيف، من ثقافات أو ميول سياسية مختلفة، البيتكوين."