ما الذي سيتطلبه الأمر لكي يصبح Web3 شائعاً؟

لقد تقدمت Web3 بشكل كبير في السنوات الأخيرة، حيث أدت التحسينات في سهولة الاستخدام، وقابلية التوسع، والتشغيل البيني عبر السلاسل إلى دفع الاعتماد عبر DeFi، وDAOs، وDEXs، والتطبيقات متعددة السلاسل. يمكن للمستخدمين الآن نقل الأصول بتكلفة منخفضة وسرعة، والتفاعل مع المنصات اللامركزية بشكل أكثر سهولة، والوصول إلى مجموعة متزايدة من الأدوات المالية وأدوات الحوكمة. ومع ذلك، لا تزال الحواجز مثل عدم اليقين التنظيمي، والمخاطر الأمنية المستمرة، والتحديات المستمرة في كفاءة التكلفة وقابلية التوسع تحد من الاعتماد السائد. في الوقت نفسه، لا تزال المالية التقليدية مترددة في التخلي عن دورها المهيمن، حيث تجرب تقنيات blockchain فقط ضمن أطر لامركزية مزيفة محكومة بشدة. ماذا سيتطلب الأمر فعلاً لجلب Web3 إلى الجماهير؟

هل Web3 جاهز للدوري الكبير؟

على مدى السنوات القليلة الماضية، شهدت Web3 تحسينات كبيرة في تجربة المستخدم، وقابلية التوسع، وسهولة الوصول، مما حولها من تجربة متخصصة إلى نظام اقتصادي عالمي سريع النمو. كانت التطبيقات اللامركزية في البداية تتطلب إعدادات معقدة، ومحافظ غير مريحة، ومعرفة تقنية عالية، مما خلق حواجز للمستخدمين العاديين. اليوم، تم معالجة العديد من هذه النقاط المؤلمة من خلال واجهات محافظ بديهية، وإجراءات تسجيل مبسطة، وتجارب موجهة للهواتف المحمولة تشعر بأنها أقرب إلى التطبيقات التقليدية. في الوقت نفسه، قامت الشبكات بتنفيذ ترقيات مثل حلول توسيع الطبقة الثانية، والـ rollups، وسلاسل عالية الإنتاجية، مما خفض بشكل كبير من تكاليف المعاملات وحسن سرعات التأكيد. معًا، جعلت هذه التطورات التفاعل مع التطبيقات اللامركزية أكثر سلاسة وقابلية للتعامل مع جمهور أوسع.

أحد أبرز التطورات هو زيادة التوافق بين سلاسل الكتل. في حين أن المنصات المبكرة كانت تعمل إلى حد كبير في عزلة، فإن مشهد ويب 3 اليوم مبني على الجسور، بروتوكولات عبر السلاسل، وطبقات التوافق التي تسمح للمستخدمين بنقل الأصول والبيانات بسرعة وبتكلفة منخفضة عبر الشبكات. لم تجعل هذه الاتصال من الأسهل فقط للمستخدمين نقل رأس المال إلى حيث يكون أكثر فعالية، بل شجعت أيضًا على تطوير تطبيقات لامركزية عبر سلاسل متعددة يمكن أن تستفيد من السيولة والمجتمعات من نظم بيئية متعددة. ونتيجة لذلك، لم تعد سلاسل الكتل بيئات معزولة، بل أصبحت جزءًا من شبكة ويب 3 أكبر مترابطة من القيمة.

لقد دعمت هذه التحسينات في البنية التحتية وسهولة الاستخدام زيادة النشاط في التمويل اللامركزي (DeFi)، وتبادلات العملات الرقمية اللامركزية (DEXs)، والمنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs)، وتطبيقات اللامركزية متعددة السلاسل (DApps) والعقود الذكية. يمكن للمستخدمين الآن ربط الأصول من العديد من سلاسل Web3 المختلفة إلى بروتوكولات التمويل اللامركزي متعددة السلاسل، وتوفير السيولة، وتداول الرموز، والمشاركة في الحوكمة، أو التفاعل مع العقود الذكية عبر بيئات مختلفة دون تكاليف أو تأخيرات باهظة. يمكنهم غالبًا اختيار السلاسل والعقود والجسور التي يتفاعلون معها بناءً على السرعة والكفاءة. لقد كانت التدفقات الرأسمالية إلى هذا القطاع كبيرة، حيث تدفقت المليارات إلى المنصات الخاصة بـ Web3 بينما يستكشف المستخدمون والمؤسسات على حد سواء الفرص الجديدة. وقد تم دفع هذا النمو ليس فقط من خلال المضاربة المالية ولكن أيضًا من خلال الابتكارات الحقيقية في ملكية الأصول الرقمية، والحوكمة، والنماذج الاقتصادية اللامركزية.

ما التحديات التي يجب على ويب 3 التغلب عليها من أجل الانتقال بالكامل إلى التيار الرئيسي؟ كيف يمكن تحقيق الوضوح التنظيمي بطريقة تبني الثقة بين المؤسسات وتحمي المستخدمين دون كبح الابتكار؟ ما التقدم الإضافي المطلوب في قابلية التوسع وتقليل التكلفة لدعم التبني الجماهيري، وخاصة لحالات الاستخدام عالية الحجم مثل المدفوعات والألعاب؟ كيف يمكن للتطبيقات أن تعطي الأولوية للاستخدامية وتدمج وظائف ويب 3 بسلاسة بحيث لا يحتاج المستخدمون إلى فهم آليات البلوكشين للاستفادة منها؟ وإذا تم تجاوز هذه العقبات، هل يمكن أن يصبح ويب 3 حقًا طبقة أساسية من الاقتصاد الرقمي، مما يربط بين التمويل التقليدي والأنظمة اللامركزية ويفتح أشكال جديدة من المشاركة والملكية لملايين الأشخاص حول العالم؟

ما هي العوامل التي تمنع الجماهير من اعتماد Web3؟

حتى مع التحسينات الضخمة في واجهة المستخدم لويب 3 في المحافظ، التطبيقات اللامركزية، وDeFi، فإن قابلية الاستخدام لا تزال ربما هي العامل الأكثر تأثيرًا الذي يعيق اعتماد ويب 3 بين الجماهير. بالنسبة للعديد من الأشخاص، فإن التفاعل مع التطبيقات اللامركزية لا يزال يتطلب إدارة المفاتيح الخاصة، إعداد المحافظ، التعامل مع عبارات الاسترداد، والتنقل في واجهات غير بديهية. يمكن أن تبدو هذه العمليات مرعبة أو تقنية للغاية للمستخدمين العاديين الذين اعتادوا على الوصول السلس بنقرة واحدة في التطبيقات التقليدية. حتى تتمكن أدوات ويب 3 من تقديم تجربة تبدو بسيطة مثل الخدمات المصرفية عبر الإنترنت أو وسائل التواصل الاجتماعي، سيظل العديدون مترددين في الانخراط. يجب تجريد الجوانب التقنية المفرطة لواجهة المستخدم في ويب 3 لإزالة منحنى التعلم والعبء على المستخدمين.

عامل رئيسي آخر هو عدم اليقين التنظيمي. لا تزال الحكومات في جميع أنحاء العالم تحدد نهجها تجاه الأصول الرقمية، وغالبًا ما تتأرجح بين التشجيع، والتقييد، والعداء الصريح. بالنسبة للمؤسسات، فإن القواعد غير الواضحة حول الضرائب، وقوانين الأوراق المالية، وواجبات الامتثال تجعل المشاركة على نطاق واسع محفوفة بالمخاطر. بالنسبة للمستخدمين الأفراد، فإن عدم اليقين بشأن قانونية أو أمان نشاطهم يضيف إلى شعور بعدم الثقة. بدون إطار تنظيمي عالمي أكثر وضوحًا، من المحتمل أن تظل التبني متقطعًا وغير متساوٍ. approaches التنظيمية الإقليمية أو الوطنية غير ملائمة لتنظيم البروتوكولات اللامركزية التي تتجاوز الحدود والتشريعات، بينما تميل السياسات التنظيمية الوطنية المنسقة عالميًا إلى أن تكون شبيهة بالمطرقة المجازية التي ترى كل مشكلة على أنها مسمار. إنهم غير ملائمين، لنهج واحد يناسب الجميع، بسبب تنوع السياسات، والظروف، والثقافة، والأوضاع الاقتصادية، والمناخ في مواقع جغرافية مختلفة تمامًا.

تستمر القابلية للتوسع والتكاليف أيضًا في عرقلة نمو Web3. على الرغم من أن البلوكتشينات قد حققت تحسينات كبيرة، إلا أن الازدحام في الشبكات الرئيسية لا يزال يمكن أن يؤدي إلى أوقات معاملات بطيئة، ومعاملات فاشلة، ورسوم مرتفعة، خاصة خلال فترات الطلب المرتفع أو التقلبات العالية. وهذا يقلل من جاذبية استخدام Web3 للأنشطة اليومية مثل المدفوعات والألعاب أو المعاملات الصغيرة، حيث تكون السرعة وانخفاض التكلفة أمرًا أساسيًا. على الرغم من أن الابتكارات مثل rollups وsharding وحلول القابلية للتوسع عبر السلاسل تتقدم بسرعة، يجب أن تثبت هذه التقنيات أنها موثوقة على نطاق واسع قبل أن يثق بها الجمهور.

تشكل المخاطر الأمنية وغياب الثقة عقبات رئيسية. لا تزال عمليات الاختراق والاحتيال وسحب السجادة شائعة في Web3، ويمكن أن تؤدي الأخبار عن خسائر كبيرة إلى ردع القادمين الجدد المحتملين. يخشى العديد من المستخدمين أيضًا فقدان أموالهم من خلال أخطاء بسيطة، مثل فقدان عبارة الاسترداد أو إرسال الأصول إلى عنوان خاطئ. سيكون بناء حماية أقوى للمستهلكين، وتحسين أنظمة استرداد المحفظة، وإرساء معايير أكثر شفافية للمشاريع أمرًا حاسمًا لطمأنة المستخدمين العاديين. حتى تتمكن Web3 من ضمان مستوى من الأمان والثقة يعادل الأنظمة المالية التقليدية، ستواجه التبني السائد رياحًا معاكسة مستمرة. تزداد نسبة الجرائم الإلكترونية التي تستهدف مستخدمي Web3 بشكل كبير، من حيث الحجم والتعقيد، كل عام.

هل ستتنازل Legacy Finance عن السيطرة اللازمة لكي تنتشر Web3 وتطير؟

تطرح مسألة ما إذا كانت المالية التقليدية ستسمح لويب 3 بالازدهار سؤالًا أساسيًا حول التوتر الأكبر بين الابتكار اللامركزي والسلطة المالية الراسخة. لقد استفادت البنوك التقليدية ومعالجات الدفع والأسواق المالية لفترة طويلة من دورها كوسطاء يسعون لتحقيق الربح، من خلال فرض رسوم وتطبيق قواعد صارمة للمشاركة. يهدد ويب 3، عن عمد، هذا النموذج من خلال تمكين التبادل من نظير إلى نظير، والإقراض اللامركزي، والوصول غير المقيد إلى الأدوات المالية. لكي تتنحى المؤسسات التقليدية حقًا، سيتعين عليها قبول دور مخفض في المجالات التي مارست فيها تاريخياً السيطرة شبه الكاملة، وهو احتمال يتعارض مع حوافزها المالية.

في الوقت نفسه، قد ترى بعض أجزاء من التمويل التقليدي أن Web3 أقل تهديدًا وأكثر فرصة. نحن نشهد بالفعل بنوكًا كبيرة تجري تجارب على الأصول المرمزة، والبنوك المركزية تختبر العملات الرقمية، والمؤسسات تتجه إلى تجمعات السيولة في DeFi. ومع ذلك، فإن هذه الجهود عادة ما تكون تحت السيطرة الصارمة ومتكاملة في الأطر التنظيمية والحفظ الحالية، مما يحافظ على السلطة المركزية بدلاً من التخلي عنها. وهذا يشير إلى أن التمويل التقليدي قد يتبنى تقنية blockchain بشكل انتقائي، ولكن فقط بطرق تحافظ على موقعه المهيمن بدلاً من تمكين نظام مالي لامركزي بالكامل.

ما إذا كان بإمكان Web3 أن يفتح جناحيه يعتمد جزئيًا على قدرة الشبكات اللامركزية على إنشاء بدائل تتفوق على التمويل التقليدي. إذا كانت DEXs وأنظمة العملات المستقرة والصناديق التي تديرها DAO يمكن أن تقدم باستمرار خصوصية فائقة، ومقاومة حقيقية للرقابة، وتكاليف أقل، وشفافية أكبر، وإمكانية وصول عالمية، فقد يبدأ المستخدمون تدريجياً في الانتقال بغض النظر عن مقاومة المؤسسات. قد تجد التمويل التقليدي نفسه مضطراً للتكيف أو المخاطرة بفقدان الأهمية، تماماً كما أضعف الإنترنت قوة الحراس في وسائل الإعلام والتجزئة والاتصالات. كلما أصبحت Web3 أكثر فاعلية وسهولة في الاستخدام، أصبح من الصعب على المؤسسات التقليدية الحفاظ على السيطرة الحصرية.

في النهاية، قد لا تكون النتيجة مجرد حالة بسيطة من التخلي الكامل للتمويل التقليدي عن السيطرة، بل بالأحرى مزيج تدريجي من الأنظمة. يمكن أن يتطور Web3 كاقتصاد موازٍ ينمو جنبًا إلى جنب مع التمويل التقليدي، مما يجذب المستخدمين الذين يقدرون السيادة والوصول المفتوح، بينما تواصل الأنظمة التقليدية خدمة أولئك الذين يفضلون التنظيم والاستقرار والدعم الحكومي. مع مرور الوقت، مع ظهور الوضوح التنظيمي وزيادة ثقة الجمهور في الأنظمة اللامركزية، قد يتغير توازن القوة. سواء تخلى التمويل التقليدي بنشاط عن السلطة أو تم تقويضها بشكل قسري من خلال المنافسة في السوق الحرة، فإن انتشار Web3 سيعتمد على قدرته على تقديم فوائد ملموسة لا يمكن للناس تجاهلها.

ظهر المنشور ما الذي سيتطلبه Web3 ليصبح سائدًا؟ أولاً على مدونة Bitfinex.