# 结算 101:为什么加密货币与传统金融对此感兴趣
净结算听起来很无聊,但实际上对交易者来说非常重要。事情是这样的:
与其逐一结算每一笔交易(,这简直是一场噩梦),金融机构将它们进行批量处理,仅转移差额。想象一下——如果银行A欠银行B$1M ,而银行B欠银行A $800K,他们只需转移$200K ,而不是分别处理这两笔转账。
**这很重要:**
- 大幅降低交易成本 (更少的结算 = 更低的费用)
- 更好的现金流管理 ( 更少的资本被锁定 )
- 更快的处理,更少的错误
- 在波动市场中降低违约风险
- 释放流动性
**权衡是什么?** 付款不是即时的。它们在固定时间批量结算。因此,如果您需要实时最终性(,特别是对于高价值交易),净结算就不适合您。这就是总结算发挥作用的地方——每笔交易即时且最终,但成本更高。
对于零售交易者和频繁交易者而言,净结算是最佳选择——可以节省费用。对于大量交易的机构交易者来说?他们通常愿意等待这些成本节省。
信用风险的角度也是真实存在的——如果一方在结算时未能履行其义务,这可能会引发连锁反应。在加密货币领域,这并不理想,因为事情发展得非常迅速。
查看原文净结算听起来很无聊,但实际上对交易者来说非常重要。事情是这样的:
与其逐一结算每一笔交易(,这简直是一场噩梦),金融机构将它们进行批量处理,仅转移差额。想象一下——如果银行A欠银行B$1M ,而银行B欠银行A $800K,他们只需转移$200K ,而不是分别处理这两笔转账。
**这很重要:**
- 大幅降低交易成本 (更少的结算 = 更低的费用)
- 更好的现金流管理 ( 更少的资本被锁定 )
- 更快的处理,更少的错误
- 在波动市场中降低违约风险
- 释放流动性
**权衡是什么?** 付款不是即时的。它们在固定时间批量结算。因此,如果您需要实时最终性(,特别是对于高价值交易),净结算就不适合您。这就是总结算发挥作用的地方——每笔交易即时且最终,但成本更高。
对于零售交易者和频繁交易者而言,净结算是最佳选择——可以节省费用。对于大量交易的机构交易者来说?他们通常愿意等待这些成本节省。
信用风险的角度也是真实存在的——如果一方在结算时未能履行其义务,这可能会引发连锁反应。在加密货币领域,这并不理想,因为事情发展得非常迅速。

