Web3社交龍頭 Friend.tech“軟跑路”，對平臺上發幣的KOL有何影響？

撰文：高孟陽，海曼昆律師事務所資深刑事律師

近期 SocialFi 賽道龍頭項目 Friend.Tech 的一系列行為引發了行業對「SocialFi 能夠成功，是否是偽命題」的討論。

事件的起因是一篇 The Block 的報道，新聞稱 Friend.Tech 的開發團隊放棄了對智能合約的控制，並凍結了平臺開發。儘管後續 Friend.Tech 發文表示並沒有關停應用的計劃，也不影響當前功能，但圈內大部分觀點依然對該應用，以及 SocialFi 賽道表示擔憂。

• 圖源：Dune

截至撰稿，目前 Friend.Tech 周交易用戶僅 4 位，交易量僅有 $882.66，早已人走茶涼。那麼，究竟是什麼導致 Friend.Tech 的失敗？在 Friend.Tech「軟 rug」之後，平臺上的 KOL 會面臨什麼？在探究這些問題之前，我們首先要了解 Friend.Tech 的機制。

Friend.Tech 玩法機制

此前，曼昆律所劉紅林律師、邵詩巍律師就針對 Friend.Tech 的玩法進行了分析，併發文《網紅 KOL 發幣玩轉粉絲經濟，Friend.tech、TimeStore 爆火背後的法律風險》就平臺的法律合規問題進行分析。

Friend.Tech 作為一個去中心化的社交平臺，具有金融屬性，其核心機制是將 KOL 的推特轉化為可以交易的 NFT「keys」，用戶購買某 KOL 的 keys 之後，即可獲得其好友位，並能在群聊中直接和群主聊天。這是普通用戶直接與行業大牛交流的一個好方式，比如你想找份好工作，可在群中直接發簡歷；想了解行業內的最新動態，可以關注群聊中 KOL 發表的觀點，想法；或者僅是因為看好某 KOL，認為在其之後會有很多買入者，也可以買該群 keys 入群。付費後，用戶可以進入群聊與 KOL 聊天，並且每個人只能看到 KOL 與自己的聊天內容，看不到群內其他人的對話框。

• 圖源：Friend.Tech 推特截圖

從盈利模式上看，Friend.Tech 平臺本身是靠平臺上的交易費作為收益，即用戶在平臺進行交易時收取的手續費；作為 KOL，在 Friend.Tech 平臺上運營聊天室時，可以通過多種方式實現收益，包括他人買賣自己 keys 時收取的部分手續費、發幣的收益以及 V2 版本中推薦新用戶獲取的額外收益等；作為普通用戶，最主要的收益方式即是代幣投資的增值，即選擇潛力股投資並在增值後賣出。

此次 Friend.Tech 的失敗，有分析者將其歸類於平臺玩法的問題——一個靠消耗人脈搭建起來的「旁氏」，無論是平臺方還是 KOL，亦或是粉絲，想要讓手中的 keys 升值，勢必要拉更多人入局；後面的人如法炮製，循環往復。如果在這期間，玩家的交互並不產生實際的價值，那麼這種玩法可能就會變成「傳銷」玩法。

這樣一來，一旦平臺所提倡的內容變現、粉絲經濟變了味兒，玩家對 SocialFi 的初始熱情散去時，局內的玩家要想脫身，只能「騙」再多的人進場接盤，進而導致平臺玩家的刑事風險大大增加。此時，SocialFi 的初心，早已無關緊要。

對發幣 KOL 有何影響

此前，曼昆律所對 Friend.Tech 平臺上發幣的 KOL 做過風險分析，特別指出我國《關於防範 NFT 相關金融風險的倡議》提到「堅決遏制 NFT 金融化證券化傾向，嚴防範非法金融活動風險。」從該維度上看，即使 KOL 將 keys 設置為 NFT 數字藏品，但依然無法匹配我國有關數字藏品的發行規則及要求，也會面臨法律合規問題。

那麼，現下 Friend.Tech 官方團隊宣佈停止運營，又會對平臺上的 KOL 造成什麼影響呢？曼昆律所高孟陽律師指出：

首先，在平臺內發幣這個行為本身，在國內就是非法的，這是國內幣圈的一個基本常識，是否涉及非法經營罪，亦或是其他違法犯罪是一個極大的變數。某種層面說，這是時刻懸在 KOL 頭頂的達摩克利斯之劍，敬而遠之恐怕才是正解。而當平臺宣佈停止運營時，FOMO（恐懼情緒）可能會導致用戶向市場拋售平臺 Token 以及 keys，導致市場崩盤，進而促進 KOL 與粉絲之間的利益矛盾，引發後續的法律風險。

其次，還有一種潛在的問題。部分 KOL 在為了讓更多的人買自己的 keys，可能會在公共平臺、私域流量領地，對於自己的代幣進行一些似是而非的「承諾」、「保證」，以吸引玩家進場接盤「抬轎子」。而最後鬱金香泡沫破裂，最後的接盤俠保不齊會掀桌子，採取舉報、控告等非正常手段挽損，那此時 KOL 就很難全身而退了，這一點不可不警覺。

曼昆律師總結

幣圈的 KOL 和 Web3 用戶總會不斷湧入創新項目，SocialFi 平臺通常是他們的選擇之一。很多國內 KOL 入駐 SocialFi 平臺後，依靠自己的影響力和號召力來實現共贏。掙錢嘛，不寒磣，但也要保持審慎。

為幫助 KOL 規避潛在的法律風險，曼昆律師提出以下建議：

1 入駐前審查項目背景

審查項目的背景情況，瞭解項目的合規狀況，過於誇張的項目不要碰。建議 KOL 自問：「這個項目合規嗎？商業模式合法嗎？用戶玩法誇張嗎？項目前景長遠嗎？」如果這些問題都不確定，那 KOL 們就要小心了。

2 參與後合理推廣

在運營和推廣過程中，瞭解自身對項目的貢獻力，找準定位，推廣也要嚴格按照基本法，不要因過度推銷而陷入法律責任，也不要越俎代庖避免成為替罪羊。

3 應對風險提前佈局

如遇項目跑路風險或發現項目的不確定性，需提前做好應對預案，比如安全離場、安撫粉絲等方案，降低自身的風險性，保護自身利益。