Andrei Jikh 以及頂尖金融意見領袖們真正通過內容創作賺取的收入來源和數字分析

大約20%的美國成年人會轉向社交媒體尋求財務指導，其中一半的人從專門的理財內容創作者那裡獲取見解。但當觀眾質疑這些建議是否值得遵循時，更大的問題浮現：這些創作者實際賺了多少錢？安德烈·吉克（Andrei Jikh）和其他知名金融影響者開始揭露他們的收入情況，展現出一個遠比大多數人想像中更具利潤的市場。

創作者收入揭秘：從安德烈·吉克到格雷厄姆·斯蒂芬

普通社交媒體創作者與頂尖金融影響者之間的收入差距令人震驚。ZipRecruiter報告指出，典型的社交媒體影響者年收入約為57,928美元，TikTok創作者平均131,874美元，YouTube內容創作者則達到120,226美元。但精英的金融教育者則處於完全不同的收入階層。

理財律師艾莉卡·庫爾貝格（Erika Kullberg）披露了她兩年內容創作的多平台收入：TikTok（920萬粉絲，5.42億觀看）帶來5,756美元，而Facebook（20,251美元）和YouTube（205萬訂閱者，2.73億觀看）則分別帶來353,000美元。值得注意的是，儘管Instagram擁有530萬粉絲和數億次觀看，她卻一無所獲——這說明平台的貨幣化方式差異極大。

亨弗萊·楊（Humphrey Yang）的成長軌跡則講述了另一個故事。這位前金融顧問記錄了他的YouTube AdSense收入成長：2020年第一個認真內容年份賺取1.5萬到2萬美元，2021年躍升至10萬美元，2022年為12萬美元，2023年則僅靠長格式內容就達到30萬美元。

安德烈·吉克的收入細目顯示多元化的重要性。到2020年中，他的廣告收入僅來自267萬YouTube訂閱者就已達到66萬3,303美元。但這只是部分。2021年，他的全部收入來源包括：廣告收入116.4萬美元、聯盟行銷174.7萬美元、贊助商合作18萬7,525美元、Patreon214,474美元，以及其他雜項收入108,257美元——總計超過340萬美元。

擁有500萬YouTube訂閱者的格雷厄姆·斯蒂芬（Graham Stephan）分享，他每天從平台賺取4,000到6,000美元，年收入剛好超過200萬美元。他自2016年起的終身收入超過540萬美元。與此同時，Vivian Tu（Your Rich BFF）則超越了社交媒體影片，建立了一個每年產值超過300萬美元的完整事業，個人薪酬約30萬美元。

平台分析：在TikTok、YouTube和Instagram上可以賺多少

收入潛力因平台和觀眾規模而大不相同。在TikTok，贊助貼文的費用範圍從微創作者（1,000-10,000粉絲）每則20-150美元，到擁有超過100萬粉絲的帳號每則超過1,200美元。創作者獎勵計劃和TikTok直播提供了額外的收入來源，超越了純粹的贊助。

Instagram則採用不同模式，重視互動而非純粹的粉絲數。擁有1萬到10萬粉絲的影響者每則貼文收取100到500美元，而粉絲超過100萬的帳號則能收取1萬美元或更多。YouTube仍是最慷慨的平台，擁有1萬訂閱者的創作者每月可賺取500到1,500美元，擁有10萬訂閱者則可達5,000到15,000美元。

X（前Twitter）則根據互動率和粉絲數來支付，贊助推文每千粉絲可賺取0.50到1.50美元——也就是說，一個有10萬粉絲的金融帳號每則贊助推文可能產生50到150美元的收入。除了平台的支付外，收入來源還包括聯盟行銷、品牌合作、廣告收入、產品銷售和贊助內容。

這些收入應該受到質疑嗎？專家對創作者報酬的看法

這些收入的合理性在專業人士中仍存在激烈爭論。認證理財規劃師Chad Gammon（來自Custom Fit Financial）表示懷疑：“我認為大多數情況下，這些收入並不合理。許多影響者通過聯盟行銷、贊助內容或平台支付賺錢。有句話說：如果你沒有為產品付錢，那你就是產品。”他承認一些創作者分享的內容確實有幫助，但強調要了解推薦背後的財務動機，尤其是涉及產品推廣時。

理財退休規劃顧問、Falcon Wealth Advisors創始人傑克·法爾康（Jake Falcon）則主張應該制定更嚴格的標準：“雖然一些金融影響者賺取了令人印象深刻的收入，但我認為他們的報酬應該與他們的建議質量和責任掛鉤。”法爾康強調，合法的金融指導需要牌照、監管和受託責任——這些保障在大多數社交媒體創作者中都不存在。

專家普遍認為，儘管安德烈·吉克、格雷厄姆·斯蒂芬和艾莉卡·庫爾貝格等人提供了有價值的教育內容，但缺乏問責機制也引發了是否這些巨額收入能真正惠及觀眾的疑問。隨著金融內容消費持續增長，關於創作者可信度的討論也變得越來越重要，以保障消費者的利益。