無限：通過 ZK 創新重新定義區塊鏈可擴展性

Priya (經歷)：嘿，阿爾君，我最近在研究@boundless_network，我相信這不僅僅是另一個擴展項目——它可能會通過以真正通用的方式利用零知識證明來重塑區塊鏈的擴展方式。這是關於從“每個節點重復一切”轉變爲“許多證明者計算，一個證明驗證”。 阿爾君 (好奇)：這聽起來很吸引人。但也有點抽象。@boundless_network 到底在做什麼不同的事情，ZKC 又是如何與之關聯的？我知道零知識 (ZK) 技術很熱門，但許多項目仍然在採用或復雜性上掙扎。 Priya: 好問題。讓我們一起解讀一下。#Boundless是基於將區塊鏈和匯總的重計算轉移到去中心化的“證明者”節點市場的理念而構建的。這些證明者生成ZK證明，證明計算是正確完成的——然後目標鏈只需要驗證證明，而不是重新執行邏輯。這樣的設計從根本上改變了可擴展性動態。 現在，原生代幣ZKC不僅僅是一個標準的實用代幣。它是這個證明層的經濟支柱：證明者將ZKC作爲抵押進行質押，他們通過一種稱爲可驗證工作證明（Proof of Verifiable Work）機制賺取$ZKC ，而鎖定的ZKC數量隨着使用量的增加而增加——因此，隨着網路的擴展，代幣需求理論上也會增加。 Arjun: 有趣。因此，Boundless 通過在多個鏈上增加更多的證明者來擴展，而不是僅僅通過增加更多的驗證者或單個鏈上的硬件。這是一個不同的方向。但你能給我講講這個“將計算與共識解耦”的實際運作方式嗎？ Priya: 當然。在傳統區塊鏈中，每個全節點都會重新執行所有交易以驗證狀態轉換。這意味着可擴展性受到最慢節點的限制，同時你有大量重復的工作。Boundless 通過允許外部證明者在鏈外進行重計算 ( 並產生簡潔證明，從而顛覆了這一點。區塊鏈隨後在鏈上驗證該證明 )，這樣成本低得多。根據他們的博客：“區塊鏈並不是稀缺，而是獲得了與互聯網相同的擴展特性：隨着更多證明節點的加入，容量不斷增長。” 換句話說：當更多合法的證明節點加入時，系統的計算能力橫向擴展。對於像卷疊、跨鏈橋、大規模計算(例如，機器學習、隱私協議)這樣的應用，這一點很重要，因爲這些工作負載在鏈上純粹執行是很困難的。 阿爾君：明白了。這很聰明。但是現有鏈的集成呢？使用Boundless是否需要更改現有鏈的架構，還是可以在不大幅幹擾的情況下直接插入？ Priya: 很好的觀點。一個主要的賣點是，Boundless聲稱無需對現有網路進行更改就可以工作。根據他們的白皮書和博客文章：它爲L1、rollups、應用程序帶來了可驗證的計算，“而不幹擾現有網路的操作。” 例如，ChainDesk 文章指出 @boundless_network 在 Base 上推出了其主網，並且已經支持與多個鏈的集成。這意味着像以太坊、Solana 或一個 rollup 這樣的鏈可以將繁重的計算外包給 Boundless 證明者網路，並且只需支付鏈上的驗證費用。 阿爾君：這很有前景。但每種架構都有權衡。對於 Boundless 來說，實施這一點的主要風險或挑戰是什麼？此外，ZKC 的代幣模型適合嗎——是否會存在供應、通貨膨脹或證明者集中化的問題？ Priya: 你說得完全正確——確實存在重要的挑戰。讓我列出一些，並且我將結合 ZKC 的設計如何嘗試解決這些問題：

1. 採用風險：整個模型依賴於應用和鏈選擇通過 Boundless 使用外部 ZK 證明。如果很少有鏈加入，該協議將保持未被充分使用。
2. 證明生成成本/延遲：雖然驗證證明的成本較低，但對於大型計算，生成它們仍然可能很昂貴並且耗時。如果延遲過高，一些用例可能會避免使用它們。
3. 大佬中心化風險：如果只有少數的證明節點主導證明生成，我們將失去去中心化和安全保障。通過 ZKC 抵押的代幣經濟學旨在緩解這一問題：證明者必須將 ZKC 作爲抵押；如果他們未能交付，他們可能會被削減 (burn)。
4. 代幣供應和通貨膨脹壓力：雖然ZKC有一個通貨膨脹計劃(第一年爲7%，到第80年減少到約3%019283746656574839201，並且獎勵與工作證明相關，但如果使用沒有增加，通貨膨脹可能會導致拋售壓力。
5. 技術/操作風險：預言機、數據輸入、證明正確性、與異構鏈的集成——這些都是復雜的。同時，圍繞代幣、質押、跨鏈計算的監管問題可能會出現。 好的一面是，)token模型試圖對齊激勵：更多的證明意味着更多的ZKC抵押(，這減少了流通供應)，增強了網路安全，增加了對計算的需求。這種對齊有助於長期經濟模型。 阿爾君：好的，交易權衡是存在的，但該模型是經過深思熟慮的。從可擴展性的角度來看，這有多重要？Boundless真的能將區塊鏈吞吐量從受節點速度限制轉變爲“互聯網規模”，正如他們所聲稱的嗎？ Priya: 這是一個關鍵問題。這個說法很大膽：通過卸載執行和驗證證明，你消除了每個節點重新執行所有內容的瓶頸。原則上，是的，隨着更多證明節點的加入，吞吐量的上限向上移動。正如他們的博客所說：“區塊鏈現在可以像互聯網一樣擴展。” 在實際層面上： 對於 rollups，復雜的 dApps (，例如，AI 模型或高容量數據處理 )，它們不再需要將所有邏輯嵌入鏈上；它們可以外包給 #Boundless 。 爲了互操作性：鏈可以共享證明者，證明成爲一個共同的基底，使跨鏈組合變得更加容易$ZKC 因爲你不依賴於信任橋而是依賴於證明(。這可以減少碎片化和擴展壁壘。 對於成本：驗證證明比重新運行邏輯更便宜，因此燃氣費/費用可能更低，從而使操作更高效。 然而，全面實現“互聯網規模”可能需要時間——證明者生態系統的成熟、廣泛的鏈集成、標準化和工具都需要成熟。因此，盡管在概念上具有重要性，但實際的吞吐量提升將取決於現實世界的採用和工程。 阿爾君：這很有道理。看起來這是一項長期基礎設施投資，而不是快速修復。對於像我)這樣的開發者或投資者(，我應該關注什麼，如果我想參與或跟進Boundless？

Priya: 好問題。以下是一些需要監測的關鍵指標和裏程碑： 活躍驗證者的數量，驗證者節點的分布)以觀察去中心化(。 通過 Boundless ) 進行的證明請求和計算卸載的數量顯示了需求(。 )的抵押金額(和鎖定)顯示了使用情況(。 與大型鏈、L1、卷軸、橋接的集成 )顯示生態系統的採用$ZKC 。 代幣指標：通貨膨脹、解鎖供應、質押獎勵，最終有多少代幣被出售。 實時應用中證明生成和驗證的延遲/成本(如果太慢或成本太高，採用將停滯不前)。 治理參與和代幣持有者的參與——決策的去中心化程度如何。 如果這些指標出現積極的趨勢(強勁的採用率，高鎖定的ZKC，許多證明者，良好的去中心化)，那麼Boundless重新定義可擴展性的說法就變得更可信。 Arjun (現在同意)：經過這次討論，我相信 Boundless 在通過 ZK 創新重新定義區塊鏈可擴展性方面確實有機會。這不是炒作——它提供了一種結構性轉變：鏈下計算，鏈上證明，普遍集成，代幣對齊激勵。我會關注你列出的指標，也許會作爲構建者進行實驗或考慮代幣參與。謝謝你帶我了解這些。 #無界