傑克·多爾西重新點燃比特幣身分的爭論："比特幣不是加密貨幣"

傑克·多爾西，推特的聯合創始人和長期比特幣支持者，再次在數字金融界引發了爭論。他最近的帖子聲稱"比特幣不是加密貨幣"，重新點燃了關於比特幣身分的討論——它是屬於更廣泛的加密行業，還是完全獨立於此。

簡而言之

• 傑克·多爾西的“比特幣不是加密貨幣”聲明重新引發了關於比特幣在數字經濟中真正目的的辯論。
• 比特幣極端支持者和加密貨幣支持者之間發生衝突，爭論比特幣是屬於更廣泛的加密世界還是獨立於此。
• 多爾西強調比特幣作爲貨幣，引用其白皮書對點對點電子現金而非投機的關注。
• 批評者質疑比特幣的可擴展性，而其他人則認爲多爾西的立場加強了其作爲真實數字貨幣的角色。

比特幣在數字經濟中的角色引發了行業新的討論

多西，常被傳與比特幣神祕創造者中本聰有聯繫，本週因重申他對該幣身分的立場而成爲頭條新聞。這篇簡短的帖子於周日分享在X (前推特)上，吸引了數千條評論，並重新引發了關於比特幣真實目的和在數字經濟中地位的長期辯論。

多爾西的聲明是在比特幣極端主義者與支持更廣泛的加密生態系統之間日益緊張的背景下發表的——後者認爲比特幣是唯一合法的數字貨幣，而後者則包括成千上萬的替代幣和區塊鏈項目。

社區中的許多人注意到，中本聰曾將比特幣描述爲"點對點加密貨幣"，這表明比特幣確實是加密家族的一部分。然而，多爾西強調了貨幣一詞，認爲比特幣的基礎在於其作爲貨幣的功能，而不是作爲一種投機性數字資產。

這次對話也重新燃起了關於多西與中本聰的舊傳聞。今年早些時候，deBanked的肖恩·穆雷發布了將多西與比特幣的創建聯繫起來的間接證據。這些說法都沒有被驗證，多西在2020年與萊克斯·弗裏德曼的採訪中否認了這種猜測，開玩笑地說：“不，如果我真是的話，我會告訴你嗎？”

比特幣的原始願景在行業辯論中重新浮現

爲了支持他的觀點，Dorsey 指出了比特幣的白皮書，該白皮書於 2008 年發布，其中沒有提到“加密”這個術語。相反，文檔將該幣定義爲“基於‘密碼學證明而不是信任’的點對點電子現金系統。”

中本聰在比特幣論壇上的帖子也將這個首創的加密貨幣描述爲一種"使用密碼學和分布式網路的數字貨幣。" 對於多西來說，這一區別很重要—他認爲比特幣不僅僅是加密市場中的另一種資產，而是一個旨在取代傳統中介的革命性貨幣系統。

比特幣被定位爲日常貨幣，而非投機資產

在他發表“不是加密貨幣”的聲明前，Dorsey在X上發布了另一條消息：“比特幣就是貨幣。”他將這個觀點與他在他領導的金融服務公司Block及其支付子公司Square的持續工作聯繫在一起。

多爾西強調了通過Square的支付系統實現零手續費BTC交易的最新進展，引用了一位用戶的說法，稱市場上的每個本地商家都因該倡議而採用了比特幣支付。他的重點仍然是促進這一資產作爲實用支付工具的使用，這與其作爲點對點電子現金的原始目的相符。

他還鼓勵其他平台，例如Signal Messenger，整合比特幣支付——進一步闡明了他認爲這個幣的未來在於實用性而非投機。

多爾西的立場引發了加密社區的不同反應

多爾西的立場引發了不同的反應，批評者指出比特幣的可擴展性問題是其成爲一個完整的點對點電子系統的缺點。根據他們的說法，較慢的交易速度和更高的費用使其在日常支付中不切實際。

其他人認爲，他對“加密”標籤的拒絕反映了比特幣純粹主義者與支持更廣泛區塊鏈創新者之間的持續分歧。

大衛·施瓦茨，Ripple的即將離任首席技術官，在最近的一條X帖子中發表了看法。施瓦茨建議，Dorsey的信息很可能旨在將BTC定位爲一種功能性支付系統，而非投機投資。

然而，他指出，Dorsey 的確切意圖仍不清楚——反映了加密社區對該評論的更廣泛不確定性。

無論如何解讀，Dorsey 的聲明再次將比特幣的本質置於公衆辯論的中心—迫使信仰者和懷疑者重新審視比特幣在不斷發展的數字經濟中真正代表的是什麼。