ZKC — 新的去信任文明的寧靜節奏

@boundless_network 正在書寫無信任文明的新節奏 Elena (經歷了)：嘿，Ajay，你見過$ZKC 嗎？它是@boundless_network協議的本地代幣，我認爲它代表着比單純的加密基礎設施更深層次的東西。它可能代表着一個即將到來的無信任文明的節奏。 Ajay (好奇)：這是一個大膽的聲明。“無信任文明”聽起來很戲劇化。是什麼讓ZKC和Boundless值得這樣的框架？我知道零知識證明和擴展的基礎知識，但是什麼讓這個特別？ Elena: 好的。讓我們一起走一遍。從本質上講，#Boundless 被設計爲一個通用的 ZK (零知識)證明層。Boundless 提出一個證明者市場，生成多個鏈和應用的 ZK 證明，而不是讓每個區塊鏈或 rollup 自行構建其重型證明系統。這一設計對信任、計算和去中心化的運作方式具有深遠的影響。 現在$ZKC 不僅僅是一個投機的代幣——它支撐着那個基礎設施：質押、抵押、治理、獎勵。實際上，在Boundless系統中，每一個證明和驗證的行爲都是由ZKC“錨定”的。因此，它扮演着一個結構性角色，而不僅僅是一個實用代幣或治理代幣。 當我說“安靜的節奏”時，我是認真的：在幕後，您看到的是信任和驗證的機制正在被構建，而不是炫目的 dApp 或消費熱潮。每當一個證明節點質押 ZKC，生成一個證明時，系統記錄下某個地方有人在說：“我完成了工作，給你一個你可以信任的簡明證明。” 這種反復的行爲建立了一個世界的節奏，在這個世界中，驗證不需要中介或盲目信任。這就是一個無信任文明的支柱。 Ajay: 我喜歡這張圖片。但讓我們深入細節。ZKC在系統中到底是如何運作的？它的機制和目的是什麼？ Elena: 當然。這是關鍵機制： 質押與抵押：作爲一個證明者(，即解決計算任務並生成ZK證明的人員，您必須質押ZKC作爲抵押。如果您未能按時交付，質押的一半將被銷毀，剩餘的一半將成爲其他證明者的獎勵。這種削減和獎勵模型創造了強大的對齊。 可驗證工作證明 )PoVW(：與傳統的工作量證明 )PoW( 相比，Boundless 使用 PoVW——證明者質押 ZKC，執行有用的工作 )生成證明(，並獲得 ZKC 獎勵。因此，新代幣的發行與有用計算相關。 治理與協議安全：ZKC持有者參與治理：決定升級、補助、代幣經濟。同時，質押ZKC有助於協議的能力——更多的質押ZKC意味着更強的經濟安全和更高的吞吐能力。 通貨膨脹與供應機制：初始供應量爲10億ZKC。第一年的通貨膨脹率約爲7%，到第8年逐漸降低至3%。但由於許多ZKC作爲抵押鎖定在證明請求後，實際流通供應量減少。因此，隨着使用量的增加，更多的ZKC被鎖定，減少了流動供應。 這些機制都是關於將真實有用的工作)可驗證的證明(與經濟激勵結合在一起。這就是我說它是建立無信任基礎設施的一部分的原因。 Ajay: 好的，這在理論上是有道理的。但你強調了“文明”和“無信任”。這裏的更廣泛意義是什麼？爲什麼這不僅僅是另一個擴容協議？ Elena: 因爲在傳統系統中——無論是Web2還是Web3——信任往往意味着依賴中介、通過重復驗證或者盲目信任某個中心化的參與者。Boundless旨在讓網路將繁重的計算外包給證明節點，然後在鏈上迅速驗證。這意味着用戶或應用不必信任中介來正確完成工作——他們信任數學證明。這個轉變是巨大的。 想象一個世界，任何應用程序都可以依賴一個通用的證明層：您無需信任匯總操作員或集中服務；您信任的是證明和經濟激勵。這改變了信任的架構：從“信任參與者”轉變爲“信任證明加上經濟利益”。這爲一種新型文明奠定了基礎，在這種文明中，去中心化系統在更少的集中監督下運行。 ZKC是該系統的經濟粘合劑——通過質押、鎖定和治理參與，代幣持有者成爲信任結構的一部分。因此，這種“安靜的節奏”是這個持續的循環：請求工作 → 證明者質押ZKC → 交付證明 → 鏈上驗證 → 經濟結算 → 協議演變。這個循環重復，提升能力，建立信任。 Ajay: 這很有說服力。但當然也存在風險。實際的採用是否非常重要？如果沒有鏈或應用使用Boundless，那麼ZKC仍然是投機性的。此外，還有一些問題：通貨膨脹、代幣解鎖、價格壓力、證明者的中心化、監管問題？ Elena: 絕對如此。保持現實是好的。風險包括： 採用風險：價值主張只有在許多區塊鏈、滾動鏈、應用程序使用 Boundless 進行證明時才能實現。如果沒有足夠的需求，ZKC 可能只會收集投機。 代幣賣壓與解鎖：正如我們所見，ZKC 上市後價格大幅下跌，這可能是由於空投出售和解鎖。 集中風險：如果市場上只有少數證明者佔主導地位，就會出現證明生成的集中化，這破壞了去中心化信任的理想。 競爭：還有其他ZK基礎設施項目)zkSync、StarkNet等(。Boundless必須尋找自己的定位。 技術風險與安全：證明生成、鏈外到鏈上數據完整性、抵押品留置、削減機制——所有這些必須完美無缺。 監管/經濟制度風險：代幣、質押、獎勵可能會受到監管審查；隨着宏觀環境的變化，通貨膨脹或獎勵可能會下降。 然而，盡管存在這些風險，架構和代幣模型似乎旨在減輕其中的許多風險：將獎勵與有用的工作對齊，將抵押品與表現掛鉤，分配治理。這增強了我的信心。 Ajay: 那麼，考慮到這一切，你認爲ZKC不僅僅是一個代幣嗎？它是一個範式轉變的一部分嗎？我應該關注它——還是參與其中？ Elena: 我確實相信。ZKC 不僅僅是另一種幣——它是一個“信任織物”代幣；它支撐着一個旨在成爲跨鏈可驗證計算基礎設施的協議。這種基礎設施具有深遠的長期潛力。如果 Boundless 成功連接許多網路和應用，ZKC 將成爲未來的重要組成部分。 如果我是你，我會關注以下內容：活躍提供者的數量、)TVL(背後的總鎖定價值、來自rollups/apps的證明請求數量、採用Boundless的鏈數量、鎖定的ZKC與流通的比例、治理參與情況。這些指標將告訴我們這份安靜的節奏是否真的在構建，還是只是在等待。 同時，以謹慎的風險對待：達成明確的論點，保持適度的配置，了解解鎖時間表和通貨膨脹。因爲結構性投資需要時間。 Ajay )現在同意(：好的，我明白了。ZKC不僅僅是一個投機性的加密資產——它是一個更大敘事中的節點：可驗證的、去中心化的信任基礎設施。它有真實的機制，真實的對齊，如果它成功了，它可能會支持一個更廣泛的轉變。我會關注你提到的指標，也許在我感到舒適的時候探索參與)質押、治理(。 感謝你帶我走過這一切——你讓“新型無信任文明的安靜節奏”變得真實，而不僅僅是詩意的。 #無界 $ZKC