數字歐元：危機期間韌性支付的必要性

歐洲央行(ECB)已提出了數字歐元作爲在重大幹擾期間維持支付訪問的重要工具的有力論據。他們的願景？一個分布式交易基礎設施，即使在傳統系統失敗時也能正常運作。

我已經看着央行們努力追趕私人加密貨幣多年，而這最新的推動感覺像是一次絕望的嘗試，以保持相關性。在他向歐洲議會的演講中，歐洲央行董事會成員皮耶羅·奇波羅內強調了日常數字支付如何變得容易受到地緣政治風險、操作故障和網路攻擊的影響。

最近在芬蘭灣發生的被破壞的海底電纜事件以及西班牙和葡萄牙的停電事件，清楚地提醒我們支付基礎設施的脆弱。但央行數字貨幣真的能解決問題，還是只是另一種控制機制？

該提議的系統將在至少三個孤立區域運行，以確保服務不間斷。用戶可以在中斷期間在支付提供商之間切換，並且離線功能允許在沒有互聯網連接的情況下進行交易。所有這些在紙面上聽起來令人印象深刻，但實施挑戰是巨大的。

金融包容性是歐洲央行論點的另一個支柱。他們與脆弱和數字排斥的消費者進行了研究，以創建具有語音命令、大字體顯示和簡化工作流程的自適應界面。像郵局這樣的國家實體可能會提供支持，幫助公民駕馭這些數字服務。

立法者對這一倡議提出了合理的擔憂。在危機期間，無風險數字帳戶可能會從商業銀行中抽走存款。關於個人帳戶上限的問題仍未得到解答，歐洲央行模糊地承諾將進行“全面分析”以確定限額。

隱私問題和與私人支付解決方案的競爭也是令人擔憂的。Cipollone聲稱開放標準將允許私營實體開發服務，銀行將獲得分發的補償。但歷史表明，集中式系統很少促進真正的創新。

與此同時，在大西洋彼岸，美國主要銀行集團正在敦促國會收緊GENIUS法案，以防止穩定幣發行者提供類似利息的回報。他們擔心6.6萬億美元可能會從傳統存款轉移到穩定幣，這可能會削弱貸款市場。

歐洲央行堅持認爲他們的數字貨幣並不旨在取代現金，而是加強支付系統的韌性。然而，隨着傳統金融與加密貨幣生態系統之間的尷尬舞蹈繼續進行，有一點是明確的：無論誰控制支付基礎設施，誰就控制了貨幣的未來。