DeFi：被過度宣傳的革命？

這是我對文章的重寫，採用了更個人化的視角和一些批判性元素：

作爲一個在加密貨幣領域活躍多年的老手，我見過不少所謂的“下一個大事件”。DeFi 是最新的流行詞，承諾解決其前身的所有問題。但讓我們撇開廢話，看看真正發生了什麼。

DeFi 基本上是一堆項目，試圖修補 DeFi 1.0 的漏洞。確實，最初的 DeFi 浪潮是革命性的 - 它讓任何擁有加密錢包的人都能獲得金融服務。但說實話，這一切都很糟糕。可擴展性問題、安全噩夢，以及足夠的中心化讓銀行家都感到害羞。

現在，這些新項目像超級英雄一樣飛速而來，聲稱他們將解決從流動性問題到令人頭痛的無常損失的一切。聽起來不錯，對吧？好吧，別急着抱有太高的期望。

一個重要的賣點是“解鎖質押資金的價值”。通俗點說，他們希望你將質押的代幣用作貸款的抵押。這就像對你的房子進行第二次抵押，但使用的是加密貨幣。可能會出什麼問題呢？

然後就是"智能合約的保險"這個事情。因爲沒有什麼比需要針對它運行的代碼的保險更能說明"無信任系統"了。這幾乎是喜劇般的，我們又回到了傳統金融概念的全圈。

而且別讓我開始談論“自我償還貸款”。這確實是個不錯的把戲，但基本上只是多一步的債務重新安排。

關鍵是什麼？這一切應該比以往更加去中心化。但是在監管機構的緊逼下，這些"去中心化"項目多久會開始看起來和它們本來是要取代的銀行驚人相似？

聽着，我並不是說 DeFi 完全不好。這些想法中的一些確實可以改善加密生態系統。但我們不要自欺欺人——這並不是某些人所宣稱的金融革命。這只是一個仍在自我摸索的系統上的權宜之計。

我的建議？謹慎行事。自己做研究，拜薩托希所愛，不要僅僅因爲某個東西上貼着“2.0”標籤，就把你的全部積蓄投入其中。加密世界從不眠，而你的常識也不應當睡覺。