！image

企業區塊鏈在大型公司中越來越受歡迎，例如JP Morgan、Circle和Stripe。他們正在利用現有的客戶基礎，並試圖克服公共網路的技術限制。然而，出現的一個大問題是：這種趨勢在長遠來看會持續嗎？

爲什麼公司要建立自己的區塊鏈？

加速機構對加密貨幣的採用正在推動企業區塊鏈的發展。像Circle和Tether (USDT)這樣的成熟加密參與者，以及其他大型公司如摩根大通和國際足聯，都是這一趨勢的主要推動者。他們將區塊鏈視爲提高業務運營效率和安全性的解決方案。

然而，這些企業區塊鏈通常是爲了滿足公司的特定需求而設計的，而不是爲了公衆利益。這可能會減少透明度，並增加企業對數據和交易的控制，這與區塊鏈技術所倡導的去中心化基本原則相悖。

限制性公共基礎設施

當前的公共區塊鏈基礎設施往往無法滿足大型企業的需求。像比特幣(BTC)和以太坊(ETH)這樣的網路面臨着交易速度慢和安全性問題的挑戰。這些限制促使公司開發更可控和可定制的區塊鏈解決方案，以滿足其內部需求。

然而，這種方法導致一個更封閉且依賴於單一實體的系統，從而減少了區塊鏈技術的主要優勢，即去中心化和抵制審查。這引發了關於企業區塊鏈的長期可持續性的問題，如果它們無法提供與公共網路相同的好處。

企業區塊鏈設計缺點

企業區塊鏈通常以去中心化爲核心價值進行設計。公司傾向於將區塊鏈視爲提高運營效率的工具，而不是創建透明度和信任的平台。

根據Malekan的說法，這種方法意味着許多企業區塊鏈不會持久，因爲它們沒有充分利用這項技術的潛力。另一方面，像比特幣(BTC)和以太坊(ETH)這樣的公共區塊鏈繼續在受歡迎程度上增長，並通過減少金融機構掌握的優勢和控制權來挑戰傳統金融系統。這表明，真正開放和去中心化的協議在長期內可能更具可持續性。

結論

雖然企業區塊鏈爲公司克服公共基礎設施的局限性提供了一個有吸引力的解決方案，但仍然面臨許多挑戰。它們在長期內的成功在很大程度上將取決於它們整合去中心化和透明度原則的能力，而這些原則是區塊鏈技術的基礎。沒有這一點，它們可能只是一個暫時的解決方案，無法與公共區塊鏈的實力和彈性競爭。


免責聲明 此內容旨在豐富讀者的信息。請注意，資產的過去表現並不決定其未來表現的預測。加密貨幣交易活動具有高風險和波動性，投資前請務必自行研究並使用冷現金。所有購買和出售比特幣及其他加密資產投資的活動均由讀者自行承擔責任。