歐洲央行叫囂數字歐元是"必需品"：救急還是監控工具？

歐洲央行最近又在大肆鼓吹他們的數字歐元項目了。他們聲稱，這玩意兒在銀行危機、網路攻擊和電力中斷時期是"必不可少"的支付手段。說白了，就是在給自己的數字監控貨幣找借口。

執委皮耶羅·西波洛內向歐洲議會推銷這個想法時，還裝模作樣地承認數字歐元只是現金的"補充"。但誰信啊？這分明是在爲最終取代實體現金鋪路！

數字歐元：所謂的"救命稻草"

西波洛內大言不慚地宣稱，數字支付雖然流行，但容易受到地緣政治風險和網路攻擊的影響。他舉例說什麼芬蘭灣海底電纜被破壞啦，西班牙和葡萄牙停電啦，所以我們需要"韌性系統"。聽起來很合理，對吧？

但等等，如果發生嚴重電力中斷和網路故障，那你那所謂的數字歐元不也是廢紙一張？至少現金在任何情況下都能用！這不是自相矛盾嗎？

歐洲央行的計劃包括一個"分布式交易基礎設施"，服務器分布在至少三個隔離區域。還要搞什麼離線支付功能。我倒要看看他們怎麼實現這種技術神話，尤其是在網路完全癱瘓的情況下。

監控與隱私的博弈

西波隆還大談特談什麼金融包容性，說數字歐元能幫助那些數字知識有限、身體障礙的人。這種冠冕堂皇的說辭真是讓人啼笑皆非。要真關心這些人，爲什麼不把精力放在保留現金和改進現有系統上？

一些議員倒是看得透徹，他們擔憂這種無風險數字帳戶會抽走商業銀行的存款。還有人質疑個人帳戶的上限問題，特別是在危機時期這些限制會不會突然被撤銷？歐洲央行含糊其詞地表示會"全面分析"來確定上限。

更荒謬的是，歐洲央行還辯稱，聰明人可能會在緊急情況下用美國穩定幣轉移資金。這不是承認自己的系統不如別人嗎？

私營部門會被擠出局嗎？

立法者們還擔心私營部門支付解決方案會被擠出市場。西波隆聲稱數字歐元會有"開放標準"讓私企開發服務，銀行還能因此獲得報酬。這話聽起來像是給私營企業的安慰獎，但誰會相信政府主導的項目不會最終壟斷市場？

歐洲央行不斷強調數字貨幣不是要取代現金。但看看世界各地的趨勢吧！數字化支付越來越普及，現金使用越來越少。他們這是在循序漸進地推動無現金社會，而這種社會的危險性已經被很多人警告過了。

與此同時，美國銀行也在警告穩定幣可能導致6.6萬億美元從傳統存款轉向數字貨幣。銀行界自然擔心自己的奶酪被動。但這場全球數字貨幣競賽背後，是各方對金融控制權的爭奪，普通人的利益恐怕排在最後。

老百姓真正需要的是隱私、自由和選擇權，而不是被包裝成"爲你好"的數字監控工具。希望更多人能看透這場數字貨幣遊戲的本質。