在退休規劃方面，我注意到社會保障福利充滿了官僚復雜性，大多數夫婦沒有時間去弄清楚。作爲一個親自經歷過這場迷宮的人，讓我告訴你——這個系統並不是爲了清晰或簡單而設計的。## 配偶福利計劃讓我們談談第一個沒人正確解釋的規則：在伴侶的記錄上申請福利。確實，他們告訴你你可以獲得“最多50%”的配偶金額，但他們沒有強調的是，這個系統基本上獎勵的是傳統婚姻，其中一個人(歷史上是丈夫)工作，而另一個人則在家待着。我親眼見過這一切——我姑姑撫養了三個孩子，並且管理了家庭幾十年，但她得到的僅是她丈夫的一半，盡管她對家庭的貢獻同樣重要。這公平嗎？政府似乎認爲這樣是合理的。## 離婚漏洞這裏變得有趣了——坦率地說，有點荒謬。如果你結婚超過10年然後分開，你仍然可以根據你前配偶的收入索取福利！與此同時，如果你在結婚9年11個月後離婚呢？運氣真差！這個任意的截止日期沒有任何實際意義。而且你知道嗎 - 你的前任甚至不需要知道你在申請他們的記錄。這個系統允許你有可能從一個你幾十年沒說過話的人那裏受益，而某個離婚 9 年的人卻一無所獲。## 早期索賠罰款陷阱政府對提前申請配偶福利的申請者的打擊比對普通申請者的打擊要更大。如果在62歲而不是67歲申請，那麼你將面臨35%的減少，而普通福利的減少只有30%！這種處罰結構對女性的影響尤爲顯著，因爲她們通常承擔照顧責任，這可能迫使她們提前索賠。平等談何容易。## 死亡福利轉換當您的配偶去世時，配偶福利會轉爲遺屬福利——這可能會使您的每月支票在一夜之間翻倍。盡管聽起來很悲慘，但我見過一些寡婦在配偶去世後，由於這一規則，她們的財務狀況顯著改善。再婚限制呢？這完全是政府對個人選擇的控制 - 如果你想繼續領取已故配偶的福利，60歲之前是不能再婚的。## 結論社會保障制度仍然是一個復雜的規則迷宮，大多數夫婦在優化他們的索賠策略之前從未完全理解。雖然這些福利對數百萬退休人員至關重要，但系統的復雜性往往意味着留下未領取的資金。最令人沮喪的部分？政府本可以簡化整個結構，但卻保持着這個復雜的系統，獎勵那些有資源能夠正確導航它的人。
夫妻的社會保障：你可能錯過的隱藏規則
在退休規劃方面，我注意到社會保障福利充滿了官僚復雜性，大多數夫婦沒有時間去弄清楚。作爲一個親自經歷過這場迷宮的人，讓我告訴你——這個系統並不是爲了清晰或簡單而設計的。
配偶福利計劃
讓我們談談第一個沒人正確解釋的規則：在伴侶的記錄上申請福利。確實，他們告訴你你可以獲得“最多50%”的配偶金額，但他們沒有強調的是，這個系統基本上獎勵的是傳統婚姻，其中一個人(歷史上是丈夫)工作，而另一個人則在家待着。
我親眼見過這一切——我姑姑撫養了三個孩子，並且管理了家庭幾十年，但她得到的僅是她丈夫的一半，盡管她對家庭的貢獻同樣重要。這公平嗎？政府似乎認爲這樣是合理的。
離婚漏洞
這裏變得有趣了——坦率地說，有點荒謬。如果你結婚超過10年然後分開，你仍然可以根據你前配偶的收入索取福利！與此同時，如果你在結婚9年11個月後離婚呢？運氣真差！這個任意的截止日期沒有任何實際意義。
而且你知道嗎 - 你的前任甚至不需要知道你在申請他們的記錄。這個系統允許你有可能從一個你幾十年沒說過話的人那裏受益，而某個離婚 9 年的人卻一無所獲。
早期索賠罰款陷阱
政府對提前申請配偶福利的申請者的打擊比對普通申請者的打擊要更大。如果在62歲而不是67歲申請，那麼你將面臨35%的減少，而普通福利的減少只有30%！
這種處罰結構對女性的影響尤爲顯著，因爲她們通常承擔照顧責任，這可能迫使她們提前索賠。平等談何容易。
死亡福利轉換
當您的配偶去世時，配偶福利會轉爲遺屬福利——這可能會使您的每月支票在一夜之間翻倍。盡管聽起來很悲慘，但我見過一些寡婦在配偶去世後，由於這一規則，她們的財務狀況顯著改善。
再婚限制呢？這完全是政府對個人選擇的控制 - 如果你想繼續領取已故配偶的福利，60歲之前是不能再婚的。
結論
社會保障制度仍然是一個復雜的規則迷宮，大多數夫婦在優化他們的索賠策略之前從未完全理解。雖然這些福利對數百萬退休人員至關重要，但系統的復雜性往往意味着留下未領取的資金。
最令人沮喪的部分？政府本可以簡化整個結構，但卻保持着這個復雜的系統，獎勵那些有資源能夠正確導航它的人。