尼泊爾政府已經啓動了我幾個月來一直擔心的事情——他們實際上要關閉Facebook。爲什麼？因爲Meta懶得去跳過他們的監管障礙。老實說，這些科技巨頭怎麼能認爲他們可以隨心所欲地忽視當地法律，這真是可笑。我花了幾個小時在Facebook上滾動，與在加德滿都的朋友們聯繫，現在卻因爲一些硅谷高管無法填好一些文書工作而被剝奪？真可悲。政府聲稱這是爲了遏制 "仇恨 "和 "假新聞 "，但我們要現實一點 - 這其實是關於控制。他們將權力的攫取包裝成看似正當的關切，要求公司註冊、提供本地聯繫人並任命投訴官。TikTok、Viber 和其他一些公司進行了註冊。但是 Meta？不行。顯然太重要，無法遵循尼泊爾的規則。現在將近 2700 萬使用互聯網的尼泊爾人被困在這個荒謬的僵局中。古魯恩部長聲稱他們“給了他們足夠的時間”——就好像Meta無法負擔僱傭某人來處理這個註冊過程一樣。事實上，Meta可能計算出尼泊爾市場的利潤不足以值得去遵守規定。這不僅僅發生在尼泊爾。各國政府都在加強對社交媒體的監管——美國、歐盟、印度，尤其是中國，他們的審查機器真是荒謬。但完全封鎖平台？那是一條危險的界限。國家獨立黨的發言人馬尼什·賈說得對，社交媒體應該 "受到監控" 但 "不應關閉"。尼泊爾政府似乎對找到監管與審查之間的平衡完全不感興趣。雖然我理解關於匿名帳戶可能造成危害的擔憂，但完全關閉數百萬依賴於溝通、商業和新聞的平台是極端的。更糟糕的是，Meta的其他平台——WhatsApp和Instagram——也在這次清除中被砍掉。Facebook可能有它的問題，但完全禁止它就像用大錘子來打死一只蒼蠅。尼泊爾的3000萬公民值得更好的，而不是被夾在一個傲慢的科技公司和一個過度幹預的政府之間。
Facebook在尼泊爾面臨關閉 - 政府對科技的嚴厲打壓
尼泊爾政府已經啓動了我幾個月來一直擔心的事情——他們實際上要關閉Facebook。爲什麼？因爲Meta懶得去跳過他們的監管障礙。老實說，這些科技巨頭怎麼能認爲他們可以隨心所欲地忽視當地法律，這真是可笑。
我花了幾個小時在Facebook上滾動，與在加德滿都的朋友們聯繫，現在卻因爲一些硅谷高管無法填好一些文書工作而被剝奪？真可悲。
政府聲稱這是爲了遏制 "仇恨 "和 "假新聞 "，但我們要現實一點 - 這其實是關於控制。他們將權力的攫取包裝成看似正當的關切，要求公司註冊、提供本地聯繫人並任命投訴官。
TikTok、Viber 和其他一些公司進行了註冊。但是 Meta？不行。顯然太重要，無法遵循尼泊爾的規則。現在將近 2700 萬使用互聯網的尼泊爾人被困在這個荒謬的僵局中。
古魯恩部長聲稱他們“給了他們足夠的時間”——就好像Meta無法負擔僱傭某人來處理這個註冊過程一樣。事實上，Meta可能計算出尼泊爾市場的利潤不足以值得去遵守規定。
這不僅僅發生在尼泊爾。各國政府都在加強對社交媒體的監管——美國、歐盟、印度，尤其是中國，他們的審查機器真是荒謬。但完全封鎖平台？那是一條危險的界限。
國家獨立黨的發言人馬尼什·賈說得對，社交媒體應該 "受到監控" 但 "不應關閉"。尼泊爾政府似乎對找到監管與審查之間的平衡完全不感興趣。
雖然我理解關於匿名帳戶可能造成危害的擔憂，但完全關閉數百萬依賴於溝通、商業和新聞的平台是極端的。更糟糕的是，Meta的其他平台——WhatsApp和Instagram——也在這次清除中被砍掉。
Facebook可能有它的問題，但完全禁止它就像用大錘子來打死一只蒼蠅。尼泊爾的3000萬公民值得更好的，而不是被夾在一個傲慢的科技公司和一個過度幹預的政府之間。