真是太繁瑣了！作爲一個加密貨幣交易所的用戶，我不得不應對這些著名的 RFI，它們看起來更像是阻止我帳號的借口，而不是實際的安全措施。讓我來告訴你們我在這個乏味過程中的個人經歷。## RFI：任何交易者的噩夢當我收到我的第一個 RFI 時，我嚇了一跳。"我做錯了什麼？"我想。平台在調查 "可疑活動" 時，未經通知就封鎖了我的訪問權限。可疑？但我只買了一些微不足道的加密貨幣！這些請求的原因多種多樣：- 檢查你是否符合其條款 (沒人閱讀)- 收集更多信息以滿足其KYC流程(就好像他們已經擁有足夠的數據)- 調查任何"異常活動" (即：進行他們不喜歡的操作)- 分析你的交易是否與“風險”地址相關## 封鎖：數字斷頭臺最令人沮喪的是當你的帳號被封鎖時。他們說這是出於“保護”，但與此同時，你的錢卻被困在數字 limbo 中。這些中心化的平台以安全的幌子，賦予自己扣留用戶資金的權利。最重要的是，他們希望我們感謝他們：- "保護我們的資金" (我們實際上無法使用)- "保護我們免受詐騙者的侵害" (在我們等待幾周的期間)- "確保合規性" (當他們方便時)## 解鎖的奧德賽如果你們的帳號被封鎖，準備好經歷苦難之路：電子郵件、短信、無休止的表格和痛苦的等待。他們會要求你提供已經發送過三次的文件，以及拿着寫有代碼的紙張的照片，就像你是一個人質一樣。如果信息 "不足"，那會發生什麼？那麼你的資金會被凍結更長時間。這些過程似乎是爲了考驗你，而不是保護你。## 幕後的現實這種類型的平台更多地將 RFI 用作控制工具，而非保護工具。下次當有人提到“安全環境”時，問問自己：對誰安全？因爲當你的錢被凍結時，他們仍在繼續產生收入。而且我們不要自欺欺人：如果他們有一天需要犧牲用戶以維持與監管機構的良好關係，他們會毫不猶豫地這樣做。加密貨幣的誕生是爲了給我們帶來金融自由，但這些集中化的平台卻創造了復制傳統銀行最糟糕方面的系統，區別在於這裏沒有任何中央銀行作爲支持。我們是否應該更加重視去中心化的替代方案？至少在那裏，沒有人可以隨意凍結你的資產。
信息請求流程的重要性 (RFI)
真是太繁瑣了！作爲一個加密貨幣交易所的用戶，我不得不應對這些著名的 RFI，它們看起來更像是阻止我帳號的借口，而不是實際的安全措施。讓我來告訴你們我在這個乏味過程中的個人經歷。
RFI：任何交易者的噩夢
當我收到我的第一個 RFI 時，我嚇了一跳。"我做錯了什麼？"我想。平台在調查 "可疑活動" 時，未經通知就封鎖了我的訪問權限。可疑？但我只買了一些微不足道的加密貨幣！
這些請求的原因多種多樣：
封鎖：數字斷頭臺
最令人沮喪的是當你的帳號被封鎖時。他們說這是出於“保護”，但與此同時，你的錢卻被困在數字 limbo 中。這些中心化的平台以安全的幌子，賦予自己扣留用戶資金的權利。
最重要的是，他們希望我們感謝他們：
解鎖的奧德賽
如果你們的帳號被封鎖，準備好經歷苦難之路：電子郵件、短信、無休止的表格和痛苦的等待。他們會要求你提供已經發送過三次的文件，以及拿着寫有代碼的紙張的照片，就像你是一個人質一樣。
如果信息 "不足"，那會發生什麼？那麼你的資金會被凍結更長時間。這些過程似乎是爲了考驗你，而不是保護你。
幕後的現實
這種類型的平台更多地將 RFI 用作控制工具，而非保護工具。下次當有人提到“安全環境”時，問問自己：對誰安全？因爲當你的錢被凍結時，他們仍在繼續產生收入。
而且我們不要自欺欺人：如果他們有一天需要犧牲用戶以維持與監管機構的良好關係，他們會毫不猶豫地這樣做。
加密貨幣的誕生是爲了給我們帶來金融自由，但這些集中化的平台卻創造了復制傳統銀行最糟糕方面的系統，區別在於這裏沒有任何中央銀行作爲支持。
我們是否應該更加重視去中心化的替代方案？至少在那裏，沒有人可以隨意凍結你的資產。