法監管機構直言不諱：DeFi根本就不是什麼"去中心化"

法國央行旗下的監管機構審慎監管局(ACPR)最近攤牌了，他們那份關於DeFi監管的諮詢摘要直接拆穿了行業長期的自我營銷—DeFi實際上只是"去中介化"，而不是什麼高大上的"去中心化"。

我個人覺得這真是一記響亮的耳光，打在那些把"去中心化"當護身符的項目臉上。咱們圈內人心知肚明，許多所謂DeFi項目離真正的去中心化還差十萬八千裏，不過是換了個馬甲繼續幹中介的活兒罷了。

有意思的是，絕大多數受訪者還在堅持DeFi應該繼續部署在公鏈上，而不是那些私有或許可鏈。但轉頭又承認這些鏈需要定期"審核"。審核?這不就是中心化監管的另一種說法嗎？真諷刺!

同時歐洲證券和市場管理局(ESMA)也來湊熱鬧，用22頁的報告聲稱理解DeFi的所謂好處—金融包容性、創新產品、更快的交易速度等等，但立馬就話鋒一轉強調其"重大風險"。這種左右搖擺的態度令人啼笑皆非，一邊說着支持創新，一邊緊握着監管的大棒。

監管機構這種行爲讓我想起了那些一邊收割高昂手續費一邊喊着"爲了用戶安全"的中心化交易所。監管和大型交易所到底誰才是真正的"中介"？真正去中介的意義是什麼？這些問題遠比那些無休止的監管條文重要得多。

在經歷了這麼多次加密寒冬和牛市後，我早就看透了—無論是去中心還是去中介，最終都是權力和利潤的重新分配遊戲。別被那些漂亮的術語迷惑了，看看誰真正控制着你的資產和交易權才是明智之舉。