黃金協會的數字化推動：我對他們 desperate Grab for Relevance 的看法

我一直在關注世界黃金理事會爲了在這個新的“數字黃金”倡議中保持相關性而忙碌，老實說，這散發着恐懼的氣息。他們顯然害怕穩定幣和中央銀行數字貨幣(CBDC)會使他們的貴金屬在現代金融生態系統中變得過時。

來自德國商業銀行的阮氏秋蘭聲稱這些擔憂是“毫無根據的”，但我並不買帳。如果黃金真的是安全的，那爲什麼會突然 rush 進行數字化？黃金愛好者們正在緊張，顯而易見。

當然，黃金並不是由任何中央銀行發行的——這正是他們宣稱其 "政治中立 "的主要賣點。但我們來說實話：黃金市場遠非中立。它被一小圈強大的實體所控制，這些實體在幕後操縱價格。礦業公司、中央銀行和主要金融機構在這個被稱爲 "獨立 "的資產上都有着深刻的影響。

我自己也持有實物黃金，與數字資產相比，存儲、保險和驗證的麻煩簡直是荒謬。當我想轉移我的加密貨幣時，幾分鍾內就能完成。試着跨境運輸黃金，看看這個過程有多麼"方便"！

這些黃金推銷員不會告訴你的是，他們的數字化舉措只是爲了跟上真正創新的金融科技而做出的絕望嘗試。黃金緩慢、可預測的採礦產出在理論上聽起來不錯，但與現代數字資產的可編程性和靈活性相比，它簡直是個恐龍。

對於真正希望對沖政治風險的投資者來說，現在可用的選擇遠比一種自古以來就存在的閃亮金屬要復雜得多。世界已經改變，任何形式的“數字”重新品牌化都無法拯救黃金免於其不可避免的相關性下降。

真正的問題不是黃金是否能與數字貨幣競爭，而是我們需要多久才能回首並嘲笑這些試圖使過時資產類別現代化的絕望嘗試。

11.2千

10

報告