《林迪效應與區塊鏈？一個批判性的觀察》

林迪效應理論讓我着迷，但也讓我質疑很多事情。這個觀點暗示着某樣東西存在的時間越長，它繼續存在的可能性就越大。老實說，我認爲這是一個相當明顯的觀察，試圖裝扮成復雜的理論。

百老匯的演員們在紐約的Lindy Deli開始注意到他，隨後納西姆·塔勒布(那個似乎總是對一切都有答案的人)將其正式化。有趣的是，這一原則建立了年齡與剩餘壽命之間的非線性關係。基本上，存活了很長時間的事物已經經歷了千百次的考驗。

但讓我們回到真正重要的事情上：這對加密世界有什麼影響？

如果我們應用這一理論，比特幣自2009年開始就一直在戰鬥，應該是最可靠和未來生存潛力最大的加密貨幣。是的，它經歷了劇烈的下跌，各種攻擊，依然存在，作爲市場資本化的第一名。

3月6日，價格達到了69,210美元，而黃金也創下了紀錄。這一巧合讓我思考，我們是否真的面臨着被廣泛宣傳的"數字黃金"，還是這只是另一種最終會像許多其他時尚一樣消逝的潮流。

我對這個論調感到不滿的是，它似乎在爲一種金融保守主義辯護。"持有比特幣和以太坊，因爲它們存在的時間更長"。但是，難道所有的創新不是曾經都是新的？如果我們在2010年都應用了林迪效應，沒人會投資這些"奇怪的數字貨幣"。

雖然比特幣已經展現出韌性，但也顯露出明顯的技術局限性，而這些局限性是更新的項目所解決的。它的可擴展性仍然是一個問題，像閃電網絡這樣的解決方案並未如預期那樣起飛。

梅特卡夫定律(指出，一個網路的價值隨用戶數量的增加而呈指數增長)，這與林迪效應相輔相成，但增加了另一層復雜性。 如果某種東西已經存在很長時間，但其用戶網路很小，那又有什麼用呢？

對於投資者來說，這提出了一個困境：是押注於成熟的事物還是創新的事物？就我個人而言，我認爲平衡在於認識到長久的價值，但又不陷入認爲古老的東西總是更好的陷阱。

加密市場充滿了有趣的項目，盡管它們是新的，但可能會提供革命性的解決方案。因爲一種基本上說“舊的可能會持續更長時間”的理論而限制我們的選擇，我覺得這是一個非常有限的看法。

總的來說，林迪效應有其價值，但不應成爲在一個如此動態和不斷發展的區塊鏈領域中做出決策的唯一標準。