NFT終局：PFP的死亡螺旋及其後續發展

我從一開始就觀看了整個NFT馬戲團，讓我告訴你——派對結束了。PFP時代最後的可憐喘息隨着Pudgy Penguins的代幣發行而消失。Doodles在Solana上幾乎沒有引起波瀾，甚至Yuga Labs也在削減開支，拋棄他們所謂的“標志性”Cryptopunks。那些大家熱炒的比特幣NFT？幾乎毫無價值。皇帝沒有穿衣服，夥計們。

還記得我們被銷售的美好夢想嗎？一個完美規模的千人社區培育基層知識產權，徵服世界——與像迪士尼這樣的企業巨頭截然不同，他們在看到一分錢之前就花費數十億。NFT承諾了民主化——任何人都可以在某個市場上只需支付gas費用就能創造下一個大事件。沒有門衛，沒有西裝，沒有廢話。

我也被它吸引了。作爲一個在動漫中長大的Z世代孩子，參與IP投資的想法感覺是革命性的。但結果卻多麼可笑。在BAYC的瘋狂斂財和Azuki的災難性Elemental發布之後，真相變得痛苦地明顯——這些不是投資；它們是帶有“會員福利”的高價數字小玩意兒。

根本矛盾是什麼？創造真實的知識產權需要大量資金，但沒有內容，這些項目注定要失敗。因此，團隊不斷推出子系列，榨幹了早期支持者的資金，同時承諾一些神話般的未來回報。隨着地板價格的崩潰，幻想化爲泡影，只留下Discord頻道中的激烈爭論。

真正的贏家：POP MART的MCN模式

如果你想理解NFT，就把它們當作短暫注意力的Z世代的奢侈玩具。難怪Azuki曾短暫主導——它的藝術風格擊中了亞洲美學的甜點。但趨勢在沒有實質內容的情況下迅速消亡，而加密文化則鼓勵無休止的衍生垃圾，而不是建立一些真實的東西。

日本風格的NFT項目特別可笑。難道有人真的認爲動漫愛好者會爲JPEG支付幾百倍的溢價，而他們最喜歡的特許經營權已經提供了豐富的商品嗎？即使是像高達這樣的高端NFT也只提供了一些半成品的元宇宙訪問權限。模型、遊戲和動畫的實際利潤？對你來說一毛錢都沒有，傻瓜。

與此同時，一家來自北京的小店展示了實際操作的方法。POP MART到2019年將Molly變成了一個4.56億人民幣的收入來源。他們的方式與NFT相似——藝術家設計基本元素，團隊將其組合成收藏品，盲盒分發創造了人爲稀缺性。不同之處在於？POP MART建立了一個擁有12個專有IP、25個獨家合作夥伴關係和50多個與主要品牌的合作的帝國。

人們的口味會改變。單一的IP總會消亡。但POP MART明白，規模和多樣化才能贏得遊戲。Yuga的白日夢實際上實現了——在Web2，而不是Web3。

Pudgy Penguins: 走在正確道路上的那一只

去年在香港，我看到胖企鵝在其他人失敗的地方成功了——通過無情的務實。大多數團隊在華麗的鑄造機制上浪費時間，而真正的挑戰是將JPEG轉化爲現實世界的價值。

原始的Pudgy團隊典型地是加密貨幣垃圾——不耐煩的業餘愛好者在事情變得困難時低價出售。然後，真正的營銷專業人士Luca Netz介入並建立了一些真實的東西。從毛絨玩具到適當的營銷再到未來的遊戲，每一步都是經過深思熟慮的。公司盈利，持有者盈利。沒有什麼革命性的——只是稱職的商業執行。

我討厭當人們把NFT視爲“僞造”時——好像它們根本就有缺陷。電動汽車曾經被嘲笑。早期的Siri一無是處。技術不是問題——問題在於那些幻想着快速致富的團隊在運營這些項目。

前路

成功是簡單但困難的。PFP項目需要打破加密貨幣的封閉思維。要成爲Web3的迪士尼，需要耐心和積累，而不是無休止的撈錢。10k模型可能對大衆採用來說過於限制。如果NFT是用於籌款的獨特數字資產，它們必須提供實物價值，而不僅僅是無盡的子系列。

而代幣發行呢？完全是胡說八道。從APE到DOOD，這些都是被美化的空氣幣。這所謂的“賦權”不過是爲了微不足道的分紅和毫無意義的治理權而質押。對原始持有者來說，代幣空投似乎是有利的，但這只是稀釋——而Azuki的動漫分發簡直是公然盜竊。將代幣發行作爲最終目標的項目已經死了。

在我們這個多巴胺驅動的世界裏，Web3 IP本應蓬勃發展。我曾認爲NFT會成爲數字茅臺，但它們卻變成了數字鬱金香。很少有人有耐心從廢墟中重建，但在瓦礫之下潛藏着真正事物的潛力。問題是：在加密貨幣領域，將會有人有耐心去發現它嗎？