著名的林迪效應……真是個被高估的概念！這個理論聲稱，越是存在的非易逝事物，就越有可能繼續存在。我在研究區塊鏈技術時了解到它，覺得這是對更復雜事物的過度簡化。我清楚地記得我在紐約那個靠近老林迪熟食店的咖啡館裏，那裏的傳聞是納西姆·塔勒布開始談論這個概念。對我來說，這只是一個優雅的說法，意爲“舊事物常存”，而沒有深入探討其生存的真正原因。真相是，應用於區塊鏈的林迪效應對我來說似乎是維護過時系統的懶惰借口。我們真的相信比特幣會繼續相關，僅僅因爲它存在了超過十年嗎？它的技術緩慢，能源效率低，與其他項目相比幾乎沒有演變。我看到傳統投資者如何堅持這個概念，以此來爲對BTC或ETH的保守投資辯護，忽視了那些僅僅因爲較新而被忽視的創新項目。真是一個嚴重的錯誤！許多新項目解決了行業巨頭甚至未曾考慮的根本問題。比特幣的案例特別令人煩惱。是的，它挺過來了，但代價是什麼。它的網路非常緩慢，當出現擁堵時，手續費飆升，能源消耗簡直是不可思議。諸如閃電網絡或Taproot這樣的所謂改進幾乎沒有觸及這些根本問題。當比特幣的支持者談論林迪效應時，他們方便地忘記提及價格的劇烈下跌、市場操縱以及礦工如何越來越集中權力。這真的是一個展示韌性的系統，還是一個拒絕進化的系統？梅特卡夫定律至少在實踐中更有意義，專注於網路根據其用戶的實際價值。林迪效應不考慮系統的質量，只關注其持久性。對我來說，作爲一個經歷過多個市場週期的交易者，盲目相信林迪效應是財務災難的配方。我見過 "成熟" 的項目崩潰，而最近的創新則產生了異常的回報。加密市場需要減少像林迪效應這樣的迷信，更多基於技術、實際採用和解決具體問題的批判性分析。
林迪效應與區塊鏈：一種尷尬的關係
著名的林迪效應……真是個被高估的概念！這個理論聲稱，越是存在的非易逝事物，就越有可能繼續存在。我在研究區塊鏈技術時了解到它，覺得這是對更復雜事物的過度簡化。
我清楚地記得我在紐約那個靠近老林迪熟食店的咖啡館裏，那裏的傳聞是納西姆·塔勒布開始談論這個概念。對我來說，這只是一個優雅的說法，意爲“舊事物常存”，而沒有深入探討其生存的真正原因。
真相是，應用於區塊鏈的林迪效應對我來說似乎是維護過時系統的懶惰借口。我們真的相信比特幣會繼續相關，僅僅因爲它存在了超過十年嗎？它的技術緩慢，能源效率低，與其他項目相比幾乎沒有演變。
我看到傳統投資者如何堅持這個概念，以此來爲對BTC或ETH的保守投資辯護，忽視了那些僅僅因爲較新而被忽視的創新項目。真是一個嚴重的錯誤！許多新項目解決了行業巨頭甚至未曾考慮的根本問題。
比特幣的案例特別令人煩惱。是的，它挺過來了，但代價是什麼。它的網路非常緩慢，當出現擁堵時，手續費飆升，能源消耗簡直是不可思議。諸如閃電網絡或Taproot這樣的所謂改進幾乎沒有觸及這些根本問題。
當比特幣的支持者談論林迪效應時，他們方便地忘記提及價格的劇烈下跌、市場操縱以及礦工如何越來越集中權力。這真的是一個展示韌性的系統，還是一個拒絕進化的系統？
梅特卡夫定律至少在實踐中更有意義，專注於網路根據其用戶的實際價值。林迪效應不考慮系統的質量，只關注其持久性。
對我來說，作爲一個經歷過多個市場週期的交易者，盲目相信林迪效應是財務災難的配方。我見過 "成熟" 的項目崩潰，而最近的創新則產生了異常的回報。
加密市場需要減少像林迪效應這樣的迷信，更多基於技術、實際採用和解決具體問題的批判性分析。