羅斯·烏爾布裏希特的黑暗遺產：自由鬥士還是冷血殺手？

我從未想過我會質疑一個據稱因一些被盜的加密貨幣而試圖殺人者的道德指南針。然而我們現在在這裏辯論羅絲·烏爾布裏希特是否值得與中本聰並肩獲得英雄地位。別逗我了。

關於烏爾布裏希特作爲某種原則性自由主義者的敘述讓我感到惡心。的確，他創建了一個市場，表面上旨在通過“自由市場原則”推翻暴力毒品集團，但我們不能忽視他在事情惡化時 allegedly 嘗試用僱傭殺手來解決問題的事實。

我自己看過證據，這些證據相當有力。當一位前絲綢之路管理員據稱偷走比特幣時，烏布裏希特的反應不是報警或承認損失。不是的——聊天記錄顯示他 allegedly 安排了一次暗殺。這不是一個自由鬥士的行爲；這是一個沉醉於權力的絕望者的反應。

他案件中的腐敗是真實存在的——我承認這一點。執法人員僞造證據，甚至自己從現場偷東西。整個審判從頭到尾都是一團糟。但是這是否自動使烏爾布裏希特無辜？我並不這樣認爲。

讓我真正感到困擾的是，人們是多麼迅速地否定烏爾布裏希特正是檢方所聲稱的那種人。多個使用恐懼海盜羅伯茨身分的人？這是方便的借口。馬克·卡佩爾斯才是真正的策劃者？請。支持這一理論的前同事們可能只是想保全自己。

是的，2018年謀殺僱傭罪指控最終被駁回，但這並不能抹去聊天記錄或比特幣支付。這個系統可能未能讓他在這些具體指控上定罪，但證據依然存在。

不要因爲他們在加密貨幣的早期階段活動就神話化罪犯。現實比人們想要相信的自由主義幻想要復雜得多。絲綢之路不僅僅是某種自由的實驗——它是一個市場，擁有足夠比特幣的人可以據稱安排對那些與他們作對的人下手。

加密世界值得比羅斯·烏爾布裏希特更好的英雄。