雙錢包最低限額：我對加密貨幣安全的看法

我已經關注這個錢包安全辯論幾個月了，最終有人對此進行了實際研究。一家主要的交易平台最近進行了一項研究，建議所有加密貨幣用戶至少需要兩個錢包——老實說，他們是對的。

作爲一個經歷過硬幣"臨時丟失"的人(，讀到這個我整整驚慌了三天)，我是通過艱難的方式學到了這個教訓。管理自己的加密貨幣不僅僅是爲了方便——這關係到不要成爲另一個恐怖故事。

該交易所的研究將用戶分爲三類，實用性令人耳目一新：

初學者應使用基本的軟件和移動錢包。它們用戶友好，且不會用你還不需要的功能讓你感到不知所措。

中級用戶需要多鏈和Web3錢包。當你像我去年一樣開始涉足DeFi和NFT時——代價不菲，這些就變得至關重要了。

高級用戶需要硬體錢包和復雜的軟件解決方案。極度謹慎的(或富有的)用戶需要冷存儲和高級安全性。

讓我感到惱火的是，這個建議居然還不是常識！我認識的大多數人都把所有東西留在交易所，這基本上是在等待下一次黑客攻擊時被清空。還記得那個日本交易所發生的事情嗎？或者那個創始人“去世”後所有鑰匙都在的加拿大交易所？沒錯，正是這樣。

錢包的發展非常迷人。我們從基本的比特幣存儲(2009-2013)走到了DApp集成(2014-2020)，現在我們正處於多鏈時代(2021-至今)。我記得使用早期的錢包——它們基本上是具有糟糕用戶界面的數字保險箱。

我看到的最大問題是什麼？這套雙錢包策略在紙面上聽起來不錯，但試着向剛買了他們的第一筆(加密貨幣的人解釋一下吧！大多數用戶發現僅僅一個錢包就已經夠讓人困惑了。老實說，如果不小心，管理多個錢包會增加出錯的幾率。

這很重要，因爲真正的加密貨幣擁有權意味着控制你自己的密鑰。如果沒有正確的錢包知識，你只是在別人的沙盒裏玩，指望他們不會把你趕出去。

無論技術如何進步，基本原則依然存在：你的加密貨幣的安全性僅取決於你的錢包策略。