🍁 金秋送福,大獎轉不停!Gate 廣場第 1️⃣ 3️⃣ 期秋季成長值抽獎大狂歡開啓!
總獎池超 $15,000+,iPhone 17 Pro Max、Gate 精美週邊、大額合約體驗券等你來抽!
立即抽獎 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize/?now_period=13&refUid=13129053
💡 如何攢成長值,解鎖更多抽獎機會?
1️⃣ 進入【廣場】,點頭像旁標識進入【社區中心】
2️⃣ 完成發帖、評論、點讚、社群發言等日常任務,成長值拿不停
100% 必中,手氣再差也不虧,手氣爆棚就能抱走大獎,趕緊試試手氣!
詳情: https://www.gate.com/announcements/article/47381
#成长值抽奖赢iPhone17和精美周边# #BONK# #BTC# #ETH# #GT#
#美联储政策与经济数据# 回顧联准会近期的政策動向,不禁讓我想起了2000年代初期的情景。當時,格林斯潘領導下的联准会也面臨着類似的降息壓力。但現在的情況似乎更加復雜。
鮑曼強調果斷降息的必要性,擔憂就業市場可能迅速惡化。這讓我回想起2001年科技泡沫破裂後的那段時期,联准会也採取了一系列降息措施來支撐經濟。但當時的降息幅度和速度是否適當,至今仍有爭議。
相比之下,穆薩萊姆和博斯蒂克的態度則更爲謹慎。他們對通脹風險的擔憂,讓我想起了70年代的教訓。當時過度寬松的貨幣政策導致了嚴重的滯脹問題,給經濟帶來了長期的負面影響。
古爾斯比提到的3%左右的長期利率水平,也值得我們深思。這與過去幾十年的平均水平相比是偏低的。我不禁在想,這是否意味着我們正在進入一個低增長、低通脹的"新常態"?
歷史告訴我們,貨幣政策的影響往往是滯後和復雜的。現在看來,联准会官員們的意見分歧反映了當前經濟形勢的不確定性。我們或許應該更加關注長期趨勢,而不是過度解讀短期的政策變化。畢竟,在過去的週期中,那些能夠洞察長期趨勢的投資者往往能夠獲得更好的回報。