穩定幣被認爲是加密貨幣中最無聊的部分。

一美元進，一美元出。

但他們的穩定性取決於大多數人忽視的一件事：證明。

今天，這些證明是由人類、審計員和預言機完成的。

明天，他們將由人工智能完成。

而且，除非那些AI輸出經過驗證，否則穩定幣將繼承AI的脆弱性。

這就是@Mira_Network 的用武之地。

————————————————————

➩ 當前技術棧

穩定幣發行者已經依賴於信任表面而生存和消亡：

• 預備金 → 銀行、國庫、貨幣市場基金。

• 預言機 → Chainlink 數據源，儲備證明快照。

• 證明 → 定期第三方審計，PDF 披露。

這在2000億美元的規模下運作，是因爲監管機構和機構容忍一定的誤差範圍。

但一旦AI代理被委派實時進行認證，誤差的餘地便消失了。

————————————————————

➩ 人工智能如何打破模型

AI驅動的證明是不可避免的：

• 自動解析銀行對帳單。

• 實時現金流對帳。

• 在多個托管人之間進行持續的抵押品監控。

問題：
AI模型會產生幻覺、誤解或被操控。
如果這些輸出直接影響抵押品比率，穩定幣可以在不動用任何儲備的情況下脫鉤。

————————————————————

➩ Mira如何將證明插入證明中

@Mira_Network 不發行穩定幣。
它不管理儲備。
它甚至沒有觸及法幣軌道。

它的作用：通過共識驗證AI輸出。

這是插入Mira的堆棧：

1. 儲備 → 美國國債，法定貨幣帳戶，貨幣市場基金。

2. AI證明 → 模型解析和報告抵押水平。

3. Mira驗證 → 多個驗證者集確認證明是一致且無偏的。

4. 市場 → 鏈上穩定幣價格 + 抵押信心。

Mira將脆弱的AI認證轉化爲可審計的、基於共識的證明。

————————————————————

➩ 穩定幣的風險

• 風險層級：穩定幣崩潰很少涉及儲備，更多是關於報告的信任。Mira降低了這種風險面.

• 監管角度：美國和歐盟的框架正朝着“持續審計”的方向發展。經過驗證的AI認證可能會成爲合規標準。

• 市場角度：機構會爲具有可驗證、共識檢查證明的穩定幣定價溢價。這與Chainlink數據源成爲DeFi抵押品的強制要求是同樣的原因。

————————————————————

➩ Mira在更大圖景中的位置

每個人都關注RWAs、ETH生態或ETF流動。
幾乎沒有人考慮到穩定幣採用基於 AI 的認證及其所需的驗證通道。

在這個堆棧中，Mira作爲中間件是被低估的交叉點:

• 不是穩定幣發行者。

• 不是一個RWA平台。

但可以讓數萬億穩定幣價值在人工智能上運行而不崩潰的仲裁者。

————————————————————

➩ 我的看法

下一個穩定幣週期不會僅僅通過儲備來贏得。
它將由誰驗證證明來決定，當人工智能代理取代審計師時。

@Mira_Network 正在將自己定位爲那個隱藏的抵押信任層。