大多數基礎設施項目正在擴展錯誤的東西：更多的鏈，更多的吞吐量，更多的區塊空間。

• Rollups 每次成羣出現

• 每個細分市場的應用鏈分叉

• 橋接封閉流動性跨越

每種方法都可以擴展鏈。但是它並沒有解決真正的瓶頸：跨鏈執行。

這就是@anoma 玩不同遊戲的地方。

————————————————————

➩ Rollups 提供的內容

Rollups 是執行軌道。
它們壓縮交易，從基礎層繼承安全性，並在速度、成本或專業化上競爭。

它們對擴展以太坊、索拉納或任何基礎帳本至關重要。
但 Rollups 仍然是孤立的環境。

• 流動性池碎片。

• 狀態不是原生組成的。

• 用戶手動搭橋以跟隨機會。

Rollups 構建鏈。它們並不解決協調問題。

————————————————————

➩ 應用鏈提供什麼

應用鏈進一步定制。
他們在一個垂直領域優化區塊空間：交易、遊戲、真實世界資產。

這賦予了主權。團隊控制費用、治理和升級。
但是，主權的代價是碎片化。

每個新的應用鏈意味着另一個流動性孤島。
另一次合同的重新部署。
另一個用戶障礙。

應用鏈是強大的。但再次強調，它們構建了更多的鏈。
執行沒有更好。

————————————————————

➩ Anoma 的適用場景

@anoma 採取了根本不同的立場：
這不是構建更多的鏈，而是構建協調它們的操作系統。

• 意圖優先於交易。你聲明一個結果，而不是一條路徑。

• 解算器作爲執行引擎。競爭者在各個領域尋找最佳路徑。

• 跨鏈的原子性。要麼所有步驟一起清除，要麼都不清除。

• 隱私作爲吞吐量。加密內存池 (Ferveo) 和 ZK 執行 (Taiga) 收緊價差並減少泄露。

Anoma 不會取代 rollup 或 appchains。
它協調它們。

————————————————————

➩ 爲什麼這很重要

1. 用戶體驗

今天：橋 → 交換 → 祈禱。
通過Anoma：聲明意圖 → 原子性地接收結果。

2. 流動性效率

今天：在50多個L2中分散的流動池。
通過 Anoma：求解者競爭在不合並主權的情況下整合了路由效率。

3. 市場完整性

今天：mempool 泄漏、MEV 和失敗的跨鏈嘗試。
使用 Anoma：加密意圖和可驗證證明減少低效。

Rollups 擴展區塊空間。
Anoma 擴展執行。

————————————————————

➩ 結論

每個新的rollup都會增加碎片化。
每個新的應用鏈都增加了主權債務。

這不是一個錯誤，這是邏輯的最終狀態。
真正的問題是，誰來協調這場混亂。

@anoma 正在將自己定位爲多鏈執行的操作系統：

• Rollups 不斷在區塊空間上進行創新。

• 應用鏈持續優化垂直邏輯。

• Anoma位於它們之上，確保執行是無縫的、私密的和原子的。

棧沒有扁平化。
它變得更加密集。
而協調是價值積累的地方。