穩定幣通常是在安全性和收益之間的權衡：

• 首先掛鉤($USDC, $USDT): 牢固的穩定性，零收益。

• 首先收益的(算法穩定幣，收益包裝)：承諾收益，往往以脆弱爲代價。

@Novastro_xyz $RUSD 正在嘗試做到這一點。讓我們來分析一下系統是如何構建的。

————————————————————

1. 抵押緩衝：一開始就過度支持

$RUSD是以數字雙胞胎容器(DTCs)爲基礎鑄造的——代幣化的RWAs，如短期國庫券、債券或甚至房地產現金流。

該系統並不是1:1運行。每1美元的$RUSD都有超過1美元的支持。

爲什麼這很重要：Peg 在邊緣的狀態不太對。即使 RWA 的價值下降，緩衝區也會吸收損失。

想象一下 DAI，但應用於實時的真實資產（RWAs）。

2. 清算邏輯：自動駕駛鉑金防御

如果抵押比率下降：
資產會自動清算。

系統優先考慮流動的RWAs (，如國庫券)，以避免退出被凍結。

這並不是新鮮事，因爲MakerDAO證明了這個模型。
但區別在於抵押品集合：RWAs的流動性比鏈上的$ETH或stETH抵押品更深。

3. 實體資產同步：實時資產負債表

DTCs 實時更新：

• 優惠券支付 = 直接投入系統收益。

• 價格更新 = 緩衝區調整，金庫重新平衡。

該系統不是按季度報告，而是像一個動態的資產負債表。

————————————————————

➩ 收益與掛鉤 — 爲什麼它們不衝突

大多數收益產生的穩定幣 (sDAI, sUSDe) 將收益傳遞給穩定幣本身。風險在於：流動性被鎖定在農場收益中，這削弱了 peg 防御。

Novastro 翻轉了模型:

• 收益在保險庫層面累積，而不是在穩定幣層面。

• $RUSD = 穩定層。

• 金庫 = 收益分配。

因此，追求收益並不會損害掛鉤。

————————————————————

➩ 爲什麼 $RUSD 可能成爲核心基礎設施

如果成功，Novastro 將創建第三類穩定幣：

• 代幣穩定性類似於 $USDC.

• 像sDAI一樣的收益曝光。

• 但架構設計使得兩者不會相互吞噬。

這就是一種設計，可以將 $RUSD 定位爲核心 DeFi 基石：一個在安全性和收益方面都有憑證的穩定幣。