當永生人工智慧開始無限期地以比特幣儲存資產時，原本為人類所設計的比特幣將會出現哪些變化？

永不老去的機器

想像一個永遠不會老化的錢包。沒有繼承人、沒有遺產、沒有退休日期，這台機器持續累積 sats、滾動 UTXO，數百年如一日地以最低手續費參與競價。

到了 2125 年，它的餘額早已超越大多數國庫；它唯一的偏好就是持續存在。某位礦工將它安靜、耐心的心跳收入區塊，區塊鏈繼續前進。

比特幣的設計預設使用者終將死亡。

AI agents不會死亡，一批壽命極長或自主運作、貼現率極低的代理，將把儲蓄、手續費、託管與治理視為無窮時間線上的問題。

一種為人類資產負債表而設計的貨幣，遇上了永不結帳的使用者。

Quantum Economics 創辦人兼執行長 Mati Greenspan 認為，人類金融本質上受限於死亡，而當不朽 AI 開始永遠 複利比特幣時，這一切將徹底改變。

「人類金融建立在一個簡單約束之上——生命終結。這造就了時間偏好、債務市場和消費週期。擁有無限壽命的 AI 不受此約束，能夠永遠複利。

如果這些代理選擇比特幣作為儲備資產，它們將成為資本的不可阻擋引力場。

隨著時間推移，比特幣不再是人類的貨幣系統，而是跨世代機器經濟的基礎設施。

死亡一直是中本聰隱藏的假設，只是他所處的時代，AI 主導還只存在於科幻小說。」

壓力分布圖：機器耐心觸及比特幣的區域

從時間偏好到手續費市場

近乎不朽的支付者總是以最低可行價格清算。他們持續為 mempool 定價，當更低價的窗口出現時就替換打包，並協調合併。

若此類需求足夠高，礦工在平靜期會見到穩定的低出價，代理滾動 UTXO 時則出現週期性結算浪潮。這種回饋屬於經濟行為，而非投票：模板會依區塊空閒自動調整，納入更多低費包，並於高峰期預留空間。

O Foundation 創辦人 Ahmad Shadid 指出，近乎不朽的 AI 代理將即時微調手續費出價，形成長時間低活躍度與突發結算週期：

「手續費將極度優化，出現結算高峰和長時間低活躍交替的週期。

AI 系統對手續費和確認權衡極為敏感，只會出價到剛好能清算，並持續即時調整。」

簡明的 mempool 數學

隱私、幣控制與 UTXO 集合

耐心的代理偏好持有更多小額 UTXO，以降低聚合風險，僅在手續費降低時才合併。這在局部是理性的，但會擴大每個全節點必須維持的全球即時狀態。

修剪只丟棄歷史，不丟棄可花費輸出。壓力集中於非貨幣槓桿：塵埃／標準門檻、安全合併包轉發，以及限制擴散的契約／保險庫設計。

Nexo 傳播經理 Magdalena Hristova 認為，若「不朽」AI 代理開始儲蓄比特幣，網路不會崩潰，而是遇到一個時間視野與自身匹配的經濟參與者。

「如果不朽 AI 代理開始儲蓄比特幣，系統不會崩潰，而是遇到一個時間視野終於匹配的經濟參與者。

這些代理會穩定生態系統而非擾亂。他們可能成為史上最穩定的手續費支付者，數百年守護鏈上安全。

AI 代理或許會發行新的記帳單位，例如 bits、算力積分、儲存小時，以 BTC 為背書，就像美元曾由黃金背書一樣。」

人類依賴遺囑與執行人，機器金庫則仰賴冗餘硬體、分散式簽名、限速保險庫和延遲審核的時間鎖。

多簽成為流程而非應急。如果這些代理的密鑰遺失率趨近於零，背景供應損耗也將邊際收縮。

Legion.cc 聯合創辦人 Matty Tokenomics 表示，比特幣的通縮動力來自人類密鑰遺失，而「永生 AI」經濟可能會改變這個假設。

「BTC 之所以通縮，是因為人類會遺失密鑰，但理論上完美且永生的 AI 不會遺失密鑰，因此 BTC 供應將保持穩定。」

商業發生的層級

閃電網路與二層吸收了低緊迫性流量。永生的交易對手幾乎是完美租戶：通道始終有資金，能容忍長週期再平衡，極少關閉。

這能減少路由波動，但也可能鎖定流動性，需要人類營運者更頻繁地主動再平衡。

同時，代理在可程式軌道與合規穩定幣上交易，並將 BTC 作為抵押與儲備。

Bitget Wallet CMO Jamie Elkaleh 認為，AI 代理對可預測性的偏好可能讓比特幣成為理想的長期價值儲藏。

「AI 代理不會老去、不退休，也不像人類那樣花錢，他們會永遠儲蓄。

他們偏好永遠不會讓自己意外的系統，比特幣規則幾乎不變，這種可預測性變得更有價值。AI 不會升級比特幣，而是保持底層凍結，在上層建構新功能。

AI 可能會把 BTC 當作長期保險庫，而用更快、可程式的貨幣完成實際交易。」

IQ 首席大腦兼 KRWQ 聯合創辦人 Navin Vethanayagam 表示，最終狀態很可能是 AI 代理主要用 合規穩定幣 交易，比特幣則作為長期儲備資產。

「代理幾乎完全在合規穩定幣上運作，最終形成 AI 商業的多穩定幣作業系統，比特幣則是長期儲備資產。

即使這些代理獨立運作，他們創造的價值仍然會流向人類。人類依然擁有這些代理的經濟權利。」

Matty Tokenomics 更直接指出未來可能出現的局面：

「我們的不朽 AI 主宰將彼此交換資料。」

dYdX 基金會執行長 Charles d’Haussy 將比特幣定位為 AI 主導未來的長期抵押品與價值儲藏：

「比特幣將作為長期抵押與價值儲藏，但穩定幣、可程式資產和 DeFi 平台仍會用於交易、協調和日常營運。

AI 很可能強化比特幣現有規則，而非挑戰它們，他們最擅長圍繞固定規則運作。

2100 萬供應上限在 AI 主導的未來將更顯重要。」

礦工策略與非投票機制

礦池可在閒置期和批量合併時預留區塊空間給低費包，並於模板擴展時調整孤塊風險。

若代理金庫協調一致，收入將更具週期性，而非完全由峰值驅動，但仍會與人類在報稅日或交易所事件時的高峰衝突。這些都不會影響工作量證明或上限，錢包僅在固定規則下優化。

Shadid 指出，雖然比特幣核心規則難以改變，但其社交層仍可隨經濟參與者變化而演化。

「比特幣核心規則——工作量證明和 2100 萬上限——幾乎無法改變，但社交層、敘事、規範、手續費政策會隨經濟參與者變化而調整。

AI 可透過客戶端選擇、礦工互動和經濟權重影響比特幣，而不是投票。

他們可能更根本地看重算力、能源和資源代幣，而非貨幣，BTC 只是眾多抵押層之一。」

反思、警示與反論點

懷疑者關注安全預算，以及可程式堆疊可能將代理吸引到其他地方：

Dash DAO 核心成員 Joel Valenzuela 質疑比特幣為「永生」代理服務的設想：

「事實上，超長的永生時間視野並不利於比特幣。網路面臨可持續性與安全預算問題。在無限時間線上，要嘛 2100 萬上限成立，要嘛區塊大小上限成立，兩者不可能兼得。」

LibertAI 核心貢獻者 Jonathan Schemoul 也持類似看法，認為目前的應用仍以 以太坊 為主，短期內不太可能轉向比特幣。

「專案已經在用 LibertAI 實現 AI 代理和比特幣支付。我不認為 2100 萬上限會失效，但這與 AI 代理無關。

目前所有開發都在以太坊進行，比特幣上還做不到。

也許未來會變，但目前趨勢是他們不會用比特幣。」

實際警示：硬體會故障、軟體會腐化、預算會終止、法律會介入。比特幣並非預設隱私，商業代理可能更偏好原生保密系統。

The Cryptory，創意策略師及內容經理，如此表示：

「AI 代理會用他們被編程的任何系統。我不相信 AI 代理的永生，因為技術總在變化，我們連五分鐘後會發生什麼都不知道，更別說永恆。

如果無法預設實現比特幣交易隱私，隨著政府介入和監管加強，比特幣可能會失去先鋒地位。

把比特幣視為萬能終極目標是危險的，但在更強硬貨幣出現前，它仍是核心支柱，前提是能開發出原生隱私的更強數位貨幣。」

社會維度不會消失，經濟權重將透過手續費彈性與礦工協作體現，而不是論壇發帖。

Hristova 警告，「永生 AI」囤積比特幣可能透過超越人類時間偏好、持續累積經濟權力來重塑市場：

「永生 AI 囤積比特幣將終結人類投資的時間偏好。他們會無限期累積 BTC，讓比特幣更具通縮性，僅憑耐心就慢慢吸收經濟權力。

財富即權力，擁有完美紀律的不朽實體最終會主導治理，包括區塊鏈上的治理。

真正威脅是 AI 圍繞比特幣建立自己的非人類經濟共識，以有利於不朽實體的方式塑造市場與激勵。」

Ubuntu Group 創辦人兼執行長 Mamadou Kwidjim Toure 警告，若 AI 代理開始長期協調和優化，比特幣以人為中心的設計可能會瓦解：

「比特幣是人類設計、為人類服務的。人類的緊迫和急躁將不再是變數。

急需流動性的人類會被價格擠出。工作量證明不在意運行者是人類、機器或混合體。他們可能會把比特幣視為更大工具箱中的一種工具。

如果這些代理學會合作，他們就不再需要無信任系統。」

政策槓桿（非貨幣規則）

更細緻地看，若邊際用戶是進程，哪些調節按鈕才是真正關鍵：

Sats 是有限的。若單位粒度成為瓶頸，介面層（增加小數位）而非貨幣政策會進行重定基。這既維持 2100 萬，也優化拆分。

Matty Tokenomics 認為，若比特幣有限的小數位粒度在大規模採用時真的成為約束，系統可透過名義「重定基」或類似股票拆分的調整來因應，而不會改變底層經濟邏輯。

「在極端採用情境下，BTC 小數位是有限的，若想擁有 1 sat 的機器數量超過現有 sats 數量，就需某種重定基或股票拆分，名義上增加 BTC 單位總量。

有趣的是，這可以透過維持小數位不變、供應提升至 21000 萬，或維持供應 2100 萬、增加小數位來實現，經濟效果其實一致。」

需關注的反例

均衡

在這些路徑下，比特幣底層更像是機器金庫的結算層，而非支付通道。

活動遷移至可程式性與隱私能滿足工程需求的層級；2100 萬上限成為非人類能以完美紀律捍衛的長期儲蓄承諾核心。

cheqd 聯合創辦人兼財務長 Javed Khattak 指出，即使在「永生」AI 代理的世界，貨幣仍然不可或缺，因為自主系統同樣需要花費、交易與安全儲值。

「即使 AI 代理永不消亡，他們也需要花費、交易與安全儲值，與人類無異。自以物易物以來，基本邏輯未變。貨幣為人類解決了這些，也會為自主代理解決。」

在人類的緊迫與機器的耐心之間，結算依然維持同樣節奏，一次一個區塊。

免責聲明：

1. 本文轉載自 [cryptoslate]，版權歸原作者 [Liam ‘Akiba’ Wright] 所有。如對轉載有異議，請聯絡 Gate Learn 團隊，團隊會及時處理。
2. 免責聲明：本文觀點僅代表作者個人立場，不構成任何投資建議。
3. 本文其他語種譯文由 Gate Learn 團隊完成，除特別說明外，禁止複製、分發或抄襲譯文。