前言:T與NEAR投資價值對比
在台灣加密貨幣市場,Threshold(T)與NEAR(NEAR)的比較始終是投資人關注的焦點。兩者在市值排名、應用場域、價格走勢等面向各具特色,反映不同的加密資產定位。
Threshold(T):自問世以來,憑藉對公鏈數位資產隱私及安全的高度重視,獲市場肯定。
NEAR(NEAR):自2020年推出,因高擴展性協議設計,能有效支援行動端DApp,成為業界評價重點。
本文將從歷史價格趨勢、供應機制、機構參與、技術生態及未來展望等面向,系統性剖析Threshold與NEAR的投資價值,並嘗試回應投資人最常見的疑問:
「目前哪個更值得買?」
一、價格歷史比較與現行市場狀況
Threshold(T)與NEAR(NEAR)歷史價格變化
- 2022年:NEAR於1月17日創下歷史新高20.44美元。
- 2025年:Threshold(T)於10月11日跌至歷史新低0.01101837美元。
- 比較觀察:NEAR自高點大幅回落,Threshold近期觸及低檔。
現行市場狀況(2025年11月16日)
- Threshold(T)現價:0.011867美元
- NEAR(NEAR)現價:2.474美元
- 24小時成交量:12,911.18美元(T) vs 6,842,389.36美元(NEAR)
- 市場情緒指數(恐懼與貪婪):10(極度恐懼)
點擊查詢即時行情:
- 查詢Threshold(T)即時行情 市場價格
- 查詢NEAR(NEAR)即時行情 市場價格

二、影響T與NEAR投資價值的主要因素
供應機制比較(Tokenomics)
- T:初始供應10億枚,預估十年後總量增至41億枚。代幣釋放設計支持社群成長與發展。
- NEAR:初始供應10億枚,年通膨率最高5%。採用動態供應設計,30%手續費銷毀,網路使用量大增時有機會轉為通縮。
- 📌 歷史觀察:固定或遞減供應機制在多頭市場常推升價格,過度通膨則易在空頭時稀釋價值。
機構參與與市場應用
- 機構持有:NEAR Protocol獲得a16z、Coinbase Ventures、Dragonfly Capital等頂級加密VC支持,機構關注度更高。
- 企業應用:NEAR與Web2企業及Sweatcoin等專案建立合作,T則聚焦企業級去中心化儲存解決方案。
- 政策面:兩專案在不同司法環境下監管態度不一,在創新友善國家多持中立或正面立場。
技術發展與生態建設
- T技術升級:致力打造去中心化儲存基礎設施,優化共識機制以提升資料可靠性。
- NEAR技術進展:採用分片技術(Nightshade),理論吞吐量超過10萬TPS,開發環境支援多語言,對開發者友善。
- 生態比較:NEAR生態系統成熟,涵蓋DeFi、NFT、遊戲等領域,專案數量超過1200個。T生態仍屬早期,聚焦儲存與資料解決方案。
總體經濟與市場循環
- 通膨環境表現:兩者歷史資料有限,暫難評估抗通膨能力。
- 貨幣政策影響:如同主流加密資產,利率升高及美元走強通常不利市場表現。
- 地緣因素:NEAR的Aurora(支援EVM)提升跨境交易及應用實用性。
三、2025-2030年價格展望:T與NEAR
短期預測(2025年)
- T:保守區間0.00639954-0.011851美元 | 樂觀區間0.011851-0.01457673美元
- NEAR:保守區間1.43028-2.466美元 | 樂觀區間2.466-3.5757美元
中期預測(2027年)
- T有望進入成長階段,預計價格區間0.010655660736-0.019387382728美元
- NEAR預期進入成長區間,價格落在2.76468192-4.05277236美元
- 主要驅動因素包括機構資金流入、ETF與生態發展
長期預測(2030年)
- T:基本情境0.0155625274055-0.022554387544203美元 | 樂觀情境0.022554387544203-0.033380493565421美元
- NEAR:基本情境2.97435912756255-4.7973534315525美元 | 樂觀情境4.7973534315525-5.9487182551251美元
查詢T與NEAR詳細價格預測
免責聲明
T:
| 年份 |
預測最高價 |
預測均價 |
預測最低價 |
漲跌幅 |
| 2025 |
0.01457673 |
0.011851 |
0.00639954 |
0 |
| 2026 |
0.0163851926 |
0.013213865 |
0.0103068147 |
11 |
| 2027 |
0.019387382728 |
0.0147995288 |
0.010655660736 |
24 |
| 2028 |
0.02410177262724 |
0.017093455764 |
0.0119654190348 |
44 |
| 2029 |
0.024511160892787 |
0.02059761419562 |
0.016890043640408 |
73 |
| 2030 |
0.033380493565421 |
0.022554387544203 |
0.0155625274055 |
90 |
NEAR:
| 年份 |
預測最高價 |
預測均價 |
預測最低價 |
漲跌幅 |
| 2025 |
3.5757 |
2.466 |
1.43028 |
0 |
| 2026 |
3.262518 |
3.02085 |
2.6281395 |
22 |
| 2027 |
4.05277236 |
3.141684 |
2.76468192 |
26 |
| 2028 |
4.5684797886 |
3.59722818 |
3.2734776438 |
45 |
| 2029 |
5.511852878805 |
4.0828539843 |
2.735512169481 |
65 |
| 2030 |
5.9487182551251 |
4.7973534315525 |
2.97435912756255 |
93 |
四、投資策略比較:T與NEAR
長期與短期投資策略
- T:適合重視區塊鏈隱私與安全解決方案的投資人
- NEAR:更適合注重高擴展性及成熟生態系統的投資人
風險管理與資產配置
- 保守型投資人:T 30%,NEAR 70%
- 積極型投資人:T 40%,NEAR 60%
- 避險工具:穩定幣配置、選擇權、跨幣種投資組合
五、潛在風險比較
市場風險
- T:流動性及成交量偏低,價格波動幅度較大
- NEAR:容易受到整體市場趨勢及競爭專案影響
技術風險
- T:可擴展性及網路穩定性風險
- NEAR:智能合約安全疑慮、分片技術落地挑戰
監管風險
- 全球監管政策對兩者影響不一,NEAR因生態範圍廣,可能面臨更多審查
六、結論:哪個更值得買?
📌 投資價值總結:
- T優勢:聚焦隱私安全,去中心化儲存應用具成長潛力
- NEAR優勢:生態系統完整,機構資金支持,擴展性卓越
✅ 投資建議:
- 新手投資人:建議提升NEAR配置比例,因生態成熟且機構支持度高
- 具經驗投資人:建議均衡配置,兼顧T的隱私潛力及NEAR生態成長性
- 機構投資人:NEAR因採用度高及擴展性優勢,更具吸引力
⚠️ 風險提示:加密貨幣市場波動劇烈,本文不構成投資建議。
None
七、FAQ
Q1:Threshold(T)與NEAR(NEAR)核心差異為何?
A:Threshold(T)強調公鏈數位資產隱私及安全,NEAR(NEAR)以高擴展性及行動端DApp支援為特色。NEAR生態系統成熟,專案數逾1200個,T生態仍屬早期,專注儲存及資料解決方案。
Q2:T與NEAR供應機制有何不同?
A:T初始供應10億枚,預計十年後達41億枚;NEAR初始供應10億枚,年通膨率上限5%,動態供應機制下30%手續費銷毀,網路使用量提升時有機會轉為通縮。
Q3:哪種代幣更受機構青睞?
A:NEAR Protocol獲a16z、Coinbase Ventures、Dragonfly Capital等頂級加密VC支持,機構參與度顯著較高。
Q4:2030年T和NEAR價格預測為何?
A:T基本情境區間為0.0155625274055-0.022554387544203美元,樂觀情境區間0.022554387544203-0.033380493565421美元;NEAR基本情境2.97435912756255-4.7973534315525美元,樂觀情境4.7973534315525-5.9487182551251美元。
Q5:T與NEAR技術發展有何差異?
A:T專注於去中心化儲存基礎設施,優化共識機制以提升資料可靠性。NEAR採用Nightshade分片技術,理論吞吐量超過10萬TPS,支援多語言開發。
Q6:T與NEAR投資配置建議?
A:保守型建議T:30%,NEAR:70%;積極型建議T:40%,NEAR:60%。以上僅供參考,投資人應依自身風險偏好及目標調整配置。
Q7:投資T和NEAR主要風險為何?
A:T風險包括流動性不足、價格波動劇烈、擴展性挑戰;NEAR風險包括受市場趨勢影響、智能合約安全疑慮、分片技術落地困難。兩者皆面臨監管風險,NEAR因生態範圍廣或受更嚴格審查。