
2025年,NEAR Protocol網路展現強勁成長動力,每日活躍地址突破150萬。這項重要成長不僅遠超過過往紀錄,更充分展現平台生態系逐步壯大,以及區塊鏈領域用戶採用率持續增加。
回顧NEAR各項數據,成長趨勢格外顯眼:
| 指標 | 2024年5月 | 2025年5月 | 成長幅度 |
|---|---|---|---|
| 月活躍用戶 | 約2,500萬 | 4,600萬 | +84% |
| 每日活躍地址 | 約90萬 | 150萬 | +67% |
| 交易量 | 約90萬 | 約110萬 | +24% |
活躍地址的快速成長,主要歸因於NEAR先進的技術架構,特別是高擴充性的協議設計。NEAR Protocol的狀態分片技術讓區塊鏈可隨節點數量線性擴展,目標是在100萬個移動節點上實現10萬TPS。這項基礎設施升級大幅提升用戶體驗,讓開發者能更有效率地開發並部署行動端區塊鏈應用。
數據顯示,2025年NEAR Protocol已是以月活躍用戶為基準的第二大Layer-1區塊鏈,在加密貨幣生態中展現強烈競爭力。每日活躍地址不斷攀升,即使近期價格波動,24小時跌幅達9.02%,現價為$1.922,NEAR仍維持成長動能。
到2025年8月,NEAR Protocol月度交易量有望衝上100億美元。本輪高速成長主因是AI整合與鏈抽象兩項核心技術帶動。市場數據顯示,交易活躍度顯著提升,目前在奈及利亞等新興市場,月交易量已突破30億美元。
相關技術驅動的業績指標如下:
| 驅動因素 | 現階段表現 | 2025年預期 |
|---|---|---|
| AI代理 | 10萬活躍 | 逾100萬代理 |
| 鏈抽象 | 每月25億美元 | 每月逾100億美元 |
| 機構採用 | 43,961持有者 | 逾10萬持有者 |
2025年10月,主流平台推出Payments MCP協議,讓AI代理能直接存取加密錢包與穩定幣支付。這項創新使AI能自主執行交易、與智能合約互動及與其他代理協同。
結合Lit Protocol去中心化密鑰管理(MPC技術),為AI代理安全簽署交易提供保障,無需公開私鑰。金融分析師預期,AI與NEAR基礎架構深度整合將加速交易量提前突破100億美元。
最新區塊鏈數據分析顯示,NEAR前100大鯨魚帳戶目前掌握約40%的流通代幣,總量達1,279,056,935枚NEAR。這種財富高度集中於少數帳戶,是主流加密貨幣市場的常態。
各區塊鏈的財富分布對比,同樣呈現集中現象:
| 加密貨幣 | 主要持有者 | 持有比例 | 市場狀況 |
|---|---|---|---|
| NEAR Protocol | 前100大 | 40% | 市值24.6億美元 |
| Bitcoin | Humpbacks & Whales | 40% | 市場主導性更強 |
| XRP | 前10大 | 40% | 分配機制不同 |
財富集中意味著大額持有者對NEAR市場走向有決定性影響。目前NEAR價格為$1.922,近24小時下跌9.02%,自2022年1月歷史高點$20.44下滑,因此鯨魚動向值得高度關注。
NEAR代幣高度集中於少數錢包,可能引發市場波動風險,大戶透過協同或大額操作可能造成價格劇烈波動。即使2025年價格波動頻繁,集中格局不變,凸顯大戶對協議長期價值的堅定信心。
NEAR Protocol鏈上交易成本預計隨著網路持續優化大幅降低。最新數據顯示,鏈上經濟2025年預計產生198億美元手續費,年增率達35%。雖然總手續費收入上升,單筆交易費用卻持續降低。
隨技術進步,各區塊鏈網路交易費用明顯下滑,效率演進如下:
| 年份 | 手續費降幅 | 優化重點 | 影響 |
|---|---|---|---|
| 2023 | 約40% | Layer-2方案 | 吞吐量提升 |
| 2024 | 約65% | 分片技術 | 並行處理加強 |
| 2025 | 約90% | 全狀態優化 | 應用場景擴展 |
NEAR的狀態分片實現網路線性擴展,目標是在100萬個節點上支援10萬TPS,架構升級有效降低手續費,同時保障安全性。
交易成本下滑助力DeFi應用爆發性成長,目前佔全部鏈上手續費的63%(2025年上半年約61億美元)。實體資產代幣化年增五十倍,低費率促成數位資產新型應用場景。
有,NEAR Coin具備廣闊發展潛力。其創新區塊鏈技術與生態系統持續擴展,為Web3領域的長期成長和應用奠定穩固基礎。
雖然理論上有可能,但目前NEAR要達到100美元的機率極低。須實現約4,700%至5,300%的漲幅,現階段市場預期不支持此走勢。
NEAR Coin是Near Protocol的原生代幣,用於質押、治理並驅動網路上的去中心化應用,是2025年Near生態的核心資產。
NEAR在長期擴充性與安全性方面更具優勢,Solana則擁有更大的現有用戶基礎。選擇須依自身需求權衡。











