Недавно я снова увидел кучу «меток/кластеров», которые описывают адреса как паспортные данные, говоря, кто является учреждением, а кто — умным капиталом. Говорю честно, я верю только наполовину: на блокчейне действительно есть следы, но метки наклеены людьми, а кластеризация — это догадка алгоритма, при смене посредника, разборе нескольких транзакций или использовании межцепочечного моста, профиль сразу превращается в «фильтр-эффект». Сейчас я больше ценю ритм потоков капитала: когда он концентрируется, когда частями выходит, — и могу ли я сопоставить это с текущими комиссиями и пиковыми нагрузками, как при сверке. Недавно, перед обновлением/обслуживанием основной публичной цепочки, все гадали, мигрируют ли пользователи, я считаю, что тут не стоит слишком загадывать, если миграция действительно произойдет, то сначала стоит посмотреть, сможет ли это сэкономить те несколько «масляных денег». В любом случае, моя привычка такова: метки — это лишь ориентир, а решение всё равно должно основываться на тех издержках и временных рамках, которые я могу себе позволить.