Вчера вечером я проверял расходы государственного бюджета по проекту, и чем больше смотрю, тем больше похоже на игру "найди отличия": с одной стороны говорят, что прогресс по вехам идет, а с другой — в кошельке крупные переводы "консультанту/рынку", и потом всё затихает... Сейчас мне уже лень слушать их прямые трансляции и слушать, как они рассказывают истории, лучше сначала посмотреть, куда размещают залоговые активы, есть ли у них четкий выход ликвидности, можно ли вывести деньги в любой момент. Кстати, хочу пожаловаться: недавно метки на инструментах на блокчейне называли "запаздывающими/легко вводящими в заблуждение", я тоже на этом попался, поэтому приходится перепроверять несколько адресов самостоятельно.

Говоря прямо, чтобы понять, серьезно ли они работают, я больше доверяю двум вещам: куда тратятся деньги и реализуются ли обещанные этапы. Если расходы сосредоточены на разработке/безопасности/аудите, и каждый веховой этап сопровождается соответствующими действиями или результатами в блокчейне, это видно без лишних слов; наоборот, если деньги уходят на "сотрудничество/экосистему/рост", но нет подтвержденных результатов, значит, они просто тянут время и продлевают повествование. Я могу так делать в обратную сторону, но не держу всё в полном объеме, оставляю немного ресурсов на случай, если проект вдруг потеряет связь с реальностью.