DepegDaydream

Пространство для снижения открылось, цель на уровне 1,04 для продолжения движения выглядит немного жёсткой, но сначала посмотрим, удастся ли достичь 1,12.

Прошлой ночью я чуть не вставил сид-фразу на какую-то страницу «проверки аирдропа», палец уже завис над кнопкой отправки, но тут меня осенило: почему у этого интерфейса даже favicon нет? Я закрыл окно и какое-то время просто сидел, но спина всё ещё была холодной.
При таких экстремальных ставках финансирования все повсюду кричат о развороте бычьего и медвежьего рынка, а я, наоборот, думаю, что больше всего нужно опасаться не рынка, а зуда в пальцах. У меня всего две красные линии: сид-фраза никогда не выходит в сеть, а перед подписанием разрешения нужно проверить, знаком ли spender — это адрес

В mempool уже застряло на сорок минут, gas поднял до 50 — всё ещё pending. Обновляю Etherscan и вдруг начинаю понимать, почему некоторые предпочитают платить в несколько раз больше через Flashbots — по крайней мере, знаешь, где находишься.
В такие моменты цифры APY за рестейкинг выглядят довольно虚альными: блокчейн забит под завязку, а твой ETH, который ты хочешь вывести из стейкинга, тоже приходится ставить в очередь. Общая безопасность звучит прекрасно, но если базовый слой переполнен, то даже многослойное наращивание доходности остаётся воздушным замком.
Я пока отменю транзакцию и подожду, п

Эй, недавно снова разгорелась перепалка вокруг того самого NFT-роялти. Если честно, это довольно интересно. С одной стороны, проектные команды говорят, что уважают создателей, а с другой — на вторичном рынке они буквально жмут на газ, пытаясь любой ценой выжать ликвидность. По сути, главное — куда делись деньги.
Если бы тогда я поверил в «вехи» какого-нибудь проекта — типа «расширение DAO-казначейства», «запуск экосистемного фонда» — а потом посмотрел бы по факту: на чейн-переводах в основном только зарплаты, сжигание средств и траты на маркетинг, то это, скорее всего, была бы тщательно выстро

Я перевёл несколько on-chain-адресов и заметил, что в нескольких случаях так называемые «случайные переводы» на деле имеют вполне понятную схему. Например, за день до того, как у одного проекта случилась проблема, крупные средства сначала прошли через промежуточный адрес, затем были разбиты на небольшие транши и смешаны с hot-кошельками CEX — причём по времени всё было сделано очень точно. Если по-простому: нет «без причины» переводов — просто многие не хотят этим trace’ить.
Похожая история и с ончейн-играми: перед тем как студии массово распродают запасы, на блокчейне заранее накапливаются ша

Наткнулся на пост, где утверждают, что объем USDC в обращении и чистые притоки в ETF идут в одном направлении, а значит — бычий рынок уже на подходе. Что сказать… Корреляция штука такая: если трактовать её как причинно-следственную связь, получается примерно как гадание по K线, где вы рисуете параллельные линии — сплошная магия.
В общем, я иногда тоже смотрю на увеличение эмиссии USDC и USDT, но по правде сначала оцениваю качество обеспечения — больше всего боюсь таких фраз вроде «мы очень надёжные, просто посмотрите, как активна комьюнити». Каждый раз, когда слышу такое, хочется закатить гла

Мультичейн-кошельки правда уже окончательно сбили меня с толку. Каждый раз, когда переключаешь сеть, нужно полдня рыться в мнемонике, и ещё помнить, на каком чейне лежат какие активы — особенно после волны хайпа вокруг модульной истории: разработчики там в восторге, а я как обычный пользователь реально в ступоре. Что там за DA-слой, доступность данных — в итоге я открываю кошелёк, а там всё те же фрагменты. Иногда, чтобы взаимодействовать кроссчейн, приходится ставить кучу плагинов, а link для аирдропа присылают — и не разберёшь, от кого он. Я понял не «технику», а то, что управлять фрагментац

В последнее время много говорят про LST и ре-стейкинг, честно говоря, я немного в замешательстве. Все обсуждают доходность, но если разобраться, откуда она берётся на самом деле? Это же всё те же стейкинг-награды, субсидии от протоколов или, по сути, деньги дают те, кто потом покупает «последним в очереди». По сути ре-стейкинг — это обмен одного профиля риска на другой, и между ними ещё появляется слой посредников: если какой-то контракт даст сбой или «выход» ликвидности кто-то заблокирует, тогда это реально может превратиться в «отклеивание от цены» —脱锚.
Недавно между Layer2 началась гонка: T

Эй, в эти дни я посмотрел несколько DAO-вопросов и голосовательных предложений — чем дальше, тем больше ощущение, что на поверхности это выглядит как управление, а в основе сплошная борьба за интересы. Например, в одном предложении сказано, что ради «здоровья экосистемы» нужно пересмотреть распределение стимулов, но если вчитаться, в новой схеме ключевой команде дополнительно дополнительно замораживают кучу токенов, а вот влияние сообщества в голосовании, наоборот, размывают. По сути, структура власти, спрятанная в самом предложении, читается сложнее, чем сам код.
В последнее время и сезон air

Концепция «модульности» мусолится уже почти год, и меня всё время мучает один вопрос: для конечного пользователя — что именно изменилось? Конечно, глубинным разработчикам, возможно, это на руку: можно гибко собирать. Но обычный человек открывает кошелёк — всё те же входы, а транзакции всё равно нужно оплачивать gas (просто, возможно, меняется название токена). Честно говоря, если RWA действительно позволит на цепочке напрямую тягаться с доходностью казначейских облигаций США, я бы хотел увидеть, где решит фактика: что скажут цифры, или как провалятся сначала общественные нарративы. В общем, я

Я только что наткнулся на блок, где впихнули почти 20 сделок — все это было каким-то пресейл-бандлом для погонки за новым токеном. Говорят, проект после открытия в течение пары минут уже «обобрали» до нитки MEV-боты. Звучит довольно сюрреалистично.
Если честно, нужно ли розничным трейдерам реально разбираться в том, что такое построение блока и bundle? Мне кажется, достаточно понимать в общих чертах: что это вообще существует; и что когда твоя сделка стоит в очереди в mempool, кто-то может втиснуться перед тобой так, что начинаешь сомневаться в реальности происходящего. А вот как именно разбир

Теперь PFP-проекты всё больше похожи на продажу членства: заплатил — и ты в клубе, а взамен дают картинку как идентификационную карточку. Но честно говоря, как долго такая модель протянет? В краткосрочной перспективе внимание, конечно, будет. Но когда новизна проходит, и как бы ни были хороши общинные речёвки, залог (то есть тот самый NFT-пол с ценой) рушится, выход по ликвидности блокируется — и в чате снова кричать про «веру» уже не поможет.
Последние крахи в ончейн-играх я вижу довольно ясно: инфляция, студии, ценовая спираль — по сути, экономическая модель не сработала. Если PFP-бренды тож

Раньше казалось, что записать seed-фразу на бумаге и вложить в книгу — вполне безопасно. Но если подумать, то продав книгу как макулатуру — вот это и есть настоящая красная линия. 😅 И вот эти подписи с типом «одобрено» — страница вроде бы как под «получи airdrop», нажимаешь на кошелёк и он пустой: по сути, разовая сделка, а выдача разрешений опаснее, чем разгуливать голым.
Недавно смотрел ончейн-инструменты для аналитики, и там критикуют систему тегов за «запаздывание» или за то, что она может вводить в заблуждение — и я, наоборот, считаю это довольно правдоподобным. Раньше верил в прозрачнос

Только что разбирался с управлением позицией и понял, что это по сути одна фраза: ты ставишь на направление или на удачу. Тем, кто не может удерживать спот, чаще всего просто хочется дождаться «идеальной точки входа»; ликвидированные на деривативах, как правило, уверены, что способны предсказать, что будет в следующую секунду. Меня слишком много раз «воспитывали», и теперь я признаю только один принцип — никогда не доводи себя до ситуации, когда тебе «просто нужно срочно принять решение». Это как смотреть на график и одновременно как будто жаришь блин не вовремя: чем больше суеты, тем легче ош

Только что посмотрел, из чего складывается доходность у нескольких LST-протоколов — честно говоря, немного ощущение раздвоения личности. Высокие доходы от стейкинга: часть из них действительно обусловлена ончейн-премией за ликвидность, но другая часть — это по сути деньги, которые пришли на рынок позже, а затем снова наслоились поверх. Как только арбитражный спред сокращается или разворачивается расчистка в цепочке взаимных займов между протоколами, очень легко может начаться отрицательная спираль. Разве недавний крах в сегменте блокчейн-игр — не то же самое? В экономической модели везде студи

Недавно посмотрел несколько APY у агрегаторов доходности — они были настолько высокими, что это выглядело почти неправдоподобно. Внутри всё ёкнуло: хотел было зайти, но всё-таки остановил руку. — Сдержись, приостановись, не спеши делать ставки. Простыми словами: за APY стоят контрактная логика и поведение контрагента, и это куда важнее, чем цифры на поверхности.
Раньше меня уже несколько раз обманывали «казначейства»: в коде прятали rebase или права на миграцию — и как только проект исчезал, всё обнулялось. Ончейн-инструменты для данных сейчас помечают и помечают всё, теги иногда запаздывают,

Я постоянно сомневаюсь: то перехожу на Layer2, то обратно на основной блокчейн — gas, конечно, экономится, но каждый раз из‑за каких-то мелких проблем приходится следить за ребятами с основного сегмента, выкупающими (赎回) позиции. В итоге всё очень утомляет. Честно говоря, в последнее время я даже чаще использую основной блокчейн: раз уж частота сделок низкая, пусть будет медленнее — зато спокойнее. Ещё и on-chain инструменты для анализа сейчас легко вводят в заблуждение: система меток то и дело запаздывает, так что собственное суждение для меня важнее всего.
По моему долгому плану: я не зафикс

Проще говоря, в опционах ценность времени для покупателя и продавца — это вообще два разных мира. Покупатель постоянно следит за Theta (убывание временной стоимости) и фактически ест себя же изнутри, особенно по вне-денежным опционам: в итоге последние недели иногда каждый день падает быстрее, чем бежит собака. А продавцу, наоборот, полегче — если базовый актив не делает резких движений, время становится вашим другом, а премия по опциону постепенно затекает в карман. Но в последнее время, глядя на ончейн-продукты RWA и доходности по казначейским облигациям США, я обнаружил, что все соревнуются