$TAO Обвал: взгляд на "недосягаемый треугольник" DeAI через внутренние конфликты Bittensor

Автор: Max.S

Вера капиталового рынка в «децентрализованный ИИ» (DeAI) сталкивается с беспрецедентным испытанием на прочность.

В последнее время абсолютный лидер в области децентрализованного ИИ — проект Bittensor ($TAO) — пережил разрушительный внутренний землетрясение. Одна из лучших команд разработчиков в экосистеме Bittensor, Covenant AI, недавно успешно обучившая крупномасштабную языковую модель с 72 миллиардами параметров, внезапно объявила через социальные сети о полном выходе из сети Bittensor. В своем заявлении о выходе Covenant AI прямо обвинила основателя Bittensor Jacob Steeves, раскритиковав его за «абсолютное и диктаторское» управление сетью, за произвольное отключение вознаграждений за токены в субсетях, и назвала так называемый децентрализованный ИИ тщательно спланированной «игрой».

Под воздействием этого черного лебедя цена токена $TAO на вторичном рынке резко упала, в один день снизившись на 15% — 25%, а рыночная капитализация мгновенно исчезла на сотни миллионов долларов. Криптосообщество, наблюдая за публичным расколом между «звездными» командами и основателями, также начало всерьез задумываться о глубинных вопросах отрасли: в области ИИ, сильно зависящей от вычислительных ресурсов и сложных инженерных решений, движущая сила токеномики — «децентрализация» — является ли утопией, меняющей производственные отношения, или же всего лишь красивой маской для централизованных властных структур?

Чтобы понять разрушительную силу этого инцидента, необходимо прежде всего оценить роль Covenant AI в экосистеме Bittensor.

В многоуровневой архитектуре Bittensor большинство субсетей все еще находятся на ранних стадиях — API-вызовов, тонкой настройки моделей или простых маршрутов задач, — тогда как команды, способные обучать модели с нуля или крупномасштабные параметры, — редкость. Covenant AI — именно представитель «хардкорной» части этой экосистемы. За несколько дней до объявления о выходе команда представила сообществу важное достижение: в децентрализованной сети они успешно обучили открытую модель с 720 миллиардами параметров (72B).

При текущих затратах на вычислительные ресурсы обучение такой модели означает задействование огромных GPU-кластеров (обычно эквивалентных нескольким тысячам H100, работающих непрерывно в течение нескольких недель), а также очень высоких затрат на оборудование и электроэнергию. Причина, по которой Covenant AI готова нести такие крупные капитальные затраты, — это механизм «Emissions» в Bittensor: если их модель и вычислительные мощности получают высокие оценки в рамках оценки субсетей, они продолжают получать выплаты в виде $TAO — щедрый стимул для участия. Это и есть самый привлекательный «флюид» в нарративе DeAI.

Однако, этот «флюид» внезапно остановился. Как раскрыла Covenant AI, после того как они вложили огромные средства в обучение модели с 72B параметрами и запустили ее, основатель Jacob Steeves и его заинтересованные стороны, контролируя валидаторские узлы (Validators), без предупреждения и прозрачных процедур управления отключили выплаты токенов, направляемых в их субсеть.

Для майнеров и разработчиков отключение Emissions — это как «выдернуть кабель». Возврат инвестиций в огромные вычислительные мощности мгновенно обнуляется, и такой системный риск, полностью лишенный предсказуемости, вызвал яростный уход Covenant AI.

В своем заявлении о выходе Covenant AI использовала слово «игра» (Charade), что точно отражает самую уязвимую точку сети — контроль над сетью.

Базовая архитектура Bittensor основана на консенсусе Yuma, где ключевая идея — валидаторы оценивают вклад майнеров и решают, как распределять эмиссию $TAO. Теоретически это децентрализованная система на основе залога и алгоритмов. Но обвинения Covenant AI показывают суровую реальность: вычислительные мощности распределены, а власть и капитал — сконцентрированы.

В текущей основной сети Bittensor ведущие валидаторские узлы, способные управлять распределением токенов, имеют свои залоги, сосредоточенные у ранних инвесторов, фонда и связанных с основателем Jacob Steeves адресов. Это означает, что основатель не только формулирует правила, но и является главным судьей.

Covenant AI указывает, что если результат субсети не соответствует личным интересам Jacob или может навредить другим «дочерним» субсетям, он легко может, используя свой огромный залог, изменить результаты консенсуса Yuma. Такое «один голос» вмешательство превращает децентрализованный смарт-контракт в фикцию. Разработчики, потратившие миллионы долларов на вычислительные ресурсы, в итоге оказываются под властью субъективных решений или скрытых манипуляций основателя.

Объективно говоря, Jacob и его сторонники могут оправдывать свои действия «поддержанием общего качества сети» или «предотвращением злоупотреблений со стороны отдельных субсетей». Но при отсутствии прозрачных механизмов DAO, без ончейн-слушаний и каналов апелляции, такая централизация — это серьезное нарушение ценностей «доверенной нейтральной инфраструктуры».

Дневной обвал $TAO на 15–25% — это не только паника мелких инвесторов, вызванная страхом, а переоценка «государственного риска» в управлении Bittensor со стороны институциональных игроков.

Причина высокой оценки Bittensor — в том, что рынок воспринимает его как единственный реальный проект «децентрализованного OpenAI». Основной нарратив основан на предположении, что система должна быть предсказуемой: если вы вкладываете в вычислительные ресурсы и модели, протокол автоматически гарантирует ваш доход.

Инцидент Covenant AI разрушил это ожидание. Самые крупные финансовые игроки и институциональные инвесторы не любят «непредсказуемых сбоев одного узла», а в данном случае — это власть Jacob Steeves.

Если даже команда, способная обучить модель с 72B параметрами, может мгновенно потерять все из-за вмешательства основателя, то для других участников — майнеров и исследовательских институтов — развертывание тяжелых активов в Bittensor — это игра в русскую рулетку, где любой момент может «встать на уши». Когда высококачественный поставщик ресурсов (майнеры и разработчики) боится централизованной тирании и отказывается участвовать, внутренняя ценность и применение $TAO — это пустой звук. Массовый уход капитала — это предварительный голос против ухудшения фундаментальных показателей.

Выход Covenant AI — не только PR-кризис для Bittensor, но и болезненная стадия, с которой сталкивается вся индустрия децентрализованного ИИ на глубоком этапе развития. Он ярко демонстрирует «невозможный треугольник» DeAI: качество и масштаб модели, доверенная нейтральность и мотивация противодействия злоупотреблениям.

Централизация масштаба против механизмов децентрализации: обучение крупных моделей (с более чем 72B параметров) — это тяжелый капиталоемкий процесс, требующий скоординированных GPU-кластеров. Это противоречит принципам Web3 — безразрешенного, распределенного узлового участия.

Борьба с фальсификацией трафика и обеспечение доверенной нейтральности: чтобы предотвратить злоупотребления, сеть должна вводить субъективные оценки качества. Но в условиях, когда стандарты оценки еще не полностью математически формализованы, передача этой функции небольшому числу валидаторов легко превращается в централизацию и возможность для захвата власти.

Bittensor пытается связать эти два аспекта через токеномическую модель, но инцидент Covenant показывает, что опора этой «мостовой» конструкции — механизмы управления — пока очень хрупки.

Выход Covenant AI разрушил иллюзию «абсолютной децентрализации» Bittensor. Для $TAO это, возможно, болезненное разочарование, но для всей отрасли — важный сигнал о необходимости переоценки и укрепления основ.