Я не очень хорош в угадывании макрорассказов, но в последнее время все смотрю, как люди прямо приравнивают «рост предложения стабильных монет» и «чистый поток ETF» к «внебиржевые средства вошли = немедленно начался рост», и мне хочется немного охладить энтузиазм… Связь действительно не равна причинно-следственной связи. Увеличение стабильных монет может быть просто связано с перестановками портфеля, маркет-мейкингом, арбитражными потребностями, а может, все просто сначала создали монеты и лежат, ожидая возможности, и это не так прямо связано с краткосрочным движением цен.

Также за эти пару дней крупные переводы на блокчейне, изменение состояния горячих и холодных кошельков бирж сразу интерпретируют как «пришли умные деньги», по сути многие из них — внутренние перераспределения, миграции по риск-менеджменту, OTC-расчеты, а иногда даже просто спектакль для публики. Я сам по привычке сначала пишу ясный путь, как деньги приходят, куда уходят, есть ли последующие действия; если не понимаю — считаю это шумом, лучше пропустить и не превращать это в эмоциональный топливный источник. Пока так.