Нижнекамский суд Китая разрешил дело о споре по доверительному инвестированию в виртуальные валюты

Сообщение Mars Finance: 2 апреля, Суд Синьцзинского района города Инчжоу в Нинся-Хуэйском автономном районе Китая завершил рассмотрение дела о споре, связанном с доверительным инвестированием в виртуальную валюту. Истец Вэй Моумоу поручил ответчикам Ли Мо и Ху Моумоу инвестировать в виртуальную валюту; поскольку возникла острая необходимость в средствах, истец потребовал вернуть деньги, однако сделать этого не удалось, и он подал иск по основанию «неосновательного обогащения». В ходе проверки суд установил, что основание иска отклоняется от фактических правовых отношений по делу, и заранее разъяснил сторонам юридические риски, направив их к правильному пониманию правовой природы отношений по договору поручения. В итоге истец отозвал иск против Ху Моумоу, а Ли Мо вернул инвестированный основной капитал, после чего стороны достигли мирового соглашения.

В ходе мирового разбирательства судья-исполнитель разъяснил истцу риски судебного процесса, указав, что в данном деле базовые правовые отношения должны квалифицироваться как отношения по договору поручения. На основе имеющихся доказательств продолжение судебного разбирательства, опираясь на неосновательное обогащение, сопряжено с высоким риском проигрыша. Если в этот раз истец проиграет, ему придется дополнительно собирать доказательства и подать новый иск, заново заявив требования по спору из договора поручения, что отнимет много времени и сил.

Одновременно судья также проанализировал для стороны ответчика плюсы и минусы: хотя истец в настоящее время указал основание иска как неосновательное обогащение, между сторонами действительно существует подлинное доверительное инвестиционное отношение, а требование истца о возврате денежных средств имеет соответствующую фактическую основу. Если дело перейдет в судебное разбирательство по спору из договора поручения, в зависимости от характера доказательств, ответчик с высокой вероятностью будет нести обязанность по возврату средств.

Судья напомнил: согласно правовым позициям Верховного народного суда, договор о доверительном инвестировании в виртуальную валюту является недействительным договором (подписанным после 4 сентября 2017 года), а понесенные потери распределяются в зависимости от степени вины. Инвесторам необходимо точно выбирать правовое основание для заявлений о защите своих прав, чтобы снизить риски судебного процесса. (The Paper)