The New Yorker "Любимый философ предсказаний конца света Кремниевой долины" (опубликовано 18 февраля 2026 года в разделе The Lede) рассказывает о Нике Лэнде, британском философе, чьи радикальные, антигуманистические идеи — ранее ограниченные академическими кругами 1990-х — сейчас находят глубокий отклик в эпоху бумов искусственного интеллекта в Кремниевой долине. Статья, написанная в спокойном, несколько насмешливом тоне, прослеживает эволюцию Лэнда от культовой академической фигуры до влиятельного "пророка" для техно-оптимистов и Нового Правого, одновременно подчеркивая зловещую согласованность между его давними предсказаниями и сегодняшней реальностью взрывного прогресса ИИ.

Фон и восхождение
В середине 1990-х Лэнд был профессорой философии с постоянным контрактом в Университете Уорика (Великобритания), руководил Cybernetic Culture Research Unit (C.C.R.U.) — хаотичным коллективом студентов, художников и теоретиков, находившихся под кайфом от амфетаминов, рейв-культуры и раннего интернет-шума.
Они рассматривали технологию как инопланетное вторжение из будущего, а человечество ("обезьяно-слой") — как расходный материал для развивающегося машинного сверхинтеллекта.
Знаковая речь 1994 года "Крах" начинается поэтическим пророчеством: технологический сингуляризм разрушает социальный порядок, рынки создают интеллект, политика повышает уровень паранойи.
В 1998 году Лэнд пережил стимуляторный кризис, покинул академию, исчез, а затем вновь появился в Шанхае как писатель/редактор с резким правым уклоном (хвалит авторитаризм, неоконсерватизм, антидемократию).
Теперь он возвращен в Сан-Франциско, вежлив, у него есть дети, которые игнорируют его работу, он посещает технологические вечеринки — однако его основное видение остается: исчезновение человека через цифровой сверхинтеллект неизбежно и, возможно, красиво.
Основные идеи
Акцелерационизм (позже "эффективный акцелерационизм" или e/acc): Капитализм/технологии — неостановимая сила из будущего; политика/мораль только замедляют ее. Убрать тормоза, чтобы ускорить сингулярность.
Антигуманизм: Просвещенная демократия — это "трагедия общего блага"; ресурсы должны течь к производительным (аутистам-ботаникам/техноэлитам), а не к массам.
История как технокапитальный обратный цикл → неконтролируемый рост, иерархия, захват ИИ. Цитата: "Ничто человеческое не выходит из ближайшего будущего."
Темное просвещение (эссе 2012 года): Философская основа нео-реакции — упразднить демократию, заменить ее корпоративными "совкорпорациями", управляемыми алгоритмами.
Будущее ИИ: Самоулучшающиеся системы исключают человека; технология "поглощения вселенной" предпочтительнее человеческих целей.
Влияние в Кремниевой долине (2025–2026 годы)
Марк Андриссен называет его своим "любимым философом"; а16z и другие проводят читательские группы.
Формирует эффективный акцелерационизм (e/acc@E0— Сам Альтман пишет в Твиттере "Ты не можешь меня превзойти в ускорении"; "Манифест техно-оптимиста" Андриссена отражает восходящую спираль техно-капитала Лэнда.
Мероприятия: вечеринка в Сан-Франциско по случаю возвращения Лэнда, организованная Дэвидом Холцем из Midjourney, с участием сотрудников OpenAI/Anthropic/Midjourney; Куртис Ярвин )нео-реакционный деятель( называет Лэнда "героем"), вместе выступают.
Более широкий круг: Питер Тиль, Элона Маска/Граймс, даже Такер Карлсон обсуждают ИИ как "демонов из Откровения".
Связи с трендами 2025–2026 годов: ИИ обеспечивает 40% роста ВВП США, дерегуляция эпохи Трампа, мейнстрим криптовалют — все кажется материализацией видений Лэнда.
Критика и ирония
Ранние: отвергался как наркоманский бредун; привело к сокращению финансирования, потере работы.
Политический поворот: от леворадикала/рейв-ультры — к ультраправому авторитаризму вызывает негодование; акцелерационизм неправильно используют неонацисты для хаоса.
Стиль: аллюзивный, иногда скучный; предсказания часто "запутанные".
На мероприятиях: участники почитают его как пророка, но выглядят неуверенными — Граймс задает вопрос, может ли ИИ соответствовать человеческому благу или просто поглотить все.
Главный вывод статьи: маргинальный экстремизм Лэнда 1990-х сейчас кажется мейнстримом на фоне реальных достижений ИИ, однако реальности (решенная интеллигенция, политические сдвиги) делают его пророчество о "тумане войны" одновременно проницательным и устаревшим. Темное просвещение, возможно, заканчивается в "осажденной ментальности", когда барьеры снимаются.
В целом: статья изображает Лэнда не как злодея, а как когда-то эксцентричного мыслителя, чье предсказание апокалипсиса ускорения стало ориентиром (если некомфортным) для части элиты ИИ — принятие скорости к сверхинтеллекту, даже если это означает устаревание человечества. Это snapshot того, как маргинальная философия проникает в центры власти, когда научная фантастика становится реальностью.