Transak против MoonPay: окончательное руководство по платежным шлюзам, которое должны прочитать разработчики Web3

Хотите, чтобы пользователи могли бесшовно приобретать Криптоактивы в dApp? Правильный выбор платежного шлюза имеет ключевое значение. Недавно ко мне обратился разработчик с вопросом, чем же Transak и MoonPay отличаются, и я решил более подробно сравнить их, чтобы дать всем надежную ссылку.

Почему этот выбор так важен

Представьте, что ваша Web3 игра требует от игроков покупки токенов для улучшения. Если пользователю нужно будет перейти на биржу, чтобы купить токены, скорее всего, он просто удалит игру. Но если это можно сделать за несколько секунд в самой игре, коэффициент конверсии будет совершенно другим. Вот почему опыт работы с платежным шлюзом определяет удержание пользователей.

Основные сравнительные параметры

Количество поддерживаемых токенов

• Transak：173 вида (очевидные конкурентные преимущества)
• MoonPay：123 видов
• Рекомендуется: если ваш проект связан с небольшими токенами или определенной экосистемой, Transak охватывает более широкий спектр.

Законное покрытие валюты

• Transak：76 видов
• MoonPay：34 вида
• Детали：Transak поддерживает локализованные решения, такие как PIX (Бразилия), UPI (Индия), SPEI (Мексика), что подходит для проектов, выходящих на международный рынок.

Способы пополнения

• Transak：17 видов (включая банковский перевод, кредитные карты, Apple Pay, Google Pay, SEPA и т.д.)
• MoonPay：8 видов (единственное преимущество - поддержка PayPal)

Способы вывода средств

• Transak: 3 вида, но все поступают мгновенно
• MoonPay: 5 видов, но кроме PayPal и SEPA Instant требуется 1-3 дня
• Ключевое：Мгновенные поступления Transak более удобны для трейдеров и игроков в игры

Поддерживаемые регионы

• Transak：169 стран
• MoonPay: 158 стран
• Разница не велика, но Transak более совершенен на некоторых новых рынках

Расходы — это скрытые затраты

Комиссия Transak составляет от 0,99% до 5% и выше, что в целом более выгодно, чем единая ставка MoonPay в 4,5%. Однако MoonPay позволяет выводить меньшие суммы, что подходит для микротранзакций (например, для покупок внутри небольших игр).

Процесс KYC: большие различия в опыте

Transak трехуровневая система:

• Уровень 1: Просто имя + адрес счета → подходит для быстрого начала для новичков в играх
• Уровень 2: удостоверение личности + адресное подтверждение → лимит $20k
• Уровень 3: максимальный лимит неограничен

MoonPay четырехуровневая система (постепенная):

• Пользователь может застрять на каком-то этапе, разблокируя во время торговли.
• На последнем этапе необходимо подтвердить источник средств (необходимо предоставить доказательства дохода)
• Низкая дружелюбность для новых пользователей

Сравнение экосистем продуктов

Преимущества Transak: Transak One позволяет пользователям напрямую закладывать/переключаться между цепями/участвовать в DeFi с помощью фиатной валюты, не покупая токены заранее, что снижает барьер входа.

Преимущества MoonPay: предоставляет инструменты Web3 Passport и HyperMint для создания NFT, экосистема более разнообразна.

Сложность интеграции

Обе стороны предоставляют полную поддержку API и SDK:

• Transak: React Native, Webview, решение white label
• MoonPay: несколько SDK для Web/React/Node.js/iOS/Android

На самом деле разница не велика, все очень дружелюбно.

Альянс план

• MoonPay: прозрачная комиссия от 0.5% до 1.25%, вывод от $1000
• Transak: фиксированная комиссия, но не публичная, и есть поддержка обучения

MoonPay более прозрачен для руководителей альянса

Отзывы пользователей

Рейтинг Trustpilot почти одинаковый (Transak 4.2★ против MoonPay 4.1★), оба считаются простыми и быстрыми в использовании. Негативные отзывы сосредоточены на случайных задержках в транзакциях и сложной KYC.

Как выбрать? Смотрите на ваш проект

Выберите Transak, если вам нужно:

• Наиболее распространенные токены и поддержка фиатных валют
• Охват новых рынков (Азия/Африка/Латинская Америка)
• Быстрый пользовательский опыт зачисления
• Более низкие начальные затраты

Выберите MoonPay, если вам нужно:

• Поддержка PayPal (для пользователей из Европы и Америки)
• Многофункциональный набор инструментов Web3
• Сцена малых выводов
• Прозрачная альянсная программа

Заключение: С точки зрения платежного шлюза, охват Transak шире и он подходит для разработчиков, ищущих глобальную совместимость. Однако экосистемные инструменты и прозрачность MoonPay также имеют своё место. Ключевым моментом является определение в зависимости от географического положения целевой аудитории и её платежных привычек.