Одним взглядом понять, в чем разница между Walrus и существующим протоколом хранения

Источник статьи: Four Pillars, компиляция: Golden Finance xiaozou

Соучредитель Mysten Labs Kostas Kryptos недавно заявил: "Walrus - самый современный децентрализованный жесткий диск."

! 7xwbFsyq6hDZHPGqB5LqIJmnF2FpoFfdtyDRkd9L.png

Walrus - децентрализованный протокол хранения в экосистеме Sui. В этой статье мы рассмотрим различия этого протокола с другими существующими протоколами хранения.

Основные моменты этой статьи:

• Mysten Labs успешно запустила Sui Network и DeepBook Protocol на рынке и сейчас готовится к новому проекту - Walrus Protocol.
• Несмотря на то, что на рынке децентрализованного хранения уже существует множество протоколов, Walrus по-прежнему привлекает внимание по двум основным причинам: 1) его высокая эффективность и безопасность значительно превосходят существующие решения для хранения; 2) с помощью Sui Network данные, хранящиеся в сети, могут быть программируемыми.
• Морж считается одним из самых передовых проектов в существующих протоколах децентрализованного хранения, его будущая практичность и ценность будут привлекать большое внимание.

1**、Введение——почему именно Морж? Почему именно сейчас?**

После успешного запуска протоколов Sui Network и Deepbook, Mysten Labs теперь входит в новую область через Walrus. Успех Sui Network и Deepbook вызвал большие надежды на Walrus. Однако, несмотря на большой интерес к Walrus на рынке, все еще существуют опасения.

Эти сомнения возникли из нескольких причин: децентрализованный рынок хранения уже насыщен, многие существующие решения показывают плохие результаты, и рынок беспокоится о проблемах распределения ресурсов - особенно Mysten Labs, продолжающих развивать и расширять Sui Network, разбавляют ли ресурсы из-за новых проектов.

Поэтому мы погружаемся в структуру протокола Walrus, анализируем его отличия от существующих децентрализованных хранилищ и исследуем отношения Walrus с Sui Network, с особым вниманием к интеграции Walrus с архитектурой Sui и укреплению экосистемы Sui.

1.1 Различия с существующими решениями хранения

Для понимания необходимости существования Walrus сначала нужно рассмотреть различия между ним и существующими децентрализованными распределенными хранилищами. С моей точки зрения, Walrus имеет три существенных различия по сравнению с существующей моделью хранения (особенно с Filecoin и Arweave):

1.1.1****эффективность затрат на хранение

! ORNOCf6LJyVbxqeWQdvNr4BWFcFJ34DzEXwUrVC3.jpeg

Во-первых, Walrus, Arweave и Filecoin имеют существенные различия в стоимости хранения. Как указано в статье о Walrus в Four Pillars, Arweave требует, чтобы все узлы копировали и хранили все данные, в то время как Filecoin позволяет пользователям решать, сколько узлов должно хранить данные (пользователи могут выбрать, чтобы данные хранились только одним горняком или разместить 100 копий данных среди 100 различных горняков. Естественно, чем больше горняков запрашивают хранение данных, тем выше стоимость).

По сравнению с Arweave и Filecoin, Walrus использует Reed-Stuff Encoding, что значительно снижает затраты по сравнению с Arweave и Filecoin до 100 раз (по сравнению с Arweave, последний требует хранения данных всей сетью, что приводит к увеличению стоимости в 500 раз, в то время как Walrus может поддерживать высокую эффективность с 4-5-кратным увеличением). Кроме того, вероятность потери данных также значительно снижается.

Другими словами, Walrus решает недостатки Arweave и Filecoin. Вероятность потери данных в Arweave низкая, но стоимость репликации высока, в то время как Filecoin предоставляет относительно экономичное хранилище в соответствии с потребностями пользователей, но выбор низкой стоимости может повлечь за собой более высокий риск потери данных. Walrus объединяет преимущества обоих, сохраняя низкую стоимость репликации и минимизируя вероятность потери данных.

Кроме того, с увеличением числа узлов затраты Arweave растут линейно, поскольку все узлы/указанные узлы должны хранить полные копии данных. В то время как Walrus требуется только один раз передача сетевых данных, каждый узел хранит часть данных, и с расширением сети нагрузка на отдельный узел наоборот уменьшается. Этот различный подход к структуре хранения делает стоимость хранения Walrus значительно более эффективной, чем у Arweave и Filecoin.

1.1.2 программируемость

Хотя Walrus превосходит Arweave и Filecoin по эффективности, его наиболее заметное отличие от существующей модели хранения заключается в "программируемости". Традиционное хранилище служит только простым хранилищем данных, в то время как Walrus через Sui Network реализует программируемое децентрализованное хранение, что позволяет ему выходить за рамки базового хранения данных.

Что будет, если смарт-контракт сможет напрямую обращаться к данным, хранящимся в децентрализованном хранилище, или вызывать их? Например, при создании NFT файл изображения может храниться в Walrus, а на Sui Network создаваться его blob-объект данных, который затем связывается с объектом NFT. Это позволяет решить критику традиционных NFT "неполных" (т. е. токены находятся на цепи, а метаданные NFT-искусства хранятся вне цепи) и делает NFT, созданные через Walrus, истинными активами Web3.

Приведем еще один пример, непосредственно связанный с хранением данных: благодаря блобу Walrus, который может быть использован в качестве объекта хранения Sui и контролируется с помощью смарт-контракта Move Sui, смарт-контракт может передавать хранимые данные другим пользователям или автоматически изменять права собственности. Вот почему мы говорим, что данные в Walrus могут быть программированы.

По сравнению с ними, Arweave и Filecoin имеют ограниченную или практически невозможную динамическую интеграцию с цепочечными приложениями. Несмотря на то, что Filecoin добавил некоторые функции смарт-контрактов через FVM (Filecoin виртуальная машина), способность изменения и управления данными по-прежнему ограничена, что делает Walrus значительно превосходящим в программировании по сравнению с обоими.

1.1.3 Доступ и удаление данных

Одной из особенностей существующего протокола хранения данных является то, что после загрузки данных к ним может получить доступ любой человек, и их невозможно удалить. Хотя эта особенность может быть полезной для отдельных пользователей, она представляет существенные ограничения для организаций и бизнеса, которым необходимо хранить чувствительные данные или вносить изменения/удалять данные. В отличие от этого, Walrus позволяет пользователям управлять или изменять свои данные по мере необходимости (в отличие от Arweave, где данные невозможно удалить или изменить, и от Filecoin, где удаление данных происходит не по желанию пользователя, а из-за истечения срока действия контракта или сбоя узла хранения данных пользователя, который больше не существует в сети).

Некоторые могут опасаться, что это противоречит принципу неизменности блокчейна, но стоит помнить, что Walrus удаляет только данные blob. Независимо от удаления данных blob, данные транзакции остаются неизменными, и удаление данных blob не влияет на целостность блокчейна.

По сравнению с традиционным хранением, Walrus становится более практичным, что увеличивает его потенциал использования в традиционных предприятиях и предприятиях Web2, и его многофункциональность в будущем вызывает большие надежды.

1.2 Морж взаимодействие с сетью Sui

После того как мы рассмотрели различия между Walrus и существующими протоколами хранения, давайте теперь изучим отношения между Walrus и Sui Network. Когда Mysten Labs объявили о подготовке протокола Walrus, многие высказали критику, сомневаясь, "следовало ли им сосредоточиться на Sui, а не создавать еще один протокол?" Однако, если у вас есть базовое понимание того, как работает Walrus, вы поймете, что Walrus не отвлекает внимание от Sui, а следует рассматривать как хранилище, созданное для совершенствования приложений на Sui. Другими словами, Walrus не только дополняет Sui Network с точки зрения хранения, но также оказывает позитивное влияние на управляющий токен SUI в Sui Network, делая их неразрывно связанными. Давайте подробнее рассмотрим этот момент.

1.2.1 Симбиотические отношения между Sui** и Walrus**

На самом деле, Mysten Labs с самого начала разработки Sui серьезно беспокоились о поддержании и управлении хранилищем. Это связано с тем, что с увеличением использования состояние блокчейна неизбежно увеличивается, что в конечном итоге может привести к увеличению комиссий для будущих пользователей Sui Network. Поэтому с самого начала проектирования Sui Mysten Labs внедрили уникальную концепцию хранилища, чтобы справиться с вызовами хранения Sui.

! pGzfeIAWuHwIwhG7cvvb0aCeMn5SXAqg10AIvr1J.jpeg

Sui хранителен фонд работает следующим образом: плата, которую пользователь передает Sui валидатору, делится на 1) газовые расходы, связанные с вычислениями, и 2) стоимость хранения данных. Sui заранее взимает у пользователя стоимость хранения данных навсегда и направляет эти средства в хранителен фонд. Хранителен фонд продолжает перераспределять накопленную сумму валидаторам, пока данные остаются на цепи. Кроме того, если пользователь удаляет данные, он может получить возврат стоимости хранения.

Sui уникальная система хранения данных на цепи привела к двум результатам:

1. Пользователь получает возврат затрат на хранение при удалении данных с цепи, что создает экономические стимулы для сокращения объема распределенного учета.

2. Система решает проблему устойчивости, связанную с хранением, путем предварительного взимания оплаты за хранение и использования ее в качестве стимула для будущих проверяющих.

Хотя Sui решает проблему устойчивости через эту уникальную структуру, но хранение больших двоичных данных (таких как медиа-файлы) на цепи по-прежнему является тяжелым бременем. Вот где Walrus может пригодиться - хранение больших двоичных данных с помощью Walrus, одновременно объектифицируя метаданные блобов на Sui для контроля, позволяя данным становиться программными без непосредственного хранения на Sui.

! TnQUTEkCbiYgt1nhO216WjwNWZSoWVsOoD6U6SQT.jpeg

Кроме того, Sui и Walrus достигли наиболее заметной особенности по сравнению с другими протоколами хранения, допускающими программирование и управление хранимыми данными. В конечном итоге Sui и Walrus образуют симбиоз, создавая уникальные преимущества и компенсируя ограничения друг друга.

1.2.2 Морж делает токен SUI дефляционным активом

Как показано на примере фонда хранения, Sui Network требует оплаты определенного количества токенов Sui в качестве стоимости хранения любого объекта. Walrus не исключение. При создании объекта данных blob в Walrus количество токенов Sui, пропорциональное размеру объекта, будет заблокировано в хранилище.

Хотя при удалении данных можно вернуть часть средств, но часть средств сгорает при окончательном удалении токенов из обращения. Другими словами, чем больше данных хранится через Walrus, тем больше токенов Sui, находящихся в постоянной блокировке в хранилище, что создает благоприятный круговорот, то есть увеличение использования Walrus приводит к снижению предложения Sui.

В целом появление Walrus является положительной новостью для Sui Network, как с точки зрения сети, так и активов, и ожидается, что экосистема Sui разовьется в более разнообразном направлении через Walrus.

2**、Вывод——Walrus станет самым важным протоколом для Sui**

2.1 Mysten Labs****не только строит блокчейн

Когда Mysten Labs только создавали, я думал, что это просто компания, сосредоточенная на Sui Network. Однако, увидев запуск таких сервисов, как Deepbook и Sui Naming Service, я начал размышлять о видении Mysten Labs. Когда я познакомился с Walrus, я пришел к выводу: их цель - создать полную децентрализованную инфраструктуру Web3.

Mysten Labs придерживается отличной временной перспективы в отношении этой отрасли по сравнению с другими компаниями. Они не только выпускают токены, создают шумиху и распродают их; вместо этого у них есть видение, чтобы привести к инновациям в области выполнения, хранения, согласования и коммуникации, а также понимание инерции пользователей, привыкших к услугам Web2, и создание для них наиболее подходящего пользовательского интерфейса.

Исполнение и консенсус обрабатываются Sui Network (через Mysticeti и Pilotfish & Remora и другие планы), хранение осуществляется Walrus, связь обеспечивается SCION (следующее поколение интернет-архитектуры, способное защищать пакеты данных в сети от DDoS и маршрутизационных атак - обратите внимание, что SCION не создан Mysten Labs, но упоминается, поскольку будет использоваться в Sui Network), а пользовательский интерфейс, знакомый веб-пользователям Web2, управляется zkLogin, Stashed, SEAL и KELP.

Если все эти планы смогут успешно укорениться, я верю, что Mysten Labs сможет переписать существующую парадигму Web3. Мои первоначальные мысли были ограничены. Mysten Labs не просто пытаются построить блокчейн - они команда, которая строит инфраструктуру для новой сети. Конечно, я считаю, что Sui является центром визии Mysten Labs, а другие планы играют дополнительные роли. Также и Walrus, на мой взгляд, Walrus может быть одним из самых важных протоколов в этом.

2.2 Морж Не ограничивается только экосистемой Sui

Однако Walrus не ограничивается экосистемой Sui. Как и другие протоколы хранения, Walrus может использоваться любым сторонним приложением вне экосистемы Sui, и даже может стать полезной альтернативой существующим протоколам хранения или другим уровням DA (например, Celestia, EigenDA, Avail).

Эта доступность ** Walrus ** расширяет спрос на токен ** Sui ** за пределами ** Sui Network **. Когда используется ** Walrus **, объект создается на ** Sui Network **, что приводит к уменьшению предложения ** Sui **. Другими словами, ** Walrus ** может сделать токен ** Sui ** более привлекательным активом за счет создания внешнего спроса (это не инвестиционный совет, а структурно возможный сценарий). Таким образом, ** Walrus ** может стать мостом для многопланового расширения ** Sui **.

**2.3 Морж****Может ли превзойти Filecoin?

Хотя вопрос оценки стоимости между определенными протоколами является тонким, я очень оптимистичен по поводу будущего Walrus, потому что: 1) его механизм работы гораздо более эффективен, чем у существующих протоколов хранения; 2) он может выполнять задачи, которые невозможно выполнить с помощью существующих протоколов хранения (стать DA или сделать данные хранилища программными); 3) у него уже есть крепкая сеть и база пользователей через Sui Network.

Если Walrus станет не только хранилищем Sui Network, но и, как предполагает Mysten Labs, представительным хранилищем протокола Web3, он может стать ведущим протоколом в области хранения.