Форбс интервью с Гэвином Вудом: пять критериев, определяющих долгосрочный успех Блокчейна

Что делает или разрушает блокчейн: 5 критериев Гавина Вуда

Автор оригинала: Marie Poteriaieva

Оригинал: OneBlock+

Отбросив капитализацию и спекуляции, что на самом деле определяет долгосрочный успех блокчейна? Основатель Ethereum, автор концепции Web3 и создатель Polkadot Гэвин Вуд поделился своими пятью ключевыми критериями оценки блокчейна.

Во время интервью для 《Forbes》 Гэвин Вуд, прорицатель криптовалютной отрасли, объяснил, какие факторы могут обеспечить успех проектов на блокчейне, а какие могут привести к их неудаче. Он также поделился некоторыми полезными критериями оценки и дал прямой анализ наиболее популярных проектов на блокчейне в настоящее время.

Его методы анализа помогают нам более ясно понимать колебания цен лидирующих криптовалют на блокчейне. Например, почему капитализация ETH снизилась с 5750 миллиардов долларов в 2021 году до текущих 3940 миллиардов долларов? Почему капитализация SOL превысила исторический максимум, достигнув 1150 миллиардов долларов, в то время как DOT от Polkadot (примерно в то же время) упала до 90 миллиардов долларов? Вуд не только видит цифры этих изменений, но и находит ключевые причины, влияющие на эти изменения.

!

Гэвин Вуд выступил на конференции Decoded в Брюсселе в июле 2024 года

Пять стандартов оценки блокчейна Гэвина Вуда

В настоящее время существует сотни блокчейнов, каждый из которых обладает собственной уникальной технологией, сценариями использования и областями применения. Чтобы помочь нам понять, какие блокчейны действительно обладают потенциалом, Гэвин Вуд выделил пять основных критериев их оценки.

· Устойчивость: Основа Web3, устойчивость объединяет криптографию, децентрализацию и теорию игр, чтобы защитить блокчейн от атак и обеспечить его долгосрочную стабильность.

· Производительность: Это не только масштабируемость, но и эффективность сети в обработке и выполнении задач.

· Универсальность: Блокчейн поддерживает множество приложений и способность к программированию.

· Доступность: Сложность взаимодействия пользователя, разработчика, приложений и роботов с сетью.

· Согласованность: способность системы поддерживать быструю и согласованную коммуникацию в своей сети.

Упругость: стандарт непримиримости

Хотя блокчейн может акцентировать различные характеристики, однако существует один стандарт, на который абсолютно нельзя идти на компромисс, а именно децентрализация и устойчивость. Этот стандарт сложно оценить, требует длительного внимания, но он является самым важным.

Гэвин Вуд сказал: "Те блокчейны, которые игнорируют децентрализацию и устойчивость, не должны называться Web3."

Он продолжил: "Например, мы видим, что на сети L2 Ethereum есть набор постоянных проверяющих, которыми управляет определенная компания, верно? Это явно не характерно для Web3".

Оценка устойчивости блокчейна часто сводится к оценке степени его децентрализации. ** Вуд задал несколько вопросов, чтобы сделать оценку:

Кто принимает протокольные решения?

Есть ли четкая или низкая пороговая структура управления?

Также есть коэффициент Накамото (Nakamoto coefficient), который измеряет количество участников, необходимых для разрушения сети.

Наконец, Вуд также упомянул более общую проблему, такую как, есть ли одно единственное существо, которое может контролировать всю направленность проекта и «полностью контролировать экосистему, подавляя другие голоса и точки зрения».

Gavin удовлетворен децентрализацией Polkadot и отмечает, что ее коэффициент Накамото очень высокий. Согласно данным Nakaflow, коэффициент Накамото Polkadot в настоящее время составляет 149, что означает, что как минимум 149 независимых валидаторов должны объединиться, чтобы нарушить эту сеть. В сравнении, у других основных блокчейнов это значение намного ниже, например, у Solana 19, а у Ethereum всего 2.

!

Однако входной порог по-прежнему является проблемой.

Ученый-исследователь KAUST из Саудовской Аравии Мауроантонио Капролу, который совместно со профессором Роберто Ди Пьетро написал несколько статей о Polkadot, описывая высокий порог этой проблемы.

До 2022 года для того, чтобы стать активным валидатором, в среднем нужно заложить около 1,8 миллиона DOT (тогда примерно 32 миллиона долларов). Даже к настоящему времени это минимальное требование к залогу остается очень высоким, и на самом деле более выгодно для институций, способных позволить себе большие затраты на токены DOT.

С точки зрения стандартов устойчивости, установленных Гавином, слабые стороны Ethereum становятся очевидными. Ethereum часто критикуют из-за огромного влияния Vitalik Buterin. Особенно в последнее время споры обострились из-за его сообщения на X, где он заявил: «Решение о том, кто будет руководить новой командой лидеров EF (Фонда Ethereum), принимаю я».

!

Люди могут спросить: учитывая важное положение Гавина Вуда в Polkadot, не столкнется ли Polkadot также с риском того, что Гавин будет доминировать в повествовании? Вуд признает, что его имя имеет определенный вес, но он подчеркивает, что управление Polkadot осуществляется сообществом. Он приводит несколько успешных предложений, инициированных сообществом, в качестве примера, таких как снижение инфляции DOT, что доказывает децентрализованный процесс принятия решений в Polkadot.

Платформа управления Polkassembly дальше способствует участию сообщества и в 2023 году запускает фреймворк, совместимый с OpenGov. Капролу и его команда считают, что OpenGov может "расширить инклюзивность и уменьшить централизацию власти". Однако исследователи отмечают: "поскольку эту систему все еще находится на ранней стадии, требуется больше времени и данных для подтверждения того, сможет ли OpenGov успешно смягчить наблюдаемую нами тенденцию к централизации власти в управлении 1.0 (т.е. в модели управления до Polkadot)".

Производительность: за что платить?

Различные блокчейны принимают различные стратегии в увеличении производительности, но общим вызовом для них является поиск баланса между увеличением производительности, децентрализацией и согласованностью.

На примере Ethereum. Вуд объясняет: «Изначально они планировали использовать технологию осколков, чтобы добавить EVM в сеть. Но позже они отказались от этого варианта и выбрали поддержку решений L2. По сути, они ничего не сделали, просто позволили другим строить цепочки и обеспечивать безопасность этих цепочек через Ethereum.» Это привело к недостатку консистентности и даже повлияло на безопасность. Вуд считает, что «Ethereum в сочетании с L2 на самом деле не является истинным Ethereum, потому что L2 не обеспечивает того же уровня безопасности».

Кроме того, Гэвин считает, что Solana пожертвовала децентрализацией.

«Стратегия Solana заключается в усилении своих валидаторов и обеспечении хорошей связности между этими валидаторами. Для достижения этой цели Solana уменьшила количество валидаторов. Поскольку увеличение связности между двумя валидаторами обычно требует уменьшения количества участвующих валидаторов. Результатом этого стало снижение коэффициента Сатоши Nakamoto для Solana, поскольку уменьшение числа валидаторов означает, что меньше участников может контролировать сеть, что в свою очередь снижает уровень децентрализации.»

Гэвин Вуд называет Солану "стратегией высокосинхронного масштабирования", скорость которой ограничивается скоростью обработки одного компьютера и синхронизацией данных. Хотя такой подход может обеспечить быстрое масштабирование на ранних этапах, в конечном итоге он столкнется с ограничениями аппаратных средств и сети.

Для Wood, «многие другие цепи подтверждения прав тоже. У них нет единой стратегии масштабирования, они просто уменьшают количество проверяющих и увеличивают скорость, чтобы обрабатывать больше данных.»

Способ построения Polkadot отличается от Solana: он расширяет и оптимизирует сеть, увеличивая количество валидаторов. Конкретно, Polkadot увеличивает количество валидаторов для увеличения степени децентрализации, а не уменьшает их. Участием большего числа валидаторов Polkadot не только сохраняет децентрализацию, но и ускоряет работу сети. Другими словами, Polkadot оптимизирует производительность путем «расширения», а не жертвует децентрализацией в погоне за скоростью.

Универсальность: истинная тьюринг-полнота

Гэвин Вуд определяет универсальность блокчейна через оценку сложности перехода от веб-приложений типа Web2 к веб-приложениям типа Web3. Более конкретно, он оценивает универсальность по количеству различных вычислительных задач, которые может поддерживать блокчейн, и сложности этих задач.

Эфириум ввел понятие тьюринг-полноты, что означает, что он может выполнять любую вычислимую задачу. Но, как отметил Вуд, Эфириум не полностью реализовал это. Это происходит потому, что он ограничен газом и размером блока, и вычисления должны быть завершены в этих ограничениях, что ограничивает область сложных проблем, которые он может решать.

Polkadot через свою модель параллельных цепей стремится к устранению этих ограничений. Параллельные цепи выполняют свою логику в среде WebAssembly, достаточно, чтобы вычисления завершились в течение нескольких секунд. Эта конфигурация позволяет параллельным цепям обрабатывать более крупные наборы данных. В настоящее время каждый блок Ethereum позволяет около 15 миллионов газов EVM, в то время как для Polkadot это число эквивалентно 18 миллиардам газов.

Однако, как и Ethereum, у Polkadot есть квантитативная, а не качественная универсальность. Он расширяет вычислительные возможности, но не изменяет их в основе. С предстоящим обновлением JAM эта ситуация изменится. Обновление JAM обещает включить «продолжения» — возможность приостановить и возобновить вычисления между блоками.

Профессор Соулла Лука, ответственный за блокчейн-инициативу Университета Никосии на Кипре, считает, что удаление ограничения на вычисление одного блока может стать значительным прорывом. Она объясняет:

Хотя у других блокчейнов есть механизмы для обработки сложных вычислений (например, решения на втором уровне, оптимистичные Rollups), на данный момент ни у одного другого блокчейна нет встроенного механизма продолжения, подобного предложенному JAM. Эта способность может дать Polkadot значительное преимущество, поддерживая более сложные и универсальные приложения, особенно такие как сложные финансовые инструменты, обработка больших данных, онлайн искусственный интеллект/машинное обучение и другие более продвинутые приложения.

Согласованность: устранение барьеров

Одной из основных проблем, с которой сталкивается экосистема блокчейна, является проблема согласованности. ** Параллельные цепочки L2 Ethereum и цепочки Polkadot сталкиваются с трудностями в этом отношении **. Как отмечает Вуд, они функционируют в изолированной среде, и межцепные взаимодействия обычно медленные, дорогостоящие и потенциально небезопасные, если не использовать систему совместной сортировки. Однако такая система также представляет собой свои собственные вызовы, поскольку для сортировки требуется суперкомпьютер, что неизбежно приводит к централизации.

Wood признает, что согласованность не является основной целью Polkadot. Несмотря на то, что в течение последнего года были осуществлены некоторые интеграции и мосты, параллельные цепи по-прежнему сталкиваются с проблемой согласованности.

Эта проблема также была выделена основателем OriginTrail Томазом Леваком. Его компания разработала протокол DeSci (децентрализованная наука), который призван структурировать и связывать данные реального мира для применения в искусственном интеллекте и корпоративных приложениях, работая на собственной параллельной цепи Polkadot. Левак отметил, что хотя «производительность и возможности настройки, предоставляемые технологией Polkadot, уникальны в удовлетворении потребностей», он хотел бы увидеть «усиление инфраструктуры моста между другими экосистемами блокчейн».

Доступность: тестирование доступности

В области блокчейна общепризнано, что технология Polkadot очень мощная, но сложная для понимания. Однако Вуд указывает, что благодаря обновлению системы XCM (межцепочные сообщения) и экосистемическому кошельку доступность Polkadot значительно улучшилась за последний год. Также Томаз Левак отмечает, что конечные пользователи OriginTrail «редко взаимодействуют непосредственно с блокчейн-уровнем, потому что удобный пользовательский интерфейс обеспечивает плавный опыт».

Тем не менее, проблемы с согласованностью сохраняются, препятствуя доступности. По словам Вуда, JAM решит эту проблему, предоставив общее хранилище доступности данных, где сервисы могут быть построены таким образом, чтобы полностью скрыть проблемы согласованности, с которыми сталкиваются пользователи.

В отношении участия разработчиков Вуд с гордостью отмечает, что у Polkadot всегда было много "серьезных" полноценных разработчиков. Фактически, отчет разработчика Electric Capital показывает, что технологический стек Polkadot занимает третье место в области криптографии. На данный момент у Polkadot 467 полноценных разработчиков, что уступает только Solana (599) и Ethereum (3562). Тем не менее, Вуд считает, что реальное число выше, поскольку 35 команд, работающих на JAM, находятся в закрытом окружении и не учитываются в отчете.

В общем, на данный момент ни один блокчейн не может идеально соответствовать этим пяти стандартам. Как сказал Гэвин Вуд:

Некоторые блокчейн-системы имеют отличную производительность, но им не хватает согласованности, например Polkadot. В то время как блокчейн, такой как Ethereum, проявляет себя хорошо в аспекте согласованности, его производительность довольно низкая. Если посмотреть на Solana, она хорошо себя проявляет в аспекте согласованности, но у нее недостаточно устойчивости и децентрализации. Поэтому на данный момент вы можете выбирать между некоторыми из этих характеристик, но ни одна из блокчейн-систем не может одновременно удовлетворить все эти требования.

Настоящими победителями будут те блокчейны, которые адаптируются к изменениям, не нарушая основные принципы Web3. Вопрос: какой блокчейн первым найдет баланс?

Ссылка на оригинал

：