Разбор возможности и споров о том, может ли Solana стать L2 для Ethereum

Автор: @jon_charb

Перевод: блокчейн в народной речи

Эта статья - краткое изложение дебатов L1/L2 и вопрос о том, может ли Solana стать L2, особенно для тех, кто мудро игнорирует тысячи ответов:

**Toly объяснил, что вы можете сделать Solana L2, разместив данные учетной книги Solana на ETH и развернув контракт моста для проверки состояния Solana, что позволит Solana (или любой другой цепи) стать «L2» для ETH (или других цепей). Это очень похоже на все, что мы знаем сегодня обо всех «L2», и пользователи по-прежнему могут получить безопасные свойства, такие как обязательное изъятие средств обратно на ETH.

Это предполагаемое проектирование Solana отличается от текущих уровней 2 (например, Base) в том, есть ли "общественное обязательство к восстановлению блока при отмене подтвержденного Блока на ETH и к хардфорку на ETH при хардфорке". Это было обсуждено Виталиком в его старой записи о различных типах уровней 2.

Например:

Base имеет обязательства перед обществом и восстановит/форк в случае отмены/хардфорка Ethereum.

В предполагаемом дизайне Solana я развертываю только этот мост от Solana к Ethereum, без социальной обязанности от Solana к форку Ethereum. Узел по умолчанию не следует за Ethereum и не имеет встроенного этого моста.

Следовательно, вы можете позволить большинству Узел Solana принимать правила форка, отличные от моста (например, Узел обновляется, а мост не в курсе, или происходит принудительное срабатывание форка). В идеальном случае все эти цепочки являются одним и тем же (то есть, мост и другие Узелы достигают согласия). В случае форка у вас может появиться "Solana L2" (все, что идентифицируется мостом ETH) и "Solana L1", в то время как социальное соглашение Solana продолжает соблюдаться.

В таких случаях, как в типичном L2, таком как Base, социальное соглашение всегда может разделиться в соответствии с их представлением о «реальной цепи», независимо от обещаний, данного на этапе установки.

Например, если мост ETH к Solana становится очень важным, то на практике социальное соглашение Solana, возможно, всегда будет выбирать следовать за ним. Таким образом, «Solana L1» и «Solana L2» никогда не будут расходиться.

Наоборот, Base или другие традиционные L2 могут иметь социальные обязательства соблюдать свой ETH мост, но в некоторых непредвиденных случаях Узел может решить отклониться от моста (будь то из-за масштабной атаки Хакеров, делающей мост неизменным, или из-за требования какой-либо организации отступить от воли Tokenдержатель, или по любой другой причине).

Итак, в заключение, да, вы можете превратить Solana в «L2», и основные разногласия, как правило, сводятся к первоначальному социальному обязательству людей, но это не является обязательным.

Некоторые люди все еще считают, что в предполагаемых сценариях одновременно существуют несколько правил подтверждения / форков (например, у моста есть одно правило форка, а у валидаторов - другое), и даже если они достигают согласия в текущем блокчейне, это фактически означает, что существуют две цепочки (например, Solana L1 и Solana L2), что в некотором смысле может быть технически точным, но это также вызывает путаницу, потому что мы все видим и используем одну и ту же цепочку.

Источник: блокчейн на понятном языке